Ухвала

від 27.02.2012 по справі 2а/1770/711/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/711/2012

            27 лютого 2012 року                                                                        м. Рівне          

          Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Приватного підприємства "Альфа-Сек`юріті"     

до

Державної податкової інспекції  у м.Рівне     

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0000222342 від 26.01.2012 року, яким Приватному підприємству "Альфа-Сек`юріті" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток" на суму 1008 грн. та №0000232342 від 26.01.2012 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість по вітчизняних товарах" на загальну суму 1978 грн., всього на суму 2986 грн. (1008 +1978=2986).

Зі змісту Рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі  "Щокін проти України" вбачається, що збільшення податковим органом зобов'язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського Суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Виходячи з наведеного до адміністративних позовів майнового характеру належать позови з вимогами щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків.

Таким чином, звернена до суду вимога позивача про скасування податкових повідомлень-рішень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновою.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати – 107,30 грн. та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат - 2146,00 грн. Відповідно до статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" №4282-VI від 22.12.2011 року (станом на січень 2012 року) мінімальна заробітна плата на 2012 рік у місячному розмірі: з 1 січня становить 1073 гривні.          

Таким чином, розмір судового збору за подання Приватним підприємством "Альфа-Сек`юріті" адміністративного позову майнового характеру становить: 107,30 грн. (2986,00х1%=29,86