Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2а-1670/1137/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної зая ви без руху

29 лютого 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1137/12

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Чеснокова А.О., перевіривши м атеріали адміністративного позову Кобеляцького рай онного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з робо тодавця суми незаконно випла ченого безробітному забезпе чення у разі неповідомлення про його прийняття на роботу , -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2009 року позив ач Кобеляцький РЦЗ (далі з а текстом - позивач, центр зайн ятості) звернувся до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду з позовною заяво ю до ФОП ОСОБА_2 про стягне ння з роботодавця суми незак онно виплаченого безробітно му забезпечення у разі непов ідомлення про його прийняття на роботу в розмірі 499,57 грн.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 16 лютого 2009 року, залишено ю без змін ухвалою Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду від 09 червня 2009 ро ку, відмовлено у відкритті пр овадження в адміністративні й справі.

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 02 лют ого 2012 року ухвали Полтавсько го окружного адміністративн ого суду від 16 лютого 2009 року та Харківського апеляційного а дміністративного суду від 09 ч ервня 2009 року - скасовано, справ у повернуто до суду першої ін станції для вирішення питанн я про відкриття провадження у справі.

Справа надійшла до Полтав ського окружного адміністра тивного суду 24 лютого 2012 року, щ о підтверджується вхідним шт ампом.

Згідно ухвали про відмову у відкритті провадження від 16 лютого 2009 року Полтавським о кружним адміністративним су дом на адресу позивача надіс лано матеріали адміністрати вного позову останнього.

За таких обставин, у суду ві дсутні копії позовної заяви, а також копії всіх документі в, що приєднуються до неї, відп овідно до кількості відповід ачів і третіх осіб.

Відповідно до частини 3 стат ті 106 Кодексу адміністративно го судочинства України до по зовної заяви додаються її ко пії та копії всіх документів , що приєднуються до неї, відпо відно до кількості відповіда чів і третіх осіб, крім випадк ів подання адміністративног о позову суб'єктом владних по вноважень.

З огляду на викладене, матер іали адміністративного позо ву не відповідають вимогам с татті 106 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного с удочинства України подання п озовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни є підставою для залише ння заяви без руху.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кобел яцького районного центру з айнятості до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про ст ягнення з роботодавця суми н езаконно виплаченого безроб ітному забезпечення у разі н еповідомлення про його прийн яття на роботу залишити без р уху.

Позивачеві надати строк дл я усунення недоліків до 10 бере зня 2012 року та роз'яснити, що в р азі неусунення недоліків поз овної заяви, вона буде поверн ута.

Недоліки необхідно усунут и шляхом надання до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду копії позовної за яви і приєднаних до неї докум ентів відповідно до кількост і відповідачів.

Копію ухвали направити поз ивачеві.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 цього Кодексу, або б ез виклику особи, яка її оскар жує, апеляційна скарга подає ться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова