Ухвала

від 23.02.2012 по справі 2-583

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа №2-583

Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак

Номер провадження 22-ц/1890/481/12

Суддя-доповідач - Хвостик

Категорія - 19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 лютого 2012 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області  Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2011 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», продавця-консультанта ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», продавця-консультанта ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди, закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Вказану ухвалу ТОВ «Авто Просто» 11 січня 2012 року оскаржило, але при подачі апеляційної скарги не сплатило суму судового збору.

У зв'язку з цим, ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2012 року апеляційна скарга ТОВ «Авто Просто» була залишена без руху, йому був наданий строк для усунення недоліків – не більше п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду, а також роз'яснені наслідки невиконання ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

У матеріалах справи є повідомлення про отримання ТОВ «Авто Просто» 08 лютого 2012 року копії ухвали апеляційного суду від 30 січня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 23 лютого 2012 року недоліки апеляційної скарги ТОВ «Авто Просто» не були усунуті, із заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків воно не зверталося, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту разом з доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2011 року визнати неподаною та повернути її особі, яка подає скаргу, разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області