Ухвала

від 02.02.2012 по справі 4-562/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М                       У К Р А И Н Ы

08.02.2012

№ производства  10-1/490/100/12                                Председательствующие 1 инстанции  Сорока  

                                                                                  Докладчик   Кухар О.В.

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді  Кухаря О.В.

суддів Ферафонтова В.Ю., Зайцева В.В.

                                                       за участю прокурора  Постолова М.Ю.

розглянула 02 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляцію ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року,

   встановила:

          Цією постановою скарга ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міжрайонного прокурора від 25 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом заволодіння грошовими коштами Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України - залишена без задоволення.

         Суд мотивував своє рішення тим, що на момент порушення справи у прокурора були приводи та підстави для порушення кримінальної справи, а також достатні данні які вказували на наявність ознак злочину.

          В апеляції ОСОБА_1 ставить питання про скасування вказаної постанови суду, також просить винести постанови про скасування постанови прокурора від 25 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи та закрити справу за відсутністю складу злочину. На думку апелянта, суд виніс постанову з суттєвими порушеннями норм процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним даним.

          Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який вважав, що апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали за скаргою, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню  з таких підстав.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд однобічно розглянув його скаргу і прийняв незаконне рішення, колегія суддів вважає не обґрунтованими.

Так, скарга була розглянута судом згідно вимог ст.236-8 КПК України, а винесена постанова суду відповідає вимогам кримінально-процесуального закону. Суд перевірив доводи скарги заявника і обґрунтовано прийшов до висновку, що оскаржувана постанова винесена на підставі достатніх даних, які вказували на наявність ознак злочину та за наявності приводів та підстав передбачених процесуальним законом.

А тому враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляції не підлягають задоволенню, адже не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи, а постанова суду є обґрунтованою та скасуванню не підлягає.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,

                                                            ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2011 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міжрайонного прокурора від 25 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом заволодіння грошовими коштами Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України - залишити без змін.

Судді :