Постанова

від 12.03.2012 по справі 4-106/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

 

                                                                                                         Дело №4- 106/12

                                    П   О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

2 марта  2012 года Ленинский  районный суд г. Луганска  в составе:

председательствующего:  судьи Запорожченко Е.А.,

при секретаре:          Макаровой Ю.Ю.,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении  Ленинского районного суда города Луганска   жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2   на постановление     от   22 ноября 2011 года,-     

                                                У   С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

             Постановлением от 22 ноября 2011 года возбуждено уголовное дело в  отношении  директора ООО «НВА»ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины.

           В постановлении указано, что в ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, работая директором ООО «НВА»в период 2008 –2010 годов с целью получения личного обогащения, злоупотребляя своим служебным положением путем предоставления в налоговую инспекцию заведомо –ложных документов  финансово –хозяйственной деятельности предприятия  уклонился от уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в сумме 859 431 гривны.

На данное постановление от 22 февраля  2011 года адвокатом ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления. Поскольку  обжалуемое постановление вынесено с нарушением требований ст.94, 97, 98 УПК Украины, без наличия поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.

             Адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 и прокурор, извещенные судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения данной жалобы –не явились, заявлений от данных лиц в суд не поступало. В постановлении суда об открытии производства по делу явка заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба, не признана обязательной.

На основании ст. 236-8  УПК Украины неявка данных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела №   02/11/8045, которые стали основанием к  возбуждению уголовного дела  в отношении ОСОБА_2 и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба  не подлежит   удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением от 12 декабря 2011 года о прекращении уголовного преследования в части, прекращено уголовное преследование  в отношении директора ООО «НВА»ОСОБА_2, в части предъявленного обвинения по ст. 364 ч.2 УК Украины. В силу чего отпала необходимость в его обжаловании и соответственно отмене, как это ставится в жалобе.

             На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 94, 97, 98, 236-8  УПК Украины  суд, -

                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

            Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2   на постановление     от 22 ноября 2011 года,  -       оставить без удовлетворения.

             На постановление в течение 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска.

Председательствующий:                                                                                  Запорожченко Е.А.