Постанова

від 16.07.2012 по справі 4-106/12

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ДЕЛО № 4-106/12

"16" липня 2012 р.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2012 года Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.,

при секретаре Кузьменко Ю.А.,

с участием: прокурора Покотило В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Орган досудебного следствия обратился в суд с данным представлением, ссылаясь на то, что ОСОБА_1, будучи ранее судимой: осуждена 17.03.1999г. Верхнеднепровским районным судом, Днепропетровской области по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст.ст. 42,44 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины, условно с испытательным сроком 2 года; 30.05.2000г. Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 19.07.2004г. Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.11.2011г. Первомайским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 2 года; 25.06.2012г. Первомайским городским судом Луганской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 29.11.2011г., окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на путь исправления не стала и, имея непогашенную судимость, совершила новое преступление при следующих обстоятельствах: повторно, 25.08.2011г. в период времени с 09:30 час. до 10:00 час., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришла на ул. Киевская, г. Первомайска, где находясь в районе торговых киосков на указанной улице, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к идущей по улице ОСОБА_2 и на ходу из незапертой сумки последней, похитила мобильный телефон «Samsung S 5230», стоимостью, согласно заключения специалиста № 2637/662 от 30.08.20011г. 816 грн., в котором находилась сим-карта, стоимостью согласно справки 10 грн., кошелек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, в котором находились деньги в сумме 130 грн. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 956 грн.

Повторно, 10.12.2011г. примерно в 09:40 час. ОСОБА_1, находилась в помещении магазина бытовой химии и строительных материалов, расположенном по ул. Макаренко, 1, г. Первомайска , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к находившейся в помещении магазина ОСОБА_3, и из незапертой сумки последней тайно, путем свободного доступа, похитила кошелек, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, в котором находились деньги в сумме 840 грн., пластиковая карта банка «Надра», пластиковая карта супермаркета «Парус». После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Повторно, 16.12.2011г. примерно в 11:30 час., ОСОБА_1, находилась в помещении магазина «1001 мелочь», расположенном по ул. Макаренко, г. Первомайска , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к находившейся в помещении магазина ОСОБА_4, и из незапертой сумки последней тайно, путем свободного доступа похитила кошелек, стоимостью согласно справки 30 грн., в котором находились деньги в сумме 171 грн. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 201 грн.

Повторно, 19.04.2012г. в период времени с 10:30 час. до 11:00 час., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, проходила в районе магазина «Алина», расположенном на ул. Островского, г. Первомайска, где увидела в кармане куртки, проходившей мимо нее ОСОБА_5 сверток ткани, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к ОСОБА_5, и из кармана куртки последней тайно, путем свободного доступа похитила фартук, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, в котором находился мобильный телефон «Nokia 5630», который ОСОБА_5 оценила на сумму 2599 и деньги в сумме 150 грн. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2749 грн.

Повторно, 09.06.2012г. примерно в 09:10 час. ОСОБА_1, находясь возле торгового контейнера № 153, расположенного на рынке, г. Первомайска, проходила мимо ОСОБА_6, в незапертой сумке которой увидела кошелек, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к ОСОБА_6 и из сумки последней тайно, путем свободного доступа похитила кошелек, который для потерпевшей материальной ценности не представляет и деньги в сумме 985 грн. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

Мотивы: пресечение преступлений, предупреждение возможности скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

Вина ОСОБА_1 подтверждается:

· Протоколами осмотра места происшествия от 25.08.2011г., 10.12.2011г., 16.12.2011г., 09.04.2012г., 09.06.2012г.

· Протоколом допроса обвиняемой ОСОБА_1

· Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемой ОСОБА_1 от 13.07.2012г.

· Справкой о стоимости, согласно которой стоимость кошелька из кожзаменителя, лакированного составляет 70 грн., заключением специалиста № 2637/662 от 30.08.20011г., согласно которого стоимость мобильного телефона «Samsung S 5230»составляет 816 грн.

12.07.2012 г. ОСОБА_1. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

13.07.2012 г. ОСОБА_1. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины.

В связи с тем, что ОСОБА_1 25.06.2012 г. осуждена Первомайским городским судом к 4 годам 1 месяцу лишения свободы и с целью исполнения приговора она будет направлена в ИК для отбытия наказания, что затруднит проведение с ней следственных действий, в связи с чем меру пресечения ОСОБА_1 по уголовному делу № 0362/11 необходимо изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, просит суд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, по уголовному делу № 0362/11 г. изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали представление.

Обвиняемая ОСОБА_1 в суде пояснила, что она действительно совершала те преступления, в которых обвиняется, явки с повинной написала добровольно, без принуждений.

Приговором Первомайского городского суда от 25.06.2012 г. ОСОБА_1. осуждена по ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, мера пресечения изменена на заключение под стражу из зала суда.

Следователь Бондарчук Н.А. дополнительно пояснила в суде, что в ее производстве дело находится с 09.07.2012 г., ранее уголовное дело было приостановлено, вопрос об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу ранее не возникал.

Изучив представление органа досудебного следствия, материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как она обвиняется в совершении пяти краж чужого имущества, в настоящее время содержится под стражей во исполнение приговора Первомайского городского суда от 25.06.2012 г. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в данном случае необходимо в связи с тем, что без избрания такой меры пресечения орган досудебного следствия будет лишен возможности производить с ней какие-либо следственные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 155, 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке с.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, украинке, гражданке Украины, не замужем, не работающей, ранее судимой, без определенного места жительства, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Луганском следственном изоляторе.

На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток с момента его оглашения.

Судья /подпись/ Т.Т. Русанова

Копия верна.

Оригинал постановления суда хранится в деле № 4-106/2012

Судья Первомайского городского суда Т.Т. Русанова