Ухвала
від 23.01.2012 по справі 2а/1770/252/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/252/2012

23 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Дорошенко Н.О., розглянувши п озовну заяву

Підприємство споживчої к ооперації "Корецький хлібоко мбінат" Корецької райспожив спілки

до Гощанської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї

про визнання нечинним та с касування податкового пові домлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Підприємство споживчої кооперації "Корецький хлібо комбінат" Корецької райспож ивспілки звернулося до суд у з позовом до Гощанської між районної державної податков ої інспекції про визнання не чинним та скасування податк ового повідомлення-рішення № 0000672350 від 05.10.2011 року.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадж ення в адміністративній спра ві за позовом Підприємства с поживчої кооперації "Корецьк ий хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки до Гощан ської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинним та скасув ання податкового повідомле ння-рішення.

2. Справа розглядаєтьс я суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповід ача - суб'єкта владних повнова жень, надати впродовж семи ка лендарних днів з дня отриман ня ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, щ о були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішен ня, вчиненні дії, допущенні бе здіяльності, з приводу яких п одано позов.

4. Копію ухвали про від криття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витя гом про їхні процесуальні пр ава та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяв и та копії доданих до неї доку ментів надіслати відповідач у.

6. Ухвала набирає закон ної сили відповідно до ч. 6. ст. 2 54 КАС України та не може бути о скаржена.

Суддя Дор ошенко Н.О.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.01.2012
Оприлюднено14.03.2012
Номер документу21823298
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/252/2012

Ухвала від 23.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Постанова від 05.03.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 29.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 14.05.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 08.04.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Ухвала від 08.04.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

Постанова від 05.03.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 13.03.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 23.01.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні