Ухвала

від 13.03.2012 по справі 2а/1770/252/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/252/2012

13 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розгляну вши у порядку письмового про вадження адміністративну сп раву за позовом:

Підприємство споживчої ко операції "Корецький хлібоком бінат" Корецької райспоживсп ілки

до Гощанської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї

про визнання нечинним та скасування податкового пов ідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружног о адміністративного суду над ійшла позовна заява Підприє мства споживчої кооперації " Корецький хлібокомбінат" Кор ецької райспоживспілки д о Гощанської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї про визнання нечинним та скасування податкового пов ідомлення-рішення.

Представник позива ча в судове засідання не приб ув, подав клопотання, в якому п росить зупинити провадження в справі та розглянути справ у без його участі.

Відповідач в судове засіда ння не прибув, подав клопотан ня в якому просив розгляд кло потання про зупинення провад ження у справі провести без й ого участі. Судом не визнавал ася обов' язковою участь від повідача в судовому засіданн і.

Враховуючи те, що всі особ и, які беруть участь у справі, подали клопотання про розгля д справи за їх відсутності, ві дповідно до положень ч.4 ст. 122 К АС України, судовий розгляд с прави здійснюється в порядку письмового провадження за н аявними у справі матеріалами .

В ході судового розг ляду справи встановлено, що в провадженні Рівненського ок ружного адміністративного с уду знаходилась справа № 2а-5531 /08/1770 за позовом Підприємства с поживчої кооперації "Корецьк ий хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки до Гощанськ ої МДПІ про визнання нечинни ми податкових повідомлень-рі шень від 08.09.2008 року № 0003082350/0 та № 000312/17- 51/0.

Вказані справи є пов' язаними, оскільки рішенням Р івненського окружного адмін істративного суду у справі № 2а-5531/08/1770, будуть встановлені обс тавини, які впливають на збир ання та оцінку доказів у спра ві за адміністративним позов ом Підприємства споживчої к ооперації "Корецький хлібоко мбінат" Корецької райспоживс пілки до Гощанської міжрай онної державної податкової і нспекції про визнання нечин ним та скасування податковог о повідомлення-рішення від 05.1 0.2011 року № 0000672350.

Податкове повідомлен ня-рішення від 05.10.2011 року № 000067235 0, що є предметом оскарження по справі № 2а/1770/252/2012 за позовом П СК "Корецький хлібокомбінат" до Гощанської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії, безпосередньо ґрунтуєтьс я на податковому повідомленн і-рішенні від 08.09.2008 року № 0003082350/0, що визнане нечинним в адмініст ративній справі № 2а-5531/08/1770 за поз овом Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібо комбінат" Корецької райспожи вспілки до Гощанської міжрай онної державної податкової і нспекції про визнання нечинн ими податкових повідомлень-р ішень Гощанської МДПІ від 08.09.20 08 року № 000312/17-51/0 та № 0003082350/0 прийнятих на підставі акту податкової перевірки від 28.08.2008 року, оскіл ьки саме у зв'язку з несплатою визначених ним податкових з обов'язань по податку на приб уток, на думку податкового ор гану, у підприємства споживч ої кооперації виник податков ий борг, у зв'язку з несвоєчасн ою сплатою якого було прийня то податкове повідомлення-рі шення від 05.10.2011 року № 0000672350.

Викладене свідчить п ро наявність обставин, які ун еможливлюють продовження су дового розгляду даної справи до набрання законної сили по станови Рівненського окружн ого адміністративного суду у справі № 2а-5531/08/1770 за позовом Під приємства споживчої коопера ції "Корецький хлібокомбінат " Корецької райспоживспілки до Гощанської МДПІ про визна ння нечинними податкових пов ідомлень-рішень від 08.09.2008 року № 0003082350/0 та № 000312/17-51/0.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгл яду справи до вирішення іншо ї справи, що розглядається в п орядку конституційного, адмі ністративного, цивільного, г осподарського чи кримінальн ого судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в інші й справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, с т. 165 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за п озовом Підприємства спожив чої кооперації "Корецький хл ібокомбінат" Корецької райсп оживспілки до Гощансько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції про визна ння нечинним та скасування п одаткового повідомлення-рі шення, зупинити до набрання з аконної сили судовим рішення м у справі № 2а-5531/08/1770.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановле но в письмовому провадженні або згідно з частиною третьо ю статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Дорошенко Н.О.