Ухвала

від 06.03.2012 по справі 19/80

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 19/80

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого:

суддів: Муравйов О.В.

Полянський А.Г.

Яценко О.В. (доповідач у спра ві)

перевіривши матеріали ка саційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дева"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2011 року

у справі № 19/80

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного т овариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Дева"

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет, спору на сторон і відповідача Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Група компа ній "Анкор"

про стягнення заборгованост і в сумі 10 567 431, 71 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники сторін від позивача

відповідача

ОСОБА_1 дов. б/н від 01.01.2012 року

ОСОБА_2 дов. № 08.7-03/8803 від 23.12.2011 ро ку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господар ського суду України від 20.02.2012 ро ку було призначено розгляд к асаційної скарги товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дева" на постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 20.12.2011 року у справі № 19/80 на 06.03.2012 року.

До початку судового засіда ння представником позивача д о Вищого господарського суду було подано відзив на касаці йну скаргу та клопотання про зупинення провадження у спр аві, яке мотивоване поданням публічним акціонерним товар иством "Укрсоцбанк" до Донець кого апеляційного господарс ького суду заяви про виправл ення описки в постанові апел яційного господарського суд у від 20.12.2011 року у справі № 19/80.

В судове засідання 06.03.2012 року з'явились представники пози вача та відповідача, а предст авник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Господ арського процесуального код ексу України відзив повинен містити: найменування позива ча і номер справи; мотиви повн ого або часткового відхиленн я вимог позивача з посилання м на законодавство, а також до кази, що обґрунтовують відхи лення позовної вимоги; перел ік документів та інших доказ ів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання ко пій відзиву і доданих до ньог о документів позивачеві, інш им відповідачам, прокурору).

Проте, позивачем до відзиву на касаційну скаргу не додан о документів про надсилання відзиву відповідачу у справі , як і не підтверджено такий фа кт представником позивача у судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 Госп одарського процесуального к одексу України господарськ ий суд відкладає в межах стро ків, встановлених статтею 69 ць ого кодексу, розгляд справи, к оли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даном у судовому засіданні, зокрем а, у випадку нез' явлення в за сідання представників сторі н, інших учасників судового п роцесу.

Враховуючи нез' явлення в судове засідання представн ика третьої особи, відсутнос ті доказів ознайомлення відп овідача з відзивом на касаці йну скаргу та для вирішення п итання щодо поданого позивач ем клопотання про зупинення провадження у справі № 19/80, відс утність заперечень з боку пр едставників позивача, відпов ідача та у зв'язку з необхідні стю забезпечення законних пр ав і інтересів усіх учасникі в судового провадження, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України дійшла вис новку про необхідність відкл адення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 1114, 1115 Г осподарського процесуально го кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгл яд касаційної скарги товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Дева" на постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 20.12.2011 року у спр аві № 19/80 на 13.03.2012 року о 10 год. 10 хв . у приміщенні суду за адрес ою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім . 332.

2. Скаржника та учасн иків касаційного провадженн я у справі повідомити про час та місце проведення судовог о засідання ухвалою.

Головуючий О.В. Муравйов

Судді А.Г. Полянський

О.В. Яценко