Рішення

від 05.09.2011 по справі 19/80

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 19/80 05.09.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 166,93 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники:

від позивача Жулікова І.С (довіреність № 570\2011 від 11.08.2011р.)

від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ «Просто Страхування»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ «НАСК «Оранта»про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 166,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2011 року провадження у справі порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 15.08.2011 р.. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, надав відзив на позовну заяву, згідно відзиву визнав суму страхового відшкодування в розмірі 8 219,99 грн, інфляційні втрати та розмір пені не визнав.

Представник позивача в судовому засіданні визнав суму згідно відзиву представника позивача та не заперечував проти стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 8 219,99 грн, на стягненні інфляційних втрат та розміру пені не наполягав.

В судовому засіданні від 22.08.2011 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2010 між позивачем був укладений Договір добровільного страхування транспортних засобів № АТКП 1000914, у відповідності до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки oen», державний номер 07215 КМ, що належить на законних підставах ТОВ Сервіс Солюшнз.

28.05.2010 на вулиці Льва Толстого, 25\2 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки », державний номер 07215 КМ, під керуванням водія Шевченко Валерія Миколайовича та автомобіля марки n», державний номер АА 5768 ВО, під керуванням водія Яременко Олександра Івановича. ДТП сталася з вини Яременко О.І. що підтверджується довідкою ДАІ та постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2010.

Як вбачається з звіту № 11725\3856 від 30.06.2010 року вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки troen», державний номер 07215 КМ склала 8219,99 грн .

Відповідно до страхового акту від 17.08.2010 сума страхового відшкодування складає 10 647,24 грн. Згідно платіжного доручення від 26.08.2010 № 11912 позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10 647,24 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «issan», державний номер АА 5768 ВО, застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта»за полісом, франшиза в якому дорівнює 0,00 грн.

15.03.2011 за вих.. № 2698\856 позивач звернувся із заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Відповідач в добровільному порядку не здійснив виплату страхового відшкодування за регресною вимогою позивача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що в зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зхаконодавством

Враховуючи вказані норми права, вищевстановлені обставини та той факт, що позивачем не оспорювалась сума зазначена відповідачем у відзиві, суд вважає вимогу про стягнення з Відповідача 8 219,99 грн. шкоди в порядку регресу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, сплачені позивачем судові витрати відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; р/р 26506000001049 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00034186, МФО 300023) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул.. Герцена , 10; код ЄДРПОУ 24745673, р/р 26503441, в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 300335) суму матеріальних збитків в порядку регресу в розмірі 8219 (вісім тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 99 коп., 111 (сто одинадцять) грн. 67 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 07.09.2011