Рішення

від 01.03.2012 по справі 35/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.12 р. Сп рава № 35/346

за позовом позивача 1: Ком унального підприємства «Кір овський», м.Горлівка, Донецьк а область

позивача 2: Публічного акціо нерного товариства «Горлівс ьктепломережа», м.Горлівка, Д онецька область

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м.Г орлівка, Донецька область

про зобов' язання відпові дача відновити централізова не опалення

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 10.01.2012р.

від позивача 2: ОСОБА_3, за довіреністю №06/11224 від 05.10.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

У судовому засіданні 08.02.2012 р. оголошено перерву до 01.03.2012р. дл я надання сторонами додатков их документів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 1, Комунальне підпри ємство «Кіровський», м.Горлі вка, Донецька область та пози вач 2, Публічне акціонерне то вариство «Горлівськтепломе режа», м.Горлівка, Донецька об ласть звернулись з позовною заявою до господарського суд у Донецької області до Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м.Горлівка, Донецька облас ть про зобов' язання відпові дача привести мережу централ ізованого опалення приміщен ня, вбудованого у житловий бу динок АДРЕСА_1 (м.Горлівка ) до попереднього стану, а саме відновити централізоване оп алення шляхом приєднання рад іаторів опалення до стояків централізованої системи опа лення.

В обґрунтування своїх вимо г позивачі посилаються на ко пію договору купівлі-продажу квартири б/н від 29.04.2002р., копію рі шення Виконавчого комітету Г орлівської міської ради №882 ві д 02.10.2002р., копію рішення Виконав чого комітету Горлівської мі ської ради №830/3 від 03.09.2003р., копію р ішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради №605 від 17.10.2001р., копію договору на ут римання житлових будинків і прибудинкових територій б/н від 18.10.2001р., копію акту прийманн я-передачі від 17.10.2001р., копію ави зо, копію договору на поставк у теплової енергії (вбудован і у житлових будинках нежитл ові приміщення) №1952 від 15.12.2003р., ко пію довідки №744 від 24.11.2011р., норми чинного законодавства.

22.12.2011р. відповідач надав за перечення на позовну заяву, я ким проти задоволення позовн их вимог заперечував, з огляд у на те, що позивачами не надан о доказів в підтвердження сп ричинення відповідачем шкод и майну, яке належить позивач ам, оскільки між сторонами ві дсутні господарські зобов' язання.

12.01.2012р. позивач 2 надав пояснен ня №06/101 від 11.01.2012р., в яких зазначи в, що відповідач не мав права с амовільно, без дотримання ві дповідної процедури відключ ати своє приміщення від мере жі централізованого опаленн я, вносити зміни до внутрішнь о будинкових систем теплопос тачання і повинен відновити систему до попереднього стан у.

Відповідачем 23.01.2012р. було над ане клопотання про припиненн я провадження по справі на пі дставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу Укра їни, оскільки між позивачем 2 т а відповідачем відсутні госп одарські зобов' язання.

24.01.2012р. позивач 2 надав пояснен ня, в яких визначив спосіб зах исту прав та законних інтере сів, передбачений ст. 16 Цивіль ного кодексу України, а саме в ідновлення становища, що існ увало до порушення.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 24.01.2012р . за клопотанням позивачів пр одовжено строк розгляду спра ви.

Відповідно до розпоряджен ня заступника голови господа рського суду Донецької облас ті від 08.02.2012р. справу №35/346 переда но на розгляд судді Левшиній Г.В.

08.02.2012р. позивач 2 надав додатко ві пояснення №06/1240 від 07.02.2012р., в як их зазначив, що відповідно до ч.1 ст.20 Господарського кодекс у України ПАТ «Горлівськтепломережа» зве рнулося за захистом своїх пр ав, шляхом відновлення стано вища, що існувало до порушенн я прав та законних інтересів сторін.

08.02.2012р. позивач 1 надав додатко ві пояснення, в яких зазначив , що виконавши самовільне від ключення радіаторів опаленн я від внутрішньобудинкової с истеми опалення житлового бу динку АДРЕСА_1, м.Горлівка без дотримання відповідної процедури, відповідач поруши в право КП «Кіровський» з утр имання, управління житловим фондом і забезпечення його н алежної експлуатації.

Відповідно до розпоряджен ня в.о. голови господарського суду Донецької області від 14. 02.2012р. справу №35/346 передано на роз гляд судді Мальцеву М.Ю.

29.02.2012р. відповідач надав заяв у, якою просив суд припинити п ровадження по справі, оскіль ки позивачами не надано суду належних доказів в підтверд ження заявлених позовних вим ог у встановлений законом ст рок для розгляду справи.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення сторін, господарський суд вс тановив:

Відповідно до договору куп івлі-продажу квартири б/н від 29.04.2002р. відповідач придбав у вл асність квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №633006 Серія САА відповідач є вл асником вбудованого приміще ння площею 56,6 кв.м, що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення вик онавчого комітету Горлівськ ої міської ради №882 від 02.10.2002р. до зволено гр.ОСОБА_1 здійсни ти переобладнання житлової к вартири АДРЕСА_1 під нежит лове приміщення (магазин) у Це нтрально-міському районі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач 1 поси лається на те, що виконавши са мовільне відключення радіат орів опалення від внутрішньо будинкової системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1 , м.Горлівка без дотримання відповідної процедури, відпо відач порушив право КП «Кіро вський» з утримання, управлі ння житловим фондом і забезп ечення його належної експлуа тації.

Позивач 2 в обґрунтування п озовних вимог посилається на те, що відповідач в порушенн я Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення та типо вого договору про надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної та гарячої води і водовідведен ня, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України в ід 21.07.2005 № 630 та п.п.3.2.5, п.3.2 договору № 1952 від 15.12.2003р., самовільно, без дот римання відповідної процеду ри відключив своє приміщенн я від мережі централізованог о опалення.

Оцінивши в сукупності пред ставлені в обґрунтування зая влених позовних вимог докази та викладені обставини, госп одарський суд вважає, що позо вні вимоги не підлягають зад оволенню з наступних підстав .

Актом б/н від 02.09.2011р. зазначено , що у вбудованому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 самов ільно здійснено відключення нагрівальних приладів від в нутрішньої системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1 . Стояки опалення за заізоль овані.

Між Виконкомом міської Рад и м.Горлівка та КП «Кіровськи й» був укладений договір б/н в ід 18.10.2001р. на утримання житлових будинків і прибудинкових те риторій, предметом якого є п ередача «Замовником» (Виконк омом міської ради м.Горлівка ) «Виконавцю» (позивачу 1) функ цій з утримання житлових буд инків і прибудинкових терито рій, надання житлово-комунал ьних послуг та проведення ро зрахунків з квартиронаймача ми власниками житлових примі щень, експлуатація та підтри мання комплексу ремонтно-буд івельної бази (п.1.1 Договору).

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни «Про житлово-комунальн і послуги», балансоутримувач будинку, споруди, житлового к омплексу або комплексу будин ків і споруд (далі - балансоутр имувач) - власник або юридична особа, яка за договором з влас ником утримує на балансі від повідне майно, а також веде бу хгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавс твом звітність, здійснює роз рахунки коштів, необхідних д ля своєчасного проведення ка пітального і поточного ремон тів та утримання, а також забе зпечує управління цим майном і несе відповідальність за й ого експлуатацію згідно з за коном.

Таким чином, позивач 1 є бала нсоутримувачем будинку за ад ресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3 Правил кор истування тепловою енергією , затверджених Постановою Ка бінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, самовільне втручання в діючі системи теплопостач ання і теплоспоживання - будь -яка зміна проектного рішенн я теплопостачання об'єкта, ви конана споживачем або будь-я кою іншою організацією без п огодження з теплопостачальн ою організацією; система теп лопостачання - сукупність дж ерел теплової енергії, магіс тральних та/або місцевих (роз подільних) теплових мереж, за собів розподілення теплової енергії, які об'єднані спільн им режимом виробництва, тран спортування та постачання те плової енергії; система тепл оспоживання - комплекс тепло споживчих установок, з'єднан ий із системою теплопостачан ня, призначений для задоволе ння потреб споживача відпові дно до договору.

Отже, саме система теплопос тачання, а не теплоспоживанн я знаходиться на утриманні п озивача 1, а тому, відключення нагрівальних приладів від вн утрішньої системи опалення ж итлового будинку АДРЕСА_1 не є втручанням в систему теп лопостачання.

Як зазначає позивач 2, відпо відачем було порушено п.3.2.5 Дог овору №1952 від 15.12.2003р., відповідно до якого Споживач (відповіда ч) не має права самовільно, без згоди Постачальника (відпов ідача 2) та власника будинку зд ійснювати переобладнання, ре конструкцію, демонтаж та від ключення систем тепло спожив ання вбудованого приміщення (заміна та збільшення поверх ні нагріву, установка нагрів альних приладів на балконах, лоджіях, прибудованих тамбу рах та ін. приміщеннях, в яких установка нагрівальних прил адів не передбачена проектом ).

Але, за таке порушення умов договору, як самовільне відк лючення, ані законом, ані дого вором не передбачені такі на слідки, як відновлення центр алізованого опалення, шляхом приєднання нагрівальних при ладів опалення до стояків вн утрішньої системи опалення.

Пунктом 39 Правил користува ння тепловою енергією, затве рджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 передбачено, що споживач має право вибирати теплопостача льну організацію, а також від мовитися від послуг теплопос тачальної організації, про щ о попереджає письмово теплоп остачальну організацію в стр ок, передбачений договором.

Відповідно до п.24 Правил над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної та гарячої води і водові дведення та типового договор у про надання послуг з центра лізованого опалення, постача ння холодної та гарячої води і водовідведення, затвердже них Постановою Кабінету Міні стрів України від 21.07.2005 № 630, спож ивачі можуть відмовитися від отримання послуг з централі зованого опалення та постача ння гарячої води.

Відключення споживачів ві д мереж централізованого опа лення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральн им органом виконавчої влади з питань житлово-комунальног о господарства. Самовільне в ідключення від мереж централ ізованого опалення та постач ання гарячої води забороняєт ься (п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення та типового договору про надан ня послуг з централізованого опалення, постачання холодн ої та гарячої води і водовідв едення, затверджених Постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 21.07.2005 № 630.).

Згідно п.26 Правил надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної та гарячої води і водовідведен ня та типового договору про н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення, затверджених Пос тановою Кабінету Міністрів У країни від 21.07.2005 № 630, відключення споживачів від мереж центра лізованого опалення та поста чання гарячої води здійснюєт ься у разі, коли технічна можл ивість такого відключення пе редбачена затвердженою орга ном місцевого самоврядуванн я відповідно до Закону Украї ни "Про теплопостачання" схем ою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнан ня будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних п риміщеннях вимог будівельни х норм і правил з питань проек тування житлових будинків, о палення, вентиляції, кондиці онування, будівельної теплот ехніки; державних будівельни х норм з питань складу, порядк у розроблення, погодження та затвердження проектної доку ментації для будівництва, а т акож норм проектування рекон струкції та капітального рем онту в частині опалення.

В обґрунтування позовних в имог позивачі посилаються на ст.20 Господарського кодексу У країни, яка визначає способи захисту прав суб' єктів гос подарювання, зокрема, такий с посіб захисту, як відновленн я становища, яке існувало до п орушення прав та законних ін тересів суб'єктів господарюв ання.

Так, дійсно, відповідачем н е було додержано порядку від ключення опалення, як це пере дбачено нормами діючого зако нодавства та умовами договор у, але позивачами не надано до казів в підтвердження того, щ о самовільне відключення від повідача від системи опаленн я порушує права та законні ін тереси позивачів чи інших сп оживачів послуг.

Також необхідно зазначити , що позивачами не надано дока зів в підтвердження того, що д ії відповідача перешкоджают ь безперебійній роботі інже нерного обладнання будинку т а вжиттю заходів щодо дотрим ання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і пра вил з питань проектування жи тлових будинків, опалення, ве нтиляції, кондиціонування, б удівельної теплотехніки; заб езпеченню державних будівел ьних норм з питань складу, пор ядку розроблення, погодження та затвердження проектної д окументації для будівництва , а також норм проектування ре конструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Крім того, наслідки, передб ачені нормами чинного законо давства за такі дії, як самові льне відключення або порушен ня порядку відключення не є п редметом даного спору.

Слід також зазначити, що по рушення відповідачем норм ді ючого законодавства, умов до говору, в даному випадку, не тя гне за собою порушення прав т а законних інтересів позивач ів. Фактично, у даному господа рському спорі мова йде про на в' язування позивачами свої х послуг відповідачу, в яких, я к вбачається з пояснень відп овідача, останній не має потр еби.

Відповідно до ст.1 Господар ського процесуального кодек су України, підприємства, уст анови, організації, інші юрид ичні особи (у тому числі інозе мні), громадяни, які здійснюют ь підприємницьку діяльність без створення юридичної осо би і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підп риємницької діяльності, мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захистом с воїх порушених або оспорюван их прав і охоронюваних закон ом інтересів, а також для вжит тя передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запо бігання правопорушенням.

За приписом ст. 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідно до ст.32 Господар ського процесуального кодек су України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х грунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Ці дані вс тановлюються такими засобам и як письмовими і речовими до казами та поясненнями предст авників сторін та інших осіб , які беруть участь в судовому процесі.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу Укра їни, письмовими доказами є до кументи і матеріали, які міст ять дані про обставини, що маю ть значення для правильного вирішення спору.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що грунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном. Ніякі докази не мають д ля господарського суду зазда легідь встановленої сили (ст .43 Господарського процесуаль ного кодексу України).

Позивачі не надали суду док азів в підтвердження порушен ня своїх прав та законних інт ересів, які, як зазначають поз ивачі, були порушені внаслід ок самовільного відключення відповідача від мереж центр алізованого опалення.

З огляду на зазначене, суд в важає позовні вимоги є необґ рунтованими та такими, що не п ідлягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на позивача в порядку, що пе редбачений ст. 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Керуючись ст. ст. 1, 4-2, 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесу ального кодексу України, ст.20 Господарського кодексу Укра їни, Законом України «Про жит лово-комунальні послуги», Пр авилами користування теплов ою енергією, затверджених По становою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, Правилами надання послуг з централізо ваного опалення, постачання холодної та гарячої води і во довідведення та типового дог овору про надання послуг з це нтралізованого опалення, пос тачання холодної та гарячої води і водовідведення, затве рджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вим ог Комунального підприємств а «Кіровський», м.Горлівка, До нецька область, Публічного а кціонерного товариства «Гор лівськтепломережа», м.Горлів ка, Донецька область до Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м.Горлівка, Донецька облас ть про зобов' язання відпові дача відновити централізова не опалення відмовити.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 01.03.2012 р.

Повне рішення складено 06.03.2 012 р.

Суддя Мальцев М.Ю