Ухвала

від 20.03.2012 по справі 35/346

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

20.03.2012 р. спр ава № 35/346

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Мартюхіна Н.О.,

Марченко О.А., Зубченко І .В.

розглянувши апеляційну скаргу 1. Комунального підприємст ва «Кіровський», м. Горлівка

2. Публічного акціонерного т овариства

«Горлівськтепломережа» , м. Горлівка

на рішення

господарського суду Донецької області

від 01.03.2012р.

у справі №35/346 (суддя Мальцев М.Ю.)

за позовом 1. Комунального підприємст ва «Кіровський», м. Горлівка

2. Публічного акціонерного т овариства

«Горлівськтепломережа» , м. Горлівка

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4, м. Горлівка

про зобов' язання відповідач а відновити централізоване о палення.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємст во «Кіровський», м. Горлівка т а Публічне акціонерне товари ство «Горлівськтепломережа », м. Горлівка, звернулись з ап еляційною скаргою на рішення господарського суду Донецьк ої області від 01.03.2012р. у справі № 35/346, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському про цесуальному кодексу України .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Г осподарського процесуально го кодексу України, до апеляц ійної скарги додаються доказ и сплати судового збору у вст ановленому порядку і розмірі .

За вимогами п.2.1, п.2.2, п. 2.4 ч.2 ст. 4 З акону України „Про судовий з бір” ставки судового збору в становлюються у таких розмір ах: за подання до господарськ ого суду позовної заяви майн ового характеру - 2 відсотки ці ни позову, але не менше 1,5 розмі ру мінімальної заробітної пл ати та не більше 60 розмірів мі німальних заробітних плат; з а подання до господарського суду позовних заяв немайново го характеру - 1 розмір мінім альної заробітної плати; за п одання до господарського суд у апеляційної скарги на ріше ння суду - 50 відсотків ставки, щ о підлягає сплаті при поданн і позовної заяви, а у разі пода ння позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставк и, обчисленої виходячи з оспо рюваної суми.

Між тим, Закон України „Про судовий збір” набрав чинност і з 01.11.2011р. Отже, до зазначеної да ти сплата державного мита за подання до господарського с уду позовних заяв, апеляційн их і касаційних скарг, заяв пр о перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється відповідно до вимог пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мит о”.

Апеляційна скарга Комунал ьного підприємства «Кіровсь кий», м. Горлівка та Публічног о акціонерного товариства «Г орлівськтепломережа», м. Гор лівка, має дату виготовлення 06.03.2012р., апеляційна скарга пода на до місцевого господарсько го суду 13.03.2012р. (згідно штемпу ка нцелярії господарського суд у Донецької області), тобто, пі сля 01.11.2011р. Таким чином, сплата с удового збору по вказаній ап еляційній скарзі здійснюєть ся відповідно до вимог п.2.2, п.2.4 ч .2 ст. 4 Закону України „Про судо вий збір”.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо до скарги не додано документ ів, що підтверджують сплату с удового збору у встановлених порядку і розмірі.

Комунальне підприємство « Кіровський», м. Горлівка та Пу блічне акціонерне товариств о «Горлівськтепломережа», м. Горлівка оспорюють рішення господарського суду Донецьк ої області від 01.03.2012р. у справі № 35/346 та просить апеляційний суд скасувати рішення господарс ького суду Донецької області від 01.03.2012р. у справі №35/346 і прийня ти нове рішення, яким зобов' язати Фізичну особу - підпри ємця ОСОБА_4 привести мере жу централізованого опаленн я приміщення, вбудованого у ж итловий будинок АДРЕСА_1 д о попереднього стану, а саме в ідновити централізоване опа лення шляхом приєднання раді аторів опалення до стояків ц ентралізованої системи опал ення.

Враховуючи вимоги, викладе ні в апеляційній скарзі, Кому нальне підприємство «Кіровс ький», м. Горлівка та Публічне акціонерне товариство «Горл івськтепломережа», м. Горлі вка мали сплатити судовий зб ір в розмірі 50% ставки, обчисле ної виходячи з оспорюваної с уми за первісним позовом, тоб то 536,50грн.

Натомість, до апеляційної с карги додане платіжне доруче ння №2768 від 02.03.2012р. про сплату суд ового збору лише в розмірі 470,50г рн. із призначенням платежу - “судовий збір справа №35/346», тоб то судовий збір сплачено у ме ншому розмірі, ніж передбаче но діючим законодавством, що є підставою для повернення а пеляційної скарги згідно п. 3 ч . 1 ст. 97 ГПК України.

Відтак апеляційна скарга К омунального підприємства «К іровський», м. Горлівка та Пуб лічного акціонерного товари ства «Горлівськтепломережа », м. Горлівка підлягає поверн енню заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господа рського процесуального коде ксу України.

Роз'яснити заявнику, що відп овідно до ч.4 ст.97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни після усунення обстави н, що з'явились підставою пове рнення апеляційної скарги, с торона у справі має право пов торно звернутися до апеляцій ного господарського суду у з агальному порядку з врахуван ням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 91, 93, 94, 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Закону Україн и «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ком унального підприємства «Кір овський», м. Горлівка та Публі чного акціонерного товарист ва «Горлівськтепломережа», м . Горлівка на рішення господа рського суду Донецької облас ті від 01.03.2012р. у справі №35/346 поверн ути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарг а №171 від 06.03.2012р. №06/2506 від 06.03.2012р. з дод аними до неї документами, всь ого на 9 арк. та конверт - на ад ресу заявника апеляційної ск арги.

Головуючий суддя Мартюхіна Н.О .

Судді Марченко О.А.

Зубченко І.В.