Рішення

від 29.02.2012 по справі 19/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.12 Справа № 19/359

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Державного підприємства "Регіональні електричні мер ежі" в особі Луганської філії , м.Луганськ

до Господарчого товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірми "Практик", м.Брян ка Луганської області

про стягнення 2024619 грн. 30 коп.

в присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , представник за довіреністю № б/н від 22.09.2011;

від відповідача - предста вник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: пози вачем заявлено вимогу п ро стягнення з відповідача б оргу в сумі 1915992,41 грн., пені за про строчення оплати спожитої ел ектроенергії в розмірі 64469,71 гр н., суму нарахованих збитків в ід інфляції та 3% річних від пр остроченої суми 369716,98 грн.

23.12.2010 позивачем подана заява про уточнення позовних вимог № б/н від 21.12.2010, в якій він пр осить стягнути з відповідача борг у сумі 1915992,41 грн., пеню за пр острочку оплати спожитої еле ктроенергії у розмірі 64469,71 грн . та суму нарахованих збитків від інфляції та 3% річних від п ростроченої суми у розмірі 4415 7,18 грн. За своєю суттю подана по зивачем заява про уточнення позовних вимог є заявою про з меншення позовних вимог.

Дана заява на підставі ст.22 Г осподарського процесуально го кодексу України була прий нята судом до розгляду.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 09.02.20 11 провадження по справі було з упинено, оскільки відносно в ідповідача у справі - Господа рчого товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Пра ктик»порушено справу про бан крутство № 12/117б, про що здійсне но публікацію в газеті «Голо с України»від 22.01.2011 № 12(5012).

13.02.2012 на адресу господарськог о суду Луганської області на дійшов лист позивача № 745 від 09. 02.2012, в якому останній повідоми в, що 18.02.2011 до господарського су ду Луганської області ним по дано заяву № 758 про визнанн я його кредитором у справі пр о банкрутство № 12/117б. Сума майн ових вимог станом на 02.12.2010 склал а 6089953,14 грн., у тому числі заборго ваність за використану актив ну та реактивну електричну е нергію за період з 01.05.2010 по 01.12.2010 на загальну суму 1915992,41 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, ухвалою господарського с уду Луганської області від 20.0 2.2012 провадження по справі № 19/359 б уло поновлено та розгляд спр ави призначений на 29.02.2012.

Відповідач участі свого по вноважного представника в за сіданні суду не забезпечив, п ричини неявки суду не повідо мив.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарсько го суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України судами першої інстанції" осо би, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими п ро час і місце розгляду суд ом справи у разі виконання о станнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Гос подарського процесуального кодексу України.

За змістом цієї норми, зокр ема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у спр аві було надіслано за належн ою адресою (тобто повідомлен ою суду стороною, а в разі н енадання суду відповідної і нформації - адресою, зазначен ою в Єдиному державному реєс трі юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців), і не п овернуто підприємством зв'я зку або повернуто з посилан ням на відсутність (вибуття) а дресата, відмову від одержан ня, закінчення строку зберіг ання поштового відправлення тощо, то вважається, що адрес ат повідомлений про час і міс це розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засі дання господарського суду пр едставників обох сторін аб о однієї з них справа може б ути розглянута без їх участі , якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріш енню спору (п.3.9.2 постанови).

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій.

Неприбуття у судове засіда ння відповідача та не наданн я ним відзиву не перешкоджає розгляду спору по суті, згідн о положень ст.75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, який прибув у судов е засідання, встановивши фак тичні обставини справи, оцін ивши надані докази, господар ський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством "Укренерговугіл ля" (постачальник) та Господар чим товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Пра ктик" (споживач) 29.04.2008 був укладе ний договір № 86 про постачання електричної енергії, за умов ами якого постачальник прода є електричну енергію спожива чу для забезпечення потреб е лектроустановок споживача з приєднаною потужністю 1750 кВТ , а споживач оплачує постачал ьнику вартість використаної (купленої) електричної енерг ії та здійснює інші платежі з гідно з умовами договору.

Згідно наказу Міністерств а палива та енергетики Украї ни від 13.11.2008 № 557 (а.с.18-19) зі змінами, в несеними наказом Міністерст ва палива та енергетики Укра їни від 27.05.2009 № 278 (а.с.20), діяльність Відкритого акціонерного тов ариства "Укренерговугілля" п рипинена шляхом реорганізац ії-перетворення в Державне п ідприємство "Регіональні еле ктричні мережі". У відповідно сті з п.1.3 Статуту Державного п ідприємства "Регіональні еле ктричні мережі" воно є правон аступником майнових прав та зобов'язань Відкритого акціо нерного товариства "Укренерг овугілля".

На виконання умов договору позивач здійснював поставку електричної енергії відпові дачу в обсягах передбачених договором (а.с.26-35, 64-65).

Відповідно до п.п.2.3.3 - 2.3.4 дого вору споживач взяв на себе зо бов'язання оплачувати постач альнику вартість електрично ї енергії згідно з умовами до датків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів зас обів обліку електричної енер гії"; здійснювати оплату за по слуги з компенсації перетіка ння реактивної електричної е нергії між електромережею по стачальника та електроустан овками споживача згідно з до датком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної ел ектроенергії".

Як вбачається з п.1 додатку "П орядок розрахунків" споживач здійснює повну попередню оп лату вартості активної елект ричної енергії, в обсязі дого вірної величини її споживанн я, постачання якої на даний ро зрахунковий період обумовле не договором, не пізніше ніж з а 5 днів до початку розрахунко вого періоду. Сума платежу дл я попередньої оплати електри чної енергії, що буде спожита в наступному розрахунковому періоді, визначається виход ячи із заявленого обсягу спо живання електричної енергії , тарифів на активну електрич ну енергію наступного розрах ункового періоду та з урахув анням коштів, сплачених спож ивачем, в тому числі за резерв ування обсягу електричної ен ергії на покриття аварійної (екологічної) броні. У разі від сутності на день оплати інфо рмації про рівень тарифів на наступний розрахунковий пер іод, сума розраховується за т арифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.

Оплата за активну електрое нергію, недовраховану електр оенергію, плата за перевищен ня договірних величин спожив ання електричної енергії та потужності здійснюється спо живачем на поточний рахунок зі спеціальним режимом викор истання постачальника (п.5 дод атку).

Оплата за надання послуг з к омпенсації перетікання реак тивної електричної енергії , сум на відшкодування збиткі в, інфляції, 3% річних, пені за по рушення термінів розрахункі в та інші платежі здійснюють ся споживачем на поточний ра хунок постачальника (п.6 додат ку).

Відповідно до п.7 додатку ос таточна оплата здійснюється споживачем протягом 5 днів, з моменту отримання рахунку аб о платіжної вимоги-доручення , що направляються споживачу постачальником електричної енергії.

В свою чергу, відповідач взя ті на себе зобов'язання не вик онав, оплату отриманої елект ричної енергії не здійснив, у зв'язку з чим за ним за період з 01.05.2010 по 01.12.2010 виникла заборгова ність на загальну суму 1915992,41 грн ., у тому числі:

- за активну електричну енер гію у розмірі - 1909707,27 грн.

- за реактивну електричну ен ергію в розмірі - 6285,14 грн.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов' яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у. Зобов' язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов' язань) є, зокрем а, договір.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до статті 6 цього Код ексу сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається, якщо інше не вста новлено договором або законо м (ст.525 Цивільного кодексу Укр аїни).

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов' язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4.2.1 договору за внесення платежів, передб ачених додатком до договору "Порядок розрахунків", з поруш енням термінів, визначених ц им додатком, споживач сплачу є постачальнику пеню у розмі рі подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, діючої в період, за який спл ачується пеня, за кожний день прострочення платежу, врахо вуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у роз рахунковому документі окрем им рядком.

На підставі п.4.2.1 позивач нар ахував відповідачу пеню за п рострочку оплати спожитої ел ектроенергії у розмірі 64469,71 гр н.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачена відпо відальність за порушення гро шового зобов' язання, так, за цією нормою Цивільного коде ксу України боржник, що прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з врахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

На підставі вищезазначено ї норми, позивач нарахував ві дповідачу інфляційні нараху вання за час прострочення оп лати у розмірі 31752,13 грн. та 3% річн их від простроченої суми у ро змірі 12405,05 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно відповідач а у справі - Господарчого това риства з обмеженою відповіда льністю фірми «Практик», пор ушено справу про банкрутство № 12/117б, про що здійснено публік ацію в газеті «Голос України »від 22.01.2011 № 12(5012).

В п.54 постанови Пленуму Верх овного суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в с правах про банкрутство" зазн ачено, що Закон і Господарськ ий процесуальний кодекс Укра їни не містять приписів сто совно заборони прийняття су дом позовної заяви до боржни ка, щодо якого вже порушено с праву про банкрутство, а тако ж стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Поруш ення справи про банкрутство не віднесено ст.62 Господарськ ого процесуального кодексу У країни до підстав для відмов и судом у прийнятті позовно ї заяви. Тому суди мають у в становленому Господарським процесуальним кодексом Укра їни порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої пору шено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вим огою по суті за правилами поз овного провадження до опуб лікування в офіційному друк ованому органі оголошення пр о порушення справи про банкр утство. Після публікації ог олошення господарський суд на підставі ч.1 ст.79 Господар ського процесуального кодек су України ухвалою суду зупи няє позовне провадження і ро з'яснює позивачу зміст і насл ідки ч.2 ст.14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публік ації із заявою про визнання його вимог до боржника у сп раві про банкрутство, госпо дарський суд поновлює позо вне провадження та відмовляє у задоволенні позову на пі дставі ч.2 ст.14 Закону.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 09.02.20 11 провадження у справі було зу пинено та роз'яснено позивач у зміст і наслідки ч.2 ст.14 Закон у України "Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкру том".

13.02.2012 на адресу господарськог о суду Луганської області на дійшов лист позивача № 745 від 09. 02.2012, в якому останній повідоми в, що 18.02.2011 до господарського су ду Луганської області ним по дано заяву № 758 про визна ння його кредитором у справі про банкрутство № 12/117б. Сума ма йнових вимог станом на 02.12.2010 скл ала 6089953,14 грн., у тому числі забор гованість за використану акт ивну та реактивну електричну енергію за період з 01.05.2010 по 01.12.2010 на загальну суму 1915992,41 грн.

Як було встановлено судом, з поданої позивачем заяви № 758 в ід 18.02.2011 вбачається, що ним заяв лені вимоги відносно заборго ваності у розмірі 1915992,41 грн. за д оговором на постачання елект ричної енергії № 86 від 29.04.2008 за пе ріод з 01.05.2010 по 01.12.2010 без будь-яких нарахувань за прострочку опл ати спожитої електроенергії , а саме пені, інфляційних та 3% р ічних.

Ухвалою господарського су ду Луганської області від 28.03.20 11 по справі № 12/117б, майнові вимог и кредитора - Державного під приємства «Регіональні елек тричні мережі» в особі Луган ської філії до боржника, визн ані безспірними та внесені д о реєстру грошових вимог кре диторів до боржника.

Згідно п.55 постанови Пленум у Верховного суду України ві д 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у р азі звернення позивача із з аявою про визнання його вимо г до боржника у справі про бан крутство після винесення ух вали суду про порушення спра ви про банкрутство за резуль татами розгляду цих вимог по зовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ч .1 ст.80 Господарського процесу ального кодексу України.

За вказаних обставин, прова дження у справі в частині вим оги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за активну та реактивну елек троенергію підлягає припине нню на підставі п.2 ч.1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а в задоволенн і вимог стосовно стягнення п ені, інфляційних нарахувань та 3% річних слід відмовити на підставі ч.2 ст.14 Закону Україн и "Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом".

Враховуючи приписи ст.49 Гос подарського процесуального кодексу України та те, що спір виник внаслідок неправомірн их дій відповідача, а саме, нен алежного виконання останнім умов договору на постачання електричної енергії № 86 від 29.0 4.2008, судові витрати покладають ся на сторін наступним чином з урахуванням заяви про змен шення розміру позовних вимог № б/н від 21.12.2010: на позивача - за вимогами стягнення пені, інф ляційних та 3% річних, а на відп овідача - за вимогою про стя гнення заборгованості.

В судовому засіданні 29.02.2012 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, ст.80 ч.1 п.2, 82, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ст.14 ч.2 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", господарський суд Луганс ької області

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позовни х вимог Державного підприємс тва "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської фі лії, м.Луганськ до Господарчо го товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми "Практи к", м.Брянка Луганської област і, відмовити частково.

2. Провадження по справі в ча стині стягнення заборговано сті за активну електричну ен ергію у розмірі 1909707,27 грн. та за р еактивну електричну енергію в розмірі 6285,14 грн. припинити.

3. В решті позовних вимог від мовити.

4. Стягнути з Господарчого т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірми "Практик", Лу ганська область, м.Брянка, вул .Харківська, б.15А, код 21847746 на кори сть Державного підприємства "Регіональні електричні мер ежі", Київська область Вишгор одський район, м.Вишгород, ВАТ "Укргідроенерго", код 32402870 в осо бі Луганської філії, м.Луганс ьк, вул.Фрунзе, б.136"З", код 26447684 держ авне мито в сумі 19159 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 223 грн. 34 коп., вид ати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 05.03.2012

Суддя Т.В. Косенко.