Ухвала

від 05.03.2012 по справі 5/2010-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 5/2010-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький

до 1. Приватного підприєм ства "ІКІО", м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „КІРТА”, м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні приміщенням шл яхом виселення відповідачів з нежитлового приміщення по зивача, площею 92,4 кв.м, що знахо диться за адресою АДРЕСА_1 (про перегляд рішення за н ововиявленими обставинами)

Суддя В. В. Магера

Представники:

від позивача - не виклика вся;

від відповідачів - не викл икались.

Суть спору: Рішенням суду від 12.10.2011р. по справі №5/2010-10 за доволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький до Приватного підприємства "ІК ІО", фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 та Товариства з о бмеженою відповідальністю “ КІРТА”, м. Хмельницький про ус унення перешкод в користуван ні приміщенням шляхом виселе ння з нежитлового приміщення , площею 92,4 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Виселено Приватне підприє мство "ІКІО" м. Хмельницький з нежитлового приміщення, площ ею 92,4 кв.м, що знаходиться за ад ресою АДРЕСА_1.

Виселено фізичну особу-під приємця ОСОБА_1 м. Хмельни цький з нежитлового приміщен ня, площею 92,4 кв.м, що знаходить ся за адресою АДРЕСА_1. Вис елено товариство з обмеженою відповідальністю “КІРТА”, м . Хмельницький з нежитлового приміщення, площею 92,4 кв.м, що з находиться за адресою АДРЕ СА_1.

Стягнуто з Приватного підп риємства "ІКІО", сел. Богданівц і Хмельницького району Хмель ницької області (код 14158667) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД" , м. Хмельницький вул. М.Рибалк а,9 кв.171 (код 23842440) витрати по оплат і державного мита в сумі 28,33 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 78,66 грн.

Стягнуто з приватного підп риємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (реєстраційний № ЄДР НОМЕР _1) на користь товариства з об меженою відповідальністю "АЛ ЕКС-ЛТД", м. Хмельницький вул. М .Рибалка,9 кв.171 (код 23842440) витрати п о оплаті державного мита в су мі 28,33 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 78,66 гр н. Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю “КІ РТА”, м. Хмельниц ький вул.Зарічанська, 38 (код 3555576 5) на користь товариства з обме женою відповідальністю „АЛЕ КС-ЛТД”, м. Хмельницький вул. М .Рибалка,9 кв.171 (код 23842440) витрати п о оплаті державного мита в су мі 28,33 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 78,66 гр н.

Видано накази.

Видано довідку на повернен ня з державного бюджету Укра їни зайво сплаченого державн ого мита в сумі 170 грн. перерах ованого товариством з обмеже ною відповідальністю "АЛЕКС- ЛТД", м. Хмельницький згідно кв итанції № 25 від 26.01.2011 року.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, фізична особа-під приємець ОСОБА_1 подав апе ляційну скаргу до Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду.

Постановою Рівненського а пеляційного господарського суду від 06.12.11р. апеляційну скар гу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господ арського суду Хмельницькоїо бласті від 12.10.11р. по справі № 5/210-10 задоволено. Рішення місцевог о суду скасовано, прийнято но ве рішення, яким в задоволенн і позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою Рівненського ап еляційного суду від 06.12.11р., Това риство з обмеженою відповіда льністю "Алекс-ЛТД" подало кас аційну скаргу до Вищого госп одарського суду України.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.01.12р . касаційну скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Алекс-ЛТД" задоволено, пост анову Рівненського апеляцій ного господарського суду від 06.12.11р. скасовано, а рішення госп одарського суду Хмельницько ї області від 12.10.11р. по справі №5 /2010-10 залишено в силі, а справу п овернуто до господарського с уду Хмельницької області.

02.03.2012 р. від відповідача-1 на ад ресу суду надійшла письмова заява про перегляд рішення с уду по справі №5/2010-10 за нововияв леними обставинами. В заяві в ідповідач повідомив суду нас тупне: 30 січня 2012 року Вищий гос подарський суд України своєю постановою скасував постано ву Рівненського апеляційног о господарського суду від 06.12.20 11 року, а рішення господарсько го суду Хмельницької області від 12.10.2011 року у справі № 5/2010-10 зали шив в силі. Як стверджує відпо відач-1, про рішення Вищого гос подарського суду України ПП „ІКІО” стало відомо 13 лютого 2 012 року, оскільки в судовому за сіданні 30.01.2012 року судове рішен ня не оголошувалось, що зафік совано технічним засобом, а п оштою, згідно штемпельного в ідбитку, його відправлено 09.02.20 12 року.

На думку відповідача-1, ріше ння від 12.10.2011 року по справі № 5/2010- 10 прийняте з порушенням проце суального законодавства, а с аме: справу розглянуто судом за відсутності відповідачів ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Кірта” не повідомлених належним чи ном.

Згідно ст. 111-10 ГПК України, якщ о будь-яка із сторін, не повідо млена належним чином про час і місце засідання суду то вка зане порушення є в будь-якому випадку підставою для скасу вання рішення місцевого суду в апеляційній та касаційній інстанції.

02.03.2012 року в процесі ознайомл ення з матеріалами справи № 5/2 010-10 відповідачем-1 встановлено , що на стор.54-56 третього тому зн аходиться поштові повідомле ння про вручення повістки ві дповідачам ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Кірта” 17.10.2011 року, тоді як р ішення прийнято в судовому з асіданні 12.10.2011 року.

На думку відповідача-1, ріше ння господарського суду Хмел ьницької області від 12.10.2011 року по справі № 5/2010-10 повинно бути с касовано в будь-якому випадк у, оскільки відповідачі ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Кірта” не бул и належним чином повідомлені про час та місце засідання су ду.

Посилаючись на обставини, в икладені у письмовій заявіві д 02.03.2012 р., відповідач-1 просить су д скасувати рішення господар ського суду Хмельницької обл асті від 12.10.2011 року по справі № 5 /2010-10 у зв'язку з нововиявленими обставинами та призначити с праву до нового розгляду.

Розпорядженням керівник а апарату суду № 104/12 від 03.03.2012 р. ро згляд вищевказаної заяви дор учено судді Магері В.В.

Відповідно до ст.112 ГПК Украї ни, господарський суд може пе реглянути прийняте ним судо ве рішення, яке набрало закон ної сили, за нововиявленими о бставинами, що мають істотне значення для справи і не могл и бути відомі заявникові.

Згідно ч.1 ст.113-1, про прийняття заяви, подання прокурора про перегляд судового рішення з а нововиявленими обставинам и господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляєтьс я про час і місце розгляду зая ви чи подання.

За таких обставин н еобхідно призначити судове з асідання, про що повідомити с торони.

Керуючись ст.ст. 86, 112, ч. 1 113-1 Гос подарського Процесуального Кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Приватно го підприємства „ІКІО”, м. Хме льницький про перегляд рішен ня суду по справі №5/2010-10 за ново виявленими обставинами приз начити на 10 год. 00 хв. „20” березня 2012 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області з а адресою: м. Хмельницький, Май дан Незалежності, 1, к. 317.

Явка представників с торін в судове засідання обо в' язкова.

Суддя В.В. Маг ера

Віддруковано 5 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2- позивачу (м. Хмельницький, в ул.М.Рибалка,9, кв.171 - рекоменд. з повід.);

3 - ПП "ІКІО" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38 - рекоменд. з повід.);

4 - ТОВ "Кірта" (м. Хмельницький , вул.Зарічанська, 38 - рекомен д. з повід.);

5 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 - рекоменд. з повід.).