Ухвала

від 01.10.2008 по справі 32/261

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

32/261

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

01 жовтня 2008 р.                                                                                   № 32/261  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКривди Д.С.,

суддів:Жаботиної Г.В.,Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про прийняття касаційної скаргиКиївської міської ради

на постановувід 28.08.08 Київського апеляційного господарського суду

та на рішеннявід 04.06.08

у справі№32/261

господарського судум. Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Кроун"

до1. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації2. Київської міської ради

пропоновлення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Київської міської ради на постанову від 28.08.08 Київського апеляційного господарського суду та на рішення від 04.06.08 господарського суду м. Києва у справі №32/261 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Касаційна скарга від імені Київської міської ради підписана представником Білокінь С.П. На підтвердження повноважень цієї особи до касаційної скарги додано копію довіреності №225-КР-628 від 14.07.08, підписаної Заступником міської голови секретарем Київської міської ради Довгим О.С.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ" та п. 14 ч. 3 ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" представництво територіальної громади, ради та її виконавчого комітету у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування тощо здійснюється міським головою.

Згідно зі ст. 14 Закону України "Про столицю України - місто-герой Київ" повноваження Заступника міського голови - секретаря Київської міської ради визначаються ст.ст. 50, 56 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Вказані норми серед власних повноважень Заступника міського голови –секретаря ради не визначають представництво ним ради та підписання від її імені довіреностей; а лише передбачають здійснення ним повноважень голови ради в разі його відсутності або неможливості виконання ним своїх обов'язків або вирішення певних питань щодо діяльності ради та її органів за дорученням міського голови.

Проте у матеріалах касаційної скарги відсутні жодні відомості щодо виконання Заступником міського голови –секретарем Київської міської ради на момент підписання довіреності №225-КР-628 від 14.07.08 повноважень голови ради або надання цій особі головою ради в установленому законом порядку доручення на підписання цієї довіреності.

З огляду на таке касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України як така, що не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України через ненадання особою, що підписала касаційну скаргу, належних доказів щодо надання їй відповідних повноважень у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст.ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову від 28.08.08 Київського апеляційного господарського суду та на рішення від 04.06.08 господарського суду м. Києва у справі №32/261 повернути скаржнику без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

                                                                                                    А.Уліцький