Ухвала

від 12.03.2012 по справі 2321-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

12.03.2012 Справа №5002-29/2321-2011

За позовом - Приватного пі дприємства “Силикат” (83052, м. До нецьк, бульв. Шевченко, буд. 133);

До відповідача - Державного підприємства Експлуатаційн о-технічного управління “Вод енергоремналадка” (95493, АР Крим , м. Сімферополь, вул. Зовнішня , буд. 14-а);

про спонукання до виконанн я умов договору оренди.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 08.02.2010 р;

Від відповідача - ОСОБА _2 - представник, довіреніс ть № 01/07-103 до 31.12.2012 р;

- ОСОБА_3 - провідний юрист, довіреніст ь № 01/07-607 від 27.12.2011 р;

Сутність спору: Приватне пі дприємство “Силикат” зверну лося до господарського суду АР Крим з позовом про зобов' язання Державного підприємс тва Експлуатаційно-технічно го управління “Воденергорем наладка” в 7-дневний строк вик онати умови договору оренди від 02.08.2010 р., а саме: виконати буді вельні і монтажні роботи, у ві дповідності з проектом будів ництва “Пресноводненська ВЕ С потужністю до 50 МВт, 4-та черга будівництва, 2-ий пусковий ком плекс потужністю 2,25 МВт з 3-х ВЕ У (Вітроелектричних установо к) потужністю по 600-750 кВт кожна Л енінського району АР Крим”, а також придбати та встановит и електричне устаткування. К рім того, позивач просить пок ласти на відповідача витрати по оплаті державного мита і в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Позовні вимоги мотив овані невиконанням ДП ЕТУ “В оденергоремналадка”взятих на себе зобов' язань, передб ачених п.7.1 договору оренди ус таткування б/н від 02.08.2010 р., уклад еного між сторонами. Вказане невиконання полягає у тому, щ о відповідач листом №01/07-01 від 04. 01.2011р. повідомив позивача про т имчасове зупинення виконанн я робіт, передбачених умовам и договору. У зв' язку з чим, з метою захисту своїх прав і за конних інтересів ПП “Силикат ”звернулося до суду з вищевк азаним позовом про зобов' яз ання виконати умови договору .

Рішенням господарськ ого суду АР Крим від 21.06.2011 р. у спр аві №5002-23/2321-2011, залишеним без змін постановою Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 15.08.2011 р., позов Прива тного підприємства “Силикат ” задоволений; вирішено зобо в' язати Державне підприємс тво Експлуатаційно-технічно го управління “Воденергорем наладка” в 7-дневний строк з м оменту набрання рішенням зак онної сили, виконати умови до говору оренди від 02.08.2010 р., а саме : виконати будівельні і монта жні роботи, згідно з проектом будівництва “Пресноводненс ька ВЕС потужністю до 50 МВт, 4-та черга будівництва, 2-ий пусков ий комплекс потужністю 2,25 МВт з 3-х ВЕУ (Вітроелектричних ус тановок) потужністю по 600-750 кВт кожна Ленінського району АР Крим”, а також придбати та вст ановити електричне устаткув ання; стягнути з Приватного п ідприємства “Силикат” у дохі д державного бюджету України 68,00грн. державного мита та стяг нути з Державного підприємст ва Експлуатаційно-технічног о управління “Воденергоремн аладка” на користь Приватног о підприємства “Силикат” 85,00г рн. державного мита та 236,00грн. в итрат за інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими рішеннями, Держа вне підприємство Експлуатац ійно-технічного управління “ Воденергоремналадка” подал о касаційну скаргу, в якій про сило скасувати вказані судов і рішення та спрямувати спра ву на новий розгляд.

Постановою Вищого господа рського суду України від 15.02.2012 р . касаційну скаргу Державне п ідприємство Експлуатаційно -технічного управління “Воде нергоремналадка” задоволен о; постанову Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15.08.2011 р. та рішення господарського суду АР Крим від 21.06.2011 р. у справі №5002-23/2321-2011 скасо вано; справу передано на нови й розгляд до господарського суду АР Крим.

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 29 лютого 2012 року с праву прийнято до свого пров адження (суддя Башилашвілі О .І.) та призначено до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 12 бере зня 2012 року брали участь повно важні представники сторін.

Позивачем заявлене клопот ання про долучення до матері алів справи статутних докуме нтів, яке судом задоволено.

Відповідачем надано відзи в на позов з додатками, долуче ний судом до матеріалів спра ви, а також заявлене клопотан ня про зупинення провадження у справі до розгляду господа рським судом Донецької облас ті справи №37/44пд за позовом Дер жавного підприємства Експлу атаційно-технічного управлі ння “Воденергоремналадка” д о Приватного підприємства «С иликат» про визнання недійсн им договору оренди обладнанн я від 02.08.2010 р.

Позивач питання про зупине ння провадження по справі за лишив на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд зупиняє п ровадження у справі в разі не можливості розгляду даної сп рави до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розгляд ається іншим судом.

Чинне господарське пр оцесуальне законодавство по кладає на суд обов' язок зуп инення провадження по справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, яка без посередньо пов' язана з перв існою справою, незалежно від заяв учасників судового про цесу.

Пов' язаність справ № 37/44пд та №5002-29/2321-2011 полягає у тому, щ о предметом розгляду справи №37/44пд є дійсність договору ор енди обладнання від 02.08.2010 р., укл аденого між ПП “Силикат” та Д П Експлуатаційно-технічним у правлінням “Воденергоремна ладка”, виконання вимог яког о є предметом розгляду у дані й справі.

З урахуванням викладеного , приймаючи до уваги, що відпов ідачем були надані належні д окази обставин, які зумовили необхідність зупинення пров адження у справі, суд вважає з а необхідне задовольнити кло потання відповідача та зупин ити провадження по даній спр ави до розгляду та набрання з аконної сили рішенням господ арського суду Донецької обла сті по справі №37/44пд.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 79, 86, Господар ського процесуального кодек су України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5002-29/2321-2011 зупинити до набрання з аконної сили рішенням господ арського суду Донецької обла сті по справі №37/44пд.

2. Зобов' язати сторон и повідомити господарський с уд АР Крим про набрання рішен ням господарського суду Доне цької області по справі №37/44пд законної сили.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Баш илашвілі О.І.