Ухвала

від 23.04.2012 по справі 2321-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

23.04.2012Справа №5002-29/2321-2011

За позовом - Приватного підприємства "Силикат" (83052, м. Донецьк, бульв. Шевченко, буд. 133);

До відповідача - Державного підприємства Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Зовнішня, буд. 14-а);

про спонукання до виконання умов договору оренди.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники сторін не викликались.

Сутність спору: Приватне підприємство "Силикат" звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про зобов'язання Державного підприємства Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" в 7-дневний строк виконати умови договору оренди від 02.08.2010 р., а саме: виконати будівельні і монтажні роботи, у відповідності з проектом будівництва "Пресноводненська ВЕС потужністю до 50 МВт, 4-та черга будівництва, 2-ий пусковий комплекс потужністю 2,25 МВт з 3-х ВЕУ (Вітроелектричних установок) потужністю по 600-750 кВт кожна Ленінського району АР Крим", а також придбати та встановити електричне устаткування. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ДП ЕТУ "Воденергоремналадка"взятих на себе зобов'язань, передбачених п.7.1 договору оренди устаткування б/н від 02.08.2010 р., укладеного між сторонами. Вказане невиконання полягає у тому, що відповідач листом №01/07-01 від 04.01.2011р. повідомив позивача про тимчасове зупинення виконання робіт, передбачених умовами договору. У зв'язку з чим, з метою захисту своїх прав і законних інтересів ПП "Силикат"звернулося до суду з вищевказаним позовом про зобов'язання виконати умови договору.

Рішенням господарського суду АР Крим від 21.06.2011 р. у справі №5002-23/2321-2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 р., позов Приватного підприємства "Силикат" задоволений; вирішено зобов'язати Державне підприємство Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" в 7-дневний строк з моменту набрання рішенням законної сили, виконати умови договору оренди від 02.08.2010 р., а саме: виконати будівельні і монтажні роботи, згідно з проектом будівництва "Пресноводненська ВЕС потужністю до 50 МВт, 4-та черга будівництва, 2-ий пусковий комплекс потужністю 2,25 МВт з 3-х ВЕУ (Вітроелектричних установок) потужністю по 600-750 кВт кожна Ленінського району АР Крим", а також придбати та встановити електричне устаткування; стягнути з Приватного підприємства "Силикат" у дохід державного бюджету України 68,00грн. державного мита та стягнути з Державного підприємства Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" на користь Приватного підприємства "Силикат" 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Державне підприємство Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати вказані судові рішення та спрямувати справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012 р. касаційну скаргу Державне підприємство Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" задоволено; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 р. та рішення господарського суду АР Крим від 21.06.2011 р. у справі №5002-23/2321-2011 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 лютого 2012 року справу прийнято до свого провадження (суддя Башилашвілі О.І.) та призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12 березня 2012 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області по справі №37/44пд та зобов'язано сторін повідомити господарський суд АР Крим про набрання відповідним рішенням законної сили.

18 квітня 2012 року до суду від Державного підприємства Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішенням господарського суду Донецької області по справі №37/44пд. У підтвердження вищевказаного клопотання відповідачем додано копію рішення господарського суду Донецької області по справі №37/44пд та довідки господарського суду Донецької області від 13 квітня 2012 року, в якій зазначене, що рішення господарського суду Донецької області по справі №37/44пд набрало законної сили 06.04.2012р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та поновити провадження у справі, оскільки відпали підстави її зупинення та призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5002-29/2321-2011 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 03.05.2012 р. на 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони - надати суду письмові пояснення з урахуванням результатів розгляду справи №37/44пд; явка до суду;

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.