Ухвала

від 03.05.2012 по справі 2321-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

03.05.2012Справа №5002-29/2321-2011

За позовом - Приватного підприємства "Силикат" (83052, м. Донецьк, бульв. Шевченко, буд. 133);

До відповідача - Державного підприємства Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" (95493, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Зовнішня, буд. 14-а);

про спонукання до виконання умов договору оренди.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - ОСОБА_2 - представник, довіреність № 01/07-103 до 31.12.2012 р;

- ОСОБА_3 - провідний юрист, довіреність № 01/07-229 від 28.04.2012 р;

Сутність спору: Приватне підприємство "Силикат" звернулося до господарського суду АР Крим з позовом про зобов'язання Державного підприємства Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" в 7-дневний строк виконати умови договору оренди від 02.08.2010 р., а саме: виконати будівельні і монтажні роботи, у відповідності з проектом будівництва "Пресноводненська ВЕС потужністю до 50 МВт, 4-та черга будівництва, 2-ий пусковий комплекс потужністю 2,25 МВт з 3-х ВЕУ (Вітроелектричних установок) потужністю по 600-750 кВт кожна Ленінського району АР Крим", а також придбати та встановити електричне устаткування. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ДП ЕТУ "Воденергоремналадка"взятих на себе зобов'язань, передбачених п.7.1 договору оренди устаткування б/н від 02.08.2010 р., укладеного між сторонами. Вказане невиконання полягає у тому, що відповідач листом №01/07-01 від 04.01.2011р. повідомив позивача про тимчасове зупинення виконання робіт, передбачених умовами договору. У зв'язку з чим, з метою захисту своїх прав і законних інтересів ПП "Силикат"звернулося до суду з вищевказаним позовом про зобов'язання виконати умови договору.

Рішенням господарського суду АР Крим від 21.06.2011 р. у справі №5002-23/2321-2011, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 р., позов Приватного підприємства "Силикат" задоволений; вирішено зобов'язати Державне підприємство Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" в 7-дневний строк з моменту набрання рішенням законної сили, виконати умови договору оренди від 02.08.2010 р., а саме: виконати будівельні і монтажні роботи, згідно з проектом будівництва "Пресноводненська ВЕС потужністю до 50 МВт, 4-та черга будівництва, 2-ий пусковий комплекс потужністю 2,25 МВт з 3-х ВЕУ (Вітроелектричних установок) потужністю по 600-750 кВт кожна Ленінського району АР Крим", а також придбати та встановити електричне устаткування; стягнути з Приватного підприємства "Силикат" у дохід державного бюджету України 68,00грн. державного мита та стягнути з Державного підприємства Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" на користь Приватного підприємства "Силикат" 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Державне підприємство Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати вказані судові рішення та спрямувати справу на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2012 р. касаційну скаргу Державне підприємство Експлуатаційно-технічного управління "Воденергоремналадка" задоволено; постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.08.2011 р. та рішення господарського суду АР Крим від 21.06.2011 р. у справі №5002-23/2321-2011 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29 лютого 2012 року справу прийнято до свого провадження (суддя Башилашвілі О.І.) та призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12 березня 2012 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області по справі №37/44пд та зобов'язано сторін повідомити господарський суд АР Крим про набрання відповідним рішенням законної сили.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23 квітня 2012 року провадження у справі поновлене у зв'язку з набранням законної сили рішенням господарського суду Донецької області по справі №37/44пд, справу призначене до слухання у судовому засіданні.

У судовому засіданні 03 травня 2012 року брали участь лише повноважні представники відповідача.

Позивач явку представників в судове засідання не забезпечив, але від нього до слухання справи надійшло клопотання у вигляді телеграми про відкласти розгляд справи до закінчення апеляційного провадження по скарзі на рішення Донецького господарського суду по справі №37/44пд.

Відповідач підтвердив наявність апеляційної скарги, поданої Приватним підприємством "Силикат" на рішення господарського суду Донецької області по справі №37/44пд копією листа господарського суду Донецької області про надсилання апеляційної скарги на адресу Донецького апеляційного господарського суду та усно просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили відповідного рішення господарського суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність інформації щодо не набрання законної сили рішення господарського суду Донецької області по справі №37/44пду зв'язку з апеляційним оскарженням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по даній справи до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області по справі №37/44пд.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню за недоцільністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №5002-29/2321-2011 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області по справі №37/44пд.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд АР Крим про набрання рішенням господарського суду Донецької області по справі №37/44пд законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.