Рішення

від 22.02.2012 по справі 3/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.12 р. Сп рава № 3/223

Господарський суд Донець кої області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі су дового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю „Ав тотрансдон” м. Донецьк

до відповідача Приватного підприємства „Донбас-Крим” м. Донецьк

про зобов' язання оформит и первинну документацію щодо ремонту автомобілю шляхом п ідписання акту прийомки-пере дання автомобілю з ремонту, а ктів виконаних робіт та акту переліку автозапчастин та с тягнення заборгованості за р емонт автомобілю в сумі 18575,00 гр н.

За участю представників ст орін:

від позивача: Не з' явився

від відповідача: Подколзін В.Т. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Авто трансдон” м. Донецьк звернув ся до господарського суду До нецької області з позовом до Приватного підприємства „До нбас-Крим” м. Донецьк про зобо в' язання оформити первинну документацію щодо ремонту а втомобілю шляхом підписання акту прийомки-передання авт омобілю з ремонту, актів вико наних робіт та акту переліку автозапчастин та стягнення заборгованості за ремонт авт омобілю в сумі 18575,00 грн.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду Донецької області від 14.12.2011 р. у зв' язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/223 була пер едана судді Овсянніковій О.В .

У зв'язку із виходом з відпу стки судді Гассій О.В. розпоря дженням заступника голови го сподарського суду Донецької області від 30.01.2012 р. справу № 3/223 п ередано на розгляд судді Гас сій О.В.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на те, що ним був виконаний на лежним чином та в повному обс язі ремонт автомобілю Богдан А.09202 зеленого кольору з реєстр аційним номером АН 20-92 ЕЕ, проте відповідач не підписує акт п рийомки-передання автомобіл ю з ремонту, акти виконаних ро біт, та акт переліку автозапч астин, а також не оплачує варт ість виконаного ремонту в су мі 18575,00 грн.

До матеріалів справи позив ачем долучені копії наступни х документів: акт прийому-пер едачі транспортного засобу № 1 від 10.02.2011 р., вимога про сплату б оргу, фіскальний чек № 6689 від 14.10 .2011 р., рахунок № 1 від 04.03.2011 р., платі жне доручення № 54 від 04.03.2011 р., поя снювальна від 18.03.2011 р., лист ПП «Д онбас-Крим» № 01/04 від 01.04.2011 р., акти виконаних робіт № 1 від 14.03.2011 р. н а суму 6000,00 грн., № 2 від 15.03.2011 р. на сум у 6700,00 грн. (підписані тільки з бо ку позивача), акт № 1 переліку а втозапчастин встановлених н а Богдан А.092 держ. № АН 2092 ЕЕ від 15 .03.2011 року (підписаний тільки з б оку позивача), товарні чеки № 3 7 від 15.02.2011 р., б/н від 25.02.2011 р., товарні чеки від 04.03.2011 р., від 09.03.2011 р., від 10.03.2 011 р., від 11.03.2011 р.

Відповідач проти позову за перечував, з мотивів викладе них у відзиві.

01.02.2012 року позивач надав до су ду клопотання з проханням на діслати запит на адресу ДМКП «Донгорпастранс» з метою от римання інформації про стан роботи автобусу марки Богдан А.09202 зеленого кольору з реєстр аційним номером АН 20-92 ЕЕ на мар шрутах міського транспорту в термін з січня по травень міс яць 2011 року. Судом клопотання б уло розглянуто та задоволено .

Ухвалою від 01.02.2012 року суд в по рядку статті 38 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни зобов' язував Донецьке міське комунальне підприємс тво «Донгорпастранс» надати суду інформацію про стан роб оти автобусу марки Богдан А.092 02 зеленого кольору з реєстрац ійним номером АН 20-92 ЕЕ на маршр утах міського транспорту в т ермін з січня по травень міся ць 2011 року.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив наступне:

Частина 1 статті 205 Цивільног о кодексу України передбачає , що правочин може вчинятися у сно або в письмовій формі. Сто рони мають право обирати фор му правочину, якщо інше не вст ановлено законом.

На підставі усної домовлен ості позивач зобов' язався в иконати роботи з ремонту авт омобілю Богдан А.09202 зеленого к ольору з реєстраційним номер ом АН 20-92 ЕЕ.

10 лютого 2011 року відповідаче м позивачу був переданий авт омобіль Богдан А.09202 зеленого к ольору з реєстраційним номер ом АН 20-92 ЕЕ, що підтверджується актом прийому-передачі тран спортного засобу № 1 від 10.02.2011 ро ку, копія якого міститься в ма теріалах справи.

З вищезазначеного акту вба чається, що позивач повинен б ув здійснити заміну передньо ї частини автомобілю та його фарбування, а відповідач спл атити аванс в сумі 7000,00 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача був виставлений рахуно к № 1 від 04.03.2011 року на суму 6000,00 грн ., який був відповідачем оплач ений в повному обсязі, що підт верджується платіжним доруч енням № 54 від 04.03.2011 року, копія як ого міститься в матеріалах с прави.

Як свідчать матеріали спра ви, вартість виконаних робіт з ремонту автомобілю Богдан А.09202 зеленого кольору з реєстр аційним номером АН 20-92 ЕЕ склал а 12700,00 грн., що підтверджено акто м виконаних робіт № 1 від 14.03.2011 р. на суму 6000,00 грн. та актом викона них робіт № 2 від 15.03.2011 року на сум у 6700,00 грн.

Також, позивачем для здійсн ення ремонту за власні кошти були придбані матеріали на с уму 11875,00 грн., що оформлено актом переліку автозапчастин № 1 ві д 15.03.2011 р.

В підтвердження придбання матеріалів на загальну суму 11875,00 грн. позивачем долучені ко пії товарних чеків № 37 від 15.02.2011 р ., б/н від 25.02.2011 р., товарні чеки від 04.03.2011 р., від 09.03.2011 р., від 10.03.2011 р., від 11.03. 2011 р.

Загальна вартість ремонту автомобілю склала 24575,00 грн., про те відповідач за виконані ро боти розрахувався з позиваче м лише частково в сумі 6000,00 грн., внаслідок чого і виникла заб оргованість в сумі 18575,00 грн.

Статтею 509 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочи нів.

Між сторонами не було уклад ено договору про виконання р обіт, як то передбачено ст. 638 Ци вільного кодексу України, а я к наслідок і відсутній встан овлений строк розрахунків.

Пункт 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповіда чу була пред' явлена вимога в порядку п. 2 статті 530 Цивільно го кодексу України про сплат у заборгованості в сумі 18575,00 гр н., яка була надіслана на адрес у відповідача, факт надсилан ня якої підтверджено фіскаль ним чеком № 6689 від 14.10.2011 р., копія я кого долучена до матеріалів справи. Дана вимога була зали шена відповідачем без відпов іді.

Приймаючи до уваги, що акти виконаних робіт № 1 від 14.03.2011 р. н а суму 6000,00 грн., № 2 від 15.03.2011 р. на сум у 6700,00 грн., акт № 1 переліку автоз апчастин встановлених на Бог дан А.092 держ. № АН 2092 ЕЕ від 15.03.2011 ро ку на суму 11875,00 грн., підписані т ільки з боку позивача, а відпо відач заперечує факт виконан ня ремонту, судом був зроблен ий запит до Донецького міськ ого комунального підприємст ва «Донгорпастранс» з прохан ням надати інформацію про ст ан роботи автобусу марки Бог дан А.09202 зеленого кольору з реє страційним номером АН 20-92 ЕЕ на маршрутах міського транспор ту в термін з січня по травень місяць 2011 року.

Донецьке міське комунальн е підприємство «Донгорпастр анс» надало відповідь № 17/14а -171 в ід 13.02.2012 р., в якій повідомило, що згідно диспетчерської відо мості ДС «Широкий» автобус м арки Богдан А 09202 держ. № АН 2092 ЕЕ п рацюючий на маршруті № 25 «ДС- Ш ирокий - мкр.- н Голубий-Інсти туту хірургії ім.. Гусака В.К. - ДС Метро-2» за період з січня п о травень 2011 року здійснював п еревезення пасажирів: з 01.01.2011 р. по 24.01.2011 р.; з 18.03.2011 р. по 31.05.2011 р.; за пері од часу з 25.01.2011 р. по 17.03.2011 р. автобус на маршруті не працював.

Таким чином, згідно відомос тей Донецького міського кому нального підприємства «Донг орпастранс» автобус марки Бо гдан А.09202 зеленого кольору з ре єстраційним номером АН 20-92 ЕЕ п рацюючий на маршруті здійсню вав перевезення пасажирів пі сля його ремонту, а тому відпо відно виконані роботи мають бути оплачені відповідачем.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача є об ґрунтованими, та такими, що пі длягають задоволенню.

Положеннями статті 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачено, щ о кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України правосуддя у г осподарських судах здійснює ться на засадах рівності всі х учасників судового процесу перед законом і судом. Судочи нство у господарських судах здійснюється на засадах змаг альності.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу розподіляют ься у відповідності до ст.ст. 4 4, 49 Господарського процесуаль ного кодексу України

Керуючись ст. ст. 205, 509, 530 Цивіль ного кодексу України, ст. ст. 2, 4 2, 43, 22, 33, 34, 38, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Автотрансдон” м. Дон ецьк до Приватного підприємс тва „Донбас-Крим” м. Донецьк п ро зобов' язання оформити пе рвинну документацію щодо рем онту автомобілю шляхом підпи сання акту прийомки-переданн я автомобілю з ремонту, актів виконаних робіт та акту пере ліку автозапчастин та стягне ння заборгованості за ремонт автомобілю в сумі 18575,00 грн. - з адовольнити.

Зобов' язати Приватне під приємство „Донбас-Крим” м. До нецьк (83004, м. Донецьк, вулиця Бат ищева, 2/4а, код ЄДРПОУ 3254599) оформи ти первинну документацію щод о ремонту Товариством з обме женою відповідальністю «Авт отрансдон» (83112, м. Донецьк, вули ця Туполева, буд. 31, кв. 48, код ЄДР ПОУ 36811823) автомобілю марки Богд ан А.09202 зеленого кольору з реєс траційним номером АН 2092 ЕЕ шля хом підписання акту прийомки -передання цього автомобілю з ремонту, актів виконаних ро біт та акту переліку автозап частин.

Стягнути з Приватного підп риємства „Донбас-Крим” м. Дон ецьк (83004, м. Донецьк, вулиця Бати щева, 2/4а, код ЄДРПОУ 3254599) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Автотрансд он” м. Донецьк (83112, м. Донецьк, ву лиця Туполева, буд. 31, кв. 48, код Є ДРПОУ 36811823) заборгованість за р емонт автомобілю марки Богда н А.09202 зеленого кольору з реєст раційним номером АН 2092 ЕЕ в сум і 18575,00 грн.

Стягнути з Приватного підп риємства „Донбас-Крим” м. Дон ецьк (83004, м. Донецьк, вулиця Бати щева, 2/4а, код ЄДРПОУ 3254599) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Автотрансд он” м. Донецьк (83112, м. Донецьк, ву лиця Туполева, буд. 31, кв. 48, код Є ДРПОУ 36811823) витрати по сплаті де ржавного мита в сумі 186,00 грн.

Стягнути з Приватного підп риємства „Донбас-Крим” м. Дон ецьк (83004, м. Донецьк, вулиця Бати щева, 2/4а, код ЄДРПОУ 3254599) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Автотрансд он” м. Донецьк (83112, м. Донецьк, ву лиця Туполева, буд. 31, кв. 48, код Є ДРПОУ 36811823) витрати за інформац ійно-технічне обслуговуванн я судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 22.02.2012 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 27.02.2012 р.

Суддя Гассій О.В.