Ухвала
від 02.03.2012 по справі 12/107-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" березня 2012 р. Справа № 12/107-10

Головуючий суддя Дьом іна С.Ю.;

Суддя Сокурен ко Л.В.;

Суддя Скут ельник П.Ф.,

розглянувши матері али справи

за позовом ОСОБА_1

до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Інжбуд»

про виплату частки прибутку, отриманого товариством, у розмірі 166 325,00 гр н.

за участю представник ів сторін:

від позивачів: не з' явився;

від відповідача: Ту з А.І. - представник (свідоц тво №НОМЕР_1 від 25.05.1994 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господа рського суду Київської облас ті знаходиться справа за поз овом ОСОБА_1 (далі - позив ач) до товариства з обме женою відповідальністю «Інж буд»(далі - відповідач) про виплату частки прибутку, о триманого товариством, у роз мірі 166 325,00 грн.

Ухвалою суду від 22.02.2012 року ро згляд справи відкладено на 29 л ютого 2012 року.

29 лютого 2012 року в судовому за сіданні представник позивач а заявила клопотання про при значення повторної судово-ек ономічної експертизи. Крім ц ього, заявила клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підлягало задовол енню судом, на підставі ч. 3 ст. 6 9 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Представник відповід ача надав письмові пояснення щодо обставин справи.

Права учасників судового процесу, закріплені ч. 2 ст. 41 Го сподарського процесуальног о кодексу України, судом роз' яснені.

Ухвалою суду від 29.02.2012 ро ку представникам сторін запр опоновано надати свій перелі к питань для роз' яснення ек спертом.

У судовому засіданні, на пі дставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, оголошено перерву до 02 бе резня 2012 року.

02 березня 2012 року на адресу с уду представник позивача нап равила клопотання про роз' я снення судовим експертом пит ань, яке підлягало задоволен ню судом, а також просила про р озгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пи сьмові заперечення проти при значення повторної судово-ек ономічної експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Господ арського процесуального код ексу України, при необхіднос ті господарський суд може пр изначити повторну судову екс пертизу і доручити її провед ення іншому судовому експерт у.

Відповідно до Закону Укра їни “Про судову експертизу” та ст. 41 Господарського процес уального кодексу України, пр оведення судової експертизи суд доручає Київському наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз (м. Київ, вул. См оленська, 6).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити в спр аві №12/107-10 повторну судово-екон омічну експертизу, проведенн я якої доручити Київському н ауково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, ву л. Смоленська, 6).

2. Винести наступ ні питання для роз' яснення судовим експертом:

2.1. який розмір прибутку отр имано товариством з обмежено ю відповідальністю «Інжбуд» (м. Київ, вул. Юрківська, 40/5) за пе ріод з 01.01.2010 р. до 24.09.2010 р.;

2.2. чи можна вважати нерозпод ілений прибуток 2009 року прибу тком на початок 2010 року;

3. Провадження у справі №12/107-10 зупинити на час проведення судової експе ртизи.

4. Для проведення експерти зи направити Київськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз матеріа ли справи №12/107-10.

5. Витрати на прове дення експертизи покласти на позивача.

6. Попередити судовог о експерта про відповідальні сть, передбачену Законом Укр аїни “Про судову експертизу” .

7. По закінченню ек спертизи, висновки та матері али справи №12/107-10, а також докуме нти, що підтверджують витрат и на проведення експертизи, направити до господарськ ого суду Київської області.

8. Зобов' язати К иївський науково-дослідний і нститут судових експертиз на діслати копії експертного ви сновку сторонам, згідно з ч. 1 с т. 42 Господарського процесуал ьного кодексу України.

9. Копію ухвали напра вити сторонам у справі та К иївському науково-дослідном у інституту судових експерти з (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Головуючий суддя С. Дьоміна

Суддя Л. Сокуренко

Суддя П. Скутельник

Суддя Г рабець С.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.03.2012
Оприлюднено16.03.2012
Номер документу21838707
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/107-10

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Постанова від 08.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Рішення від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 06.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні