Ухвала
від 23.08.2012 по справі 12/107-10
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

23.08.2012 № 12/107-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.07.2012р.

у справі №12/107-10 (головучий суддя Дьоміна С.Ю., судді: Сокуренко Л.В., Скутельник П.Ф.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбуд"

про виплату частки прибутку, отриманого товариством, у розмірі 166 325,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2012р. у справі №12/107-10 в позові було відмовлено та присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 1 700,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2012р. у справі №12/107-10 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI. Станом на 01.01.2012р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 073,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги майнового характеру спору (виплата частки прибутку, отриманого товариством, у розмірі 166 325,00 грн.). Відповідно до резолютивної (прохальної) частини апеляційної скарги позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги він повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 663,25 грн. (3 326,50 грн. (2% ціни позову) / 50%). Однак з доданої до апеляційної скарги квитанції №301.106.3 від 09.08.2012р. вбачається, що відповідач сплатив судовий збір лише у сумі 1 653,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2012р. у справі №12/107-10 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1 653,00 грн. (одну тисячу шістсот п'ятдесят три гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №301.106.3 від 09.08.2012р.

3. Справу №12/107-10 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді

Новіков М.М.

Мартюк А.І.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.08.2012
Оприлюднено27.08.2012
Номер документу25711096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/107-10

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Постанова від 08.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Рішення від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Грабець С.Ю.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 06.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні