Ухвала
від 12.03.2012 по справі 16/171
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. справа № 16/171

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу № 16/171

за позовом: Департаменту ек ономіки та фінансів Кіровогр адської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальніст ю ВФ "АПЕК", м. Кір овоград

до відповідача 2: комунально го закладу "Центральна міськ а лікарня м. Кіровограда", м. Кі ровоград

про визнання недійсним дог овору,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 186/17-у від 10.02.12 р.;

від відповідача 1 - участі не брали,

від відповідача 2 - ОСОБА_2 . , довіреність № 27/02-12 від 27.02.12 р.,

встановив: Департамент еко номіки та фінансів Кіровогра дської міської ради звернувс я до господарського суду Кір овоградської області з позов ною заявою про визнання неді йсним договору оренди нежитл ового приміщення № 15-08 від 14.10.08 р. , укладеного між першою міськ ою лікарнею м. Кіровограда та товариством з обмеженою від повідальністю ВФ "АПЕК".

Ухвалою господарського су ду від 05.03.12 р. поновлено провадж ення у даній справі; залучено до участі у справі правонаст упника прав та обов'язків від повідача 2 (першої міської лік арні м. Кіровограда) - комуналь ний заклад "Центральна міськ а лікарня м. Кіровограда"; розг ляд справи призначено на 12.03.12 р .; зобов'язано відповідача 2 на дати необхідні для судового розгляду справи матеріали.

У судовому засіданні предс тавником позивача заявлено у сне клопотання про заміну у с праві № 16/171 департаменту еконо міки та фінансів Кіровоградс ької міської ради його право наступником - управлінням вл асності та приватизації кому нального майна Кіровоградсь кої міської ради.

В обґрунтування заявленог о клопотання зазначається, щ о відповідно до п. 6 рішення Кі ровоградської міської ради в ід 27.01.11 р. № 78 "Про структуру, зага льну чисельність та штати ап арату Кіровоградської міськ ої ради та її виконавчого ком ітету, виконавчих органів Кі ровоградської міської ради" була здійснена процедура при пинення департаменту економ іки та фінансів Кіровоградсь кої міської ради та заміни йо го на правонаступника - управ ління власності та приватиза ції комунального майна.

На підтвердження викладен ого, заявником надано до суду копію витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в станом на 31.01.12 р., згідно якого зареєстровано стан юридично ї особи - Департаменту економ іки та фінансів Кіровоградсь кої міської ради (ід. код 34448901) - пр ипинено.

Поряд з цим, відповідно до п . 1.10 Положення про управління в ласності та приватизації ком унального майна Кіровоградс ької ради (далі - Управління), з атвердженого рішенням Кіров оградської міської ради від 24.02.11 р. № 228, Управління є правонас тупником прав та обов'язків д епартаменту економіки та фін ансів Кіровоградської міськ ої ради, діяльність якого при пинено шляхом поділу, в части ні завдань та функцій його ст руктурного підрозділу - упра вління комунального майна.

Частинами 1, 2 ст. 25 Господарсь кого процесуального кодексу України визначено, що у разі с мерті або оголошення фізично ї особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господа рювання шляхом реорганізаці ї (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредит ора чи боржника в зобов'язанн і, а також в інших випадках зам іни особи у відносинах, щодо я ких виник спір, господарськи й суд залучає до участі у спра ві правонаступника відповід ної сторони або третьої особ и на будь-якій стадії судовог о процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу пр авонаступника, обов'язкові д ля нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку пра вонаступник замінив.

Зважаючи на фактичні обста вини справи, господарський с уд вважає за необхідне залуч ити до участі у справі правон аступника прав та обов'язків позивача (Департаменту екон оміки та фінансів Кіровоград ської міської ради) в частині завдань та функцій його стру ктурного підрозділу управлі ння комунального майна - Упра вління власності та приватиз ації комунального майна Кіро воградської міської ради.

Враховуючи викладене, пози вачем у даній справі слід вва жати Управління власності та приватизації комунального м айна Кіровоградської місько ї ради.

07.03.12 р. до суду надійшло клопо тання товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕК" № 72, зг ідно якого відповідач 1 повід омляє, що спірний договір оре нди нежитлового приміщення № 15-08 від 14.10.08 р., укладений між відп овідачем 1 та відповідачем 2 пр ипинив свою дію по закінченн ю строку дії договору.

Також відповідач 1 повідомл яє господарський суд, що стан ом на 07.03.12 р. товариство з обмеже ною відповідальністю ВФ "АПЕ К" орендує приміщення загаль ною площею 18 кв.м. за адресою: м. Кіровоград, вул. Фортеця, 21, що перебуває на балансі комунал ьного закладу "Центральна мі ська лікарня м. Кіровограда" з гідно договору оренди нежит лового приміщення № 07/2011 від 10.05.11 р., укладеного на підставі роз порядження Управління власн ості та приватизації комунал ьного майна Кіровоградської міської ради № 41/17у від 27.04.11 р.

На підставі викладеного, ві дповідач 1 просить припинити провадження у даній справі.

У судовому засіданні 12.03.12 р. п редставником позивача також подано письмове клопотання про припинення провадження у даній справі, у зв'язку з закі нченням терміну дії договору оренди нежитлового приміщен ня № 15-08 від 14.10.08 р., укладеного між Першою міською лікарнею м. Кі ровограда та товариством з о бмеженою відповідальністю "А ПЕК" .

Відповідно до п. 10.1 договору оренди № 15-08 не житлового примі щення від 14.10.2008 р., договір діє д о 14.05.2011 р. (а.с. 11).

За поясненнями представни ка позивача в судовому засід анні після закінчення строку дії зазначеного договору, за погодженням управління між відповідачами укладено нови й договір оренди.

Враховуючи викладене, а сам е заявлені позивачем та відп овідачем 2 клопотання, а також припинення дії договору оре нди нежитлового приміщення № 15-08 від 14.10.08 р., укладеного між Пер шою міською лікарнею м. Кіров ограда та ТОВ ВФ "АПЕК", господ арський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу - вирішено, а тому між сторонами предмет с пору у даній справі відсутні й.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд припиняє провадж ення у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України, у випадках пр ипинення провадження у справ і повторне звернення до госп одарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав не до пускається.

Керуючись ст. 25, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 25 Господарсь кого процесуального кодексу України залучити до участі у справі правонаступника прав та обов'язків позивача (Депар таменту економіки та фінансі в Кіровоградської міської ра ди) - Управління власності та п риватизації комунального ма йна Кіровоградської міської ради.

Провадження у справі № 16/171 за позовом Управління власност і та приватизації комунально го майна Кіровоградської міс ької ради припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду в порядку, визначеному Госпо дарським процесуальним коде ксом України.

Копію ухвали направити від повідачу 1 (товариству з обмеж еною відповідальністю "АПЕК" ) за адресою: 25006, м. Кіровоград, в ул. Калініна, 10/14.

Суддя Л. С. Коротченко

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено16.03.2012
Номер документу21839000
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/171

Ухвала від 17.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 29.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 07.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 28.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Рішення від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні