Ухвала
від 29.09.2011 по справі 16/171
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

29 вересня 2011 року                                                                      № 16/171

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., секретаря судового засідання Очколяса О.В., розглядаючи в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві

до Відкритого акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення економічних санкцій у розмірі 29197грн. 02коп.

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 29197,02 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суд м. Києва від 09.09.2011 р. поновлено провадження у справі №16/171 та призначено до судового розгляду на 28.09.2011р.

Через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва представником позивача подано клопотання (вх. №03-3/4670 від 26.09.11р.) про зупинення провадження у справі №16/171. Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання п. 4 ст. 7 Указу Президента України від 09.12.10р. № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 28.03.11р. № 346 "Про ліквідацію урядових органів», на підставі якої Міністерством економіки України прийнято наказ № 484 від 08.06.11р. «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів», якою ліквідовано позивача.

Крім того, Державною інспекцією з контролю за цінами в м. Києві подано клопотання (вх. №03-3/4683 від 26.09.11р.) про розгляд справи 28.09.2011р. за відсутності представника позивача.

До судового засідання 28.09.2011р. представник відповідача не з'явився, про поважність причин неявки не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Таким чином, справа, відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, справа розглядається в письмовому провадженні, при цьому згідно з частиною 1 статті 41 КАС України судом не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №16/171 у зв'язку із ліквідацією Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до встановлення правонаступника відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної інспекції з контролю за цінами у м. Києві про зупинення провадження у справі №16/171 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 16/171 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві до Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»про стягнення економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 29197,02 грн. до вирішення питання про встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №16/171.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                 П.О. Григорович

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.09.2011
Оприлюднено29.10.2015
Номер документу52708598
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —16/171

Ухвала від 17.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 29.09.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 25.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 13.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 07.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 28.08.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Григорович П.О.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коротченко Л.С.

Рішення від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні