Ухвала

від 05.03.2012 по справі 20б/5014/16/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.03.12 С права № 20б/5014/16/2012.

За заявою

кредитора - То вариства з обмеженою відпові дальністю «МІСК-ІНВЕСТ»,

м. Луганськ,

до боржника - При ватного підприємства «ПРОДВ ОСТОК», м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

ліквідатор - Сичова В.О .,

обставини справи: банк рутство, ліквідаційна процед ура відповідно до положень с т. 52 Закону України від 14.05.1992. №2343-Х ІІ "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" (в редакці ї Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд клопотання Ленінської МДПІ у м. Луганську про зупинення п ровадження у справі,

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Тов ариства з обмеженою відповід альністю «МІСК-ІНВЕСТ», м . Луганськ, 04.01.2012 господарським судом Луганської області пор уше но провадження у справі п ро банкрутство стосовно борж ника, Приватного підприємств а «ПРОДВОСТОК», м. Луган ськ, згідно положень ст. 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнан ня його банкрутом", у зв'язку з неспроможністю ост аннього сплатити заборгован ість перед кредитором у зага льній сумі 317754 грн. 42 коп. у встан овлений Законом строк, а тако ж у зв'язку з відсутністю підп риємства-боржника за юри дич ною адресою, припиненням ост аннім фінансово-господарськ ої діяльності.

Так, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб

пі дприємців Державного реєстр атора виконавчого комітету Л уганської міської ради, запи с №16 від 07.11.2011 - внесення інформ ація щодо відсутності юридич ної особи, Приватного підпри ємства «ПРОДВОСТОК», м. Луган ськ, вул. Совєтская, буд. 76, офіс 1407, ідентифікаційний код 32900799 з а юридичною адресою.

Приймаючи до уваги вищена ведене, враховуючи фактичні обставини справи, відсутніст ь майнових активів у боржник а, суд постановою від 16.01.2012 № 20б/5014 /16/2012 визнав грошові вимоги кре дитора, Товариства з обмежен ою відповідальністю «МІСК-ІН ВЕСТ», м. Луганськ, до бо ржника, Приватного підприємс тва «ПРОДВОСТОК», м. Луганськ , вул. Совєтская, буд. 76, офіс 1407, і дентифікаційний код 32900799, у сум і 317754 грн. 42 коп. заборгованості, визнав останнє банкрутом, ві дкрив ліквідаційну процедур у строком на 12 місяців, тобто д о 16.01.2013, призначив ліквідатором у справі арбітраж ного керую чого Сичову Валентину Олекса ндрівну, ліцензія НОМЕР_1 від 23.09.2011, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифіка ційний номер НОМЕР_2, яку з обов' язав письмово повідом ити про визнання боржника ба нкрутом усіх відомих йому кр едиторів відсутнього боржни ка.

Керуючись абз. 6 ч. 1 ст. 23 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»с уд скасував арешт, накладени й на майно боржника, Приватно го підприємства «ПРОДВОСТОК », м. Луганськ, вул. Совєтская, б уд. 76, офіс 1407, ідентифікаційний код 32900799, визнаного банкрутом, ч и інші обмеження щодо розпор ядження майном такого боржни ка. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розп орядження майном банкрута не допускається.

Як вбачається із матеріалі в справи, на адресу суду надій шла апеляційна скарга від 30.01.20 12 № 3703/10 (отримано канцелярією су ду - 30.01.2012, вх. №110) Ленінської МДП І у м. Луганську на постанову г осподарського суду Луганськ ої області від 16.01.2012 № 20б/5014/16/2012.

Ухвалою від 30.01.2012 с уд зупинив провадження у спр аві № 20б/5014/16/2012 до вирішення її До нецьким апеляційним господа рським судом.

Матеріали справи сві дчать, що до суду надійшов лис т від 16.02.2012 № 64-20/16 ліквідатора Сич ової В.О. з повідомленням про т е, що Донецьким апеляційним г осподарським судом ухвалою в ід 10.02.2012 у справі № 20б/5014/16/2012 відмовл ено Ленінський МДПІ у м. Луган ську у прийнятті скарги на по станову господарського суду Луганської області від 16.01.2012 № 20б/5014/16/2012, у зв' язку з чим, на думк у ліквідатора, обставини, пер едбачені ч. 1 ст. 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, а саме, розгляд іншим су дом пов' язаної справи, відп али, тому провадження у справ і № 20б/5014/16/2012 в господарському су ді Луганської області підляг ає поновленню.

Враховуючи зазначене, лік відатор Сичова В.О. просила су д поновити провадження у спр аві № 20б/5014/16/2012 про банкрутство П П «Продвосток».

Розглянувши клопотання, с уд, керуючись ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України, поновив провадженн я по справі та призначив спра ву до розгляду у судовому зас іданні.

Проте, клопотанням від 18.01.2012 № 2038/10 про зупинення провадження у справі №20/5014/16/2012 відповідно до ст. 79 Господарського процесуа льного кодексу України, Лені нська МДПІ у м. Луганську знов у просить суд зупинити прова дження у справі.

В обґрунтування поданого к лопотання Ленінська МДПІ у м . Луганську посилається на на ступне.

ПП «Продвосток»значиться на обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську.

У відношенні директора ПП « Продвосток»Медведєва М.М. 06.05.20 11 СВ ПМ ДПА в Луганській облас ті порушено кримінальну спра ву №41/11/8032 за ознаками злочину, п ередбаченого ч. 3 ст. 212 КПУ (ухил ення від сплати податків).

В рамках вищевказаної крим інальної справи було признач ено ряд перевірок ПП «Продво сток», результати яких оформ лені актами перевірок №261/23/32900799 в ід 05.05.2011 та №273/23/32900799 від 16.05.2011. Висновк ами перевірок встановлені по рушення п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість», в результаті чо го ПП «Продвсток»занижено по даток на додану вартість на з агальну суму 8 млн. 383 тис. 152 грн.

Відповідно до п. 86.9 ст. 89 Подат кового Кодексу України: «У ра зі, якщо грошове зобов' язан ня розраховується органом де ржавної податкової служби за результатами перевірки, при значеної відповідно до кримі нально-процесуального закон у або закону про оперативно-р озшукову діяльність, податко ве повідомлення-рішення за р езультатами такої перевірки не приймається до дня набран ня законної сили відповідним рішенням суду».

Таким чином, до боржника, ПП «Продвосток»Ленінська МДПІ у м. Луганську не може визна чити грошове зобов' язання у розмірі 8 млн. 383 тис. 152 грн. до ухв алення вироку у кримінальній справі №41/11/8032, заявити свої вим оги до боржника та увійти до с кладу комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України: «Господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов' язаної з нею іншої сп рави, що розглядається іншим судом».

Враховується вищевикладе не, на думку Ленінської МДПІ в м. Луганську, вбачається немо жливість розгляду справи про банкрутство ПП «Продвосток» у зв' язку із тим, що подальши й розгляд справи може призве сти до значних втрат бюджету , а саме ненадходження до бюдж ету ПДВ у сумі 8 млн. 383 тис. 152 грн.

З метою недопущення втрат б юджету Ленінська МДПІ у м. Лу ганську просить суд зупинит и розгляд справи №20б/5014/16/2012 до ух валення вироку суду в кримін альній справі №41/11/8032, порушеної у відношенні директора ПП «П родвосток»Медведєва М.М. за о знаками злочину, передбачено го ч. 3 ст. 212 ККУ.

Розглянувши та оцінивши ма теріали справи, подане клопо тання, заслухавши ліквідатор а, суд вважає клопотання таки м, що не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Провадження у справах про б анкрутство регулюється Зако ном України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784 -ХІV), Господарським процесуал ьним кодексом України, іншим и законодавчими актами Украї ни. Закон містить спеціал ьні норми, які мають пріорите т у застосовуванні при розгл яді справ про банкрутство що до інших законодавчих актів України. Відповідно до ст . 4-1 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арські суди вирішують господ арські спори у порядку позов ного провадження, передбачен ого цим Кодексом.

Господарські су ди розглядають справи про ба нкрутство у порядку провадже ння, передбаченому цим Кодек сом, з урахуванням особливос тей, встановлених Законом Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

За змістом ч. 1 ст. 79 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д зупиняє провадження у спра ві у разі неможливості розгл яду даної справи до вирішенн я пов' язаної з нею іншої спр ави органом, що вирішує госпо дарські спори, або відповідн ого питання компетентними ор ганами, що розглядається інш им судом.

Тобто, господарський суд п овинен зупинити провадження у справі за наявності інформ ації про розгляд іншої справ и, незалежно від заяв учасник ів судового процесу. Така інф ормація підтверджується тіл ьки судовими документами: ух валами, рішеннями, постанова ми судів, позовними заявами, с каргами.

Господарський суд має пра во зупинити провадження у сп раві за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своє ю ініціативою у випадках:

- призначення г осподарським судом судової е кспертизи;

- надсилання гос подарським судом матеріалів до слідчих органів;

- заміни однієї з сторін її правонаступнико м внаслідок реорганізації пі дприємства, організації.

Для вирішення питання про зупинення провадження у спр аві господарському суду слід у кожному конкретному випад ку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка р озглядається господарським судом, зі справою, що розгляда ється іншим судом;

б) чим обумовлюється немож ливість розгляду справи.

Проведення Ленінською МДП І у м. Луганську перевірки При ватного підприємства «ПРОДВ ОСТОК», м. Луганськ, щодо своєч асності, достовірності, повн оти нарахування та сплати по датків і зборів та порушення кримінальної справи у відно шенні директора ПП «Проросто к»Медведєва М.М. не пов' язан е з неможливістю розгляду сп рави №20б/5014/16/2012.

Статтею 79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено вичерпний тер мін підстав зупинення провад ження у справі. Зупинення про вадження у справі з інших під став є неправомірним (постан ова Пленуму Вищого господарс ького суду України № 18 від 26.12.2011 « Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни судами першої інстанції» ).

Доказів, в розумінні ст.ст. 32-34 Господарського-процесуаль ного кодексу України, які б ст али підставою для зупинення провадження у справі, заявни ком до матеріалів справи не н адано (Постанова Донецького апеляційного господарськог о суду від 09.03.2011 № 20/89б), у зв' язку з чим суд відхиляє клопотанн я Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську № 2038/10 від 18 .01.2012 за необґрунтованістю.

Крім того, 05.03.2012 до суду надійш ла касаційна скарга Ленінськ ої МДПІ у м. Луганську по справ і №20б/5014/16/2012.

Згідно приписів ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд зупиняє провадження у спр аві у разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов' язаної з нею іншої сп рави, яка розглядається інши м судом.

Таким чином, у зв' язку з не можливістю розгляду справи № 20б/5014/16/2012 про банкрутство ПП «Пр одвосток»до вирішення Вищим господарським судом касаці йної скарги Ленінської МДПІ у м. Луганську по справі, суд, к еруючись ст. 79 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, зупиняє провадження у с праві №20б/5014/16/2012.

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст. 1, 4-1, ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 87 Господарського проц есуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Ленінськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у м. Луганс ьку про зупинення провадженн я у справі № 20б/5014/16/2012 про банкрут ство Приватного підприємств а «Продвосток», м. Луганськ, ід ентифікаційний код 32900799, відхи лити.

2. Зупинити провадження у сп раві №20б/5014/16/2012 про банкрутство П риватного підприємства «Про двосток», м. Луганськ, ідентиф ікаційний код 32900799.

3. Дану ухвалу надісл ати: кредитору, ліквідатору С ичовій В.О., банкруту; Відділу з питань банкрутства Головно го управління юстиції в Луга нській області; Ленінській М ДПІ у м. Луганську.

Суддя Т.С. Кірпа