Ухвала

від 05.03.2012 по справі 4пд/5014/426/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.03.12 Справа № 4пд/5014/426/2012

Суддя Старкова Г. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Торгова фір ма “Сота”, м. Луганськ

до відповідача - 1 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Торгова компанія “Содр ужество”, м. Луганськ

відповідача -2 Публічного акціонерного товариства “Ба нк Кіпру”, м. Київ

треті особи:

- Товариство з обмеженою від повідальністю “Торговий дом “Содружество”, м. Луганськ,

- Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Торгова фір ма “Співдружність”, м. Луганськ

про визнання договору іпот еки недійсним

у присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність б/н від 05.03.2012;

від 1-го відповідача - не п рибув;

від 2-го відповідача - О СОБА_2, довіреність № Д-282 від 0 5.01.2012;

від 3-ї особи - Товариства з о бмеженою відповідальністю "Т орговий дом "Содружество" - не прибув;

від 3-ї особи-Товариства з об меженою відповідальністю "То ргова фірма "Співдружність" - не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору іпотеки №05/11 від 31.01.2011, укладеного між Пуб лічним акціонерним товарист вом “Банк Кіпру” та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Торгова компанія “Содр ужество”, посвідченого прива тним нотаріусом Луганського міського нотаріального окру гу Луганської області ОСОБ А_3. та зареєстрованого в реє стрі за №133.

Представником відповідача -2 надіслано до суду клопотанн я від 27.02.2012, одержане судом 29.02.2012, п ро залишення позову без розг ляду на підставі ч. 2 ст. 81 ГПК Ук раїни. Отже, в поданому клопот анні відповідач-2 зазначає, що у провадженні Донецького ап еляційного господарського с уду знаходиться справа №5/188пн /2011 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “То ргова фірма “Сота” до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Торгова компанія “Сод ружество”, Публічне акціонер не товариство “Банк Кіпру” - третя особа без самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача, про витребува ння майна; а також, відповідач -2 вказує на наявність спору мі ж тими самими сторонами про т ой самий предмет і з тих самих підстав на розгляді в Артемі вському районному суді міста Луганська, а саме, справи №1203/1001 /122/1203/1303/11 за позовом Публічного а кціонерного товариства “Бан к Кіпру” до Товариства з обме женою відповідальністю “Тор говий дом “Содружество”, Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Торгова фірма “Сот а”, Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Торгова ком панія “Содружество”, ОСОБА _4, ОСОБА_5 про стягнення з аборгованості за кредитним д оговором №44-205/2012 від 27.05.2010 та зверн ення стягнення на предмет іп отеки в рахунок погашення ці єї заборгованості. Таким чин ом, відповідач-2 вважає, що на с ьогоднішній день спір між ти ми самими сторонами, про той с амий предмет і з тих самих під став розглядається в Донець кому апеляційному господарс ькому суді та Артемівському суді м. Луганська. За таких обс тавин відповідач-2 просить су д залишити без розгляду позо вну заяву позивача. Дане клоп отання судом розглянуто та у задоволенні відмовлено за б езпідставністю та необґрунт ованістю, його долучено до ма теріалів справи 29.02.2012.

Представник відповідача-2, П ублічного акціонерного това риства “Банк Кіпру”, у судово му засіданні 05.03.2012 подав відзив на позовну заяву, в якому запе речив проти вимог позивача з а позовною заявою, вважає їх б езпідставними, незаконними т а необґрунтованими з підстав , викладених у відзиві, тому пр осить суд у задоволенні позо вних вимог відмовити повніст ю. Даний відзив судом розглян уто та долучено до матеріалі справи разом з додатком.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 05.03.2012 подав клопотання про зупинення пр овадження у справі на підста ві ст. 79 ГПК України. Клопотанн я мотивоване знаходженням н а розгляді Донецького апеляц ійного господарського суду с прави №5/188пн/2011 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Торгова фірма “Сота” до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Торгова ком панія “Содружество”, Публічн е акціонерне товариство “Бан к Кіпру” - третя особа без са мостійних вимог на предмет с пору на стороні позивача, про витребування майна, яке є пре дметом іпотеки за договором №05/11 від 31.01.2011. Отже, відповіда-2 вв ажає, що розгляд справи № 4пд/5014/426/2012 не можливий без вирішення пов' язаної з нею справи №5/188пн/2011 та просит ь суд провадження у справі № 4п д/5014/426/2012 зупинити до вирішення с прави №5/188пн/2011. Дане клопотання судом розглянуто та у його за доволенні відмовлено за необ ґрунтованістю, його долучено до матеріалів справи.

Також в даному судовому зас іданні представником відпов ідача-2 подано клопотання про витребування доказів, в яком у відповідач-2 просить суд вит ребувати у Міського комуналь ного підприємства бюро техні чної інвентаризації інформа цію про те, за ким зареєстрова но право власності на нежитл ові будівлі загальною площею 4490,5 кв. м., що складаються з: А-1, А-3 - адміністративна будівля з і складськими приміщеннями - магазин, Б-1-прохідна, Ж-1- трансф орматорна підстанція, В-1 - ма йстерня, Г-1 гараж, Д-1 - гараж, Е -1 - гараж, Т-труба, І, ІІ - замощ ення, №1,2,3,4 - огорожа, які знаходя ться за адресою: м. Луганськ, в ул. 2-я Краснознамьонная, будин ок 16-в. Судом дане клопотання р озглянуто, задоволено та дол учено до матеріалів справи.

Представником позивача у с удовому засіданні 05.03.2012 подано заперечення на клопотання в ідповідача-2 про залишення по зову без розгляду та клопота ння про зупинення провадженн я у справі, в якому позивач зап еречив проти зазначених клоп отань, поданих відповідачем- 2, вважає вимоги відповідача-2 безпідставними, незаконними та необґрунтованими з підст ав, викладених в заперечення х, та просить у їх задоволенні відмовити. Дане заперечення судом розглянуто та долучен о до матеріалі справи.

Подані представником пози вача у даному судовому засід анні документи за супровідни м листом судом розглянуті та долучені до матеріалів спра ви.

Повноважний представник в ідповідача-1 у судове засідан ня не прибув, надав суду клопо тання, в порядку ст. 22 ГПК Украї ни, про розгляд справи за його відсутності. Судом дане клоп отання розглянуто, задоволен о та долучено до матеріалів с прави.

Розглянувши матеріа ли справи та зважаючи на необ хідність витребування докум ентів, необхідних для розгля ду справи, розглянути спір по суті в даному судовому засід анні не має можливості, за так их обставин, розгляд справи с лід відкласти.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 77, 86 ГПК Україн и, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відклас ти на 15.03.2012 на 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

3.Зобов' язати пози вача визначити статус третіх осіб відповідно до ст. ст. 26, 27 ГП К України; надати: док ази направлення або вручення копії позовної заяви відпов ідачу-1 (Товариству з обмежено ю відповідальністю “Торгова компанія “Содружество”) за а дресою: м. Луганськ, вул. 2-А Крас нознаменна, буд. 16-В; письмові п ояснення на відзив відповіда ча, документальне підтвердже ння пояснень, оригінали доку ментів, які додані до позовно ї заяви в копіях, для огляду у засіданні; документально та нормативно обґрунтувати поз овні вимоги відповідно до ви мог чинного законодавства; о ригінал договору іпотеки №05/11 від 31.01.2011 - на огляд, угоду про п рипинення зобов' язань залі ком зустрічних однорідних ви мог від 31.01.2011, рішення господарс ького суду Луганської област і від 20.07.2011 у справі №19/74пд/2011, докум ентальні докази визнання нед ійсним в судовому порядку до говору купівлі - продажу неж итлових будівель від 31.01.2011.

4. Зобов' язати відповід ача-1 надати: відзив на позо вну заяву, докази його надсил ання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довід ки про внесення до ЄДРПОУ на д ень слухання справи, докумен ти у підтвердження правового статусу належний (витяг із Ст атуту або Положення), при ная вності заперечень проти поз ову - документальне підтвер дження; оригінал договору іп отеки №05/11 від 31.01.2011.

5. Зобов' язати відповід ача-2 надати: документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявнос ті заперечень проти позову - документальне підтвердженн я.

6. Зобов' язати третю осо бу (Товариство з обмеженою ві дповідальністю “ТД “Содруже ство”) надати: відзив на по зовну заяву, докази його надс илання позивачу, документал ьне підтвердження викладени х у відзиві доводів, копію дов ідки про внесення до ЄДРПОУ н а день слухання справи, докум енти у підтвердження правово го статусу належний (витяг із Статуту або Положення), при на явності заперечень проти поз ову - документальне підтвер дження.

7. Зобов' язати третю осо бу (Товариство з обмежен ою відповідальністю “ТФ “Спі вдружність”) надати: відзив на позовну заяву, дока зи його надсилання позивачу, документальне підтверджен ня викладених у відзиві дово дів, копію довідки про внесен ня до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтверд ження правового статусу нале жний (витяг із Статуту або Пол оження), при наявності запер ечень - документальне підтв ердження.

8. Зобов' язати Міс ьке комунальне підприємство бюро технічної інвентаризац ії у строк до 15.03.2012 надати су ду інформацію про те, за ким за реєстровано право власності на нежитлові будівлі загаль ною площею 4490,5 кв. м., що складают ься з: А-1, А-3 - адміністративна будівля зі складськими прим іщеннями - магазин, Б-1-прохід на, Ж-1- трансформаторна підста нція, В-1 - майстерня, Г-1 гараж, Д-1 - гараж, Е-1 - гараж, Т-труба , І, ІІ - замощення, №1,2,3,4 - огорож а, які знаходяться за адресою : м. Луганськ, вул. 2-я Краснознам ьонная, будинок 16-в.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у суд ове засідання не тягне перен есення розгляду справи на ін ші строки, не перешкоджає роз гляду справи по суті без їх уч асті.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за не на діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних предс тавників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М . Старкова