Ухвала

від 14.02.2012 по справі 5020-5/333-3/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 лютого 2012 року справа № 5020-5/333-3/237

За скаргою Упр авління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван ня

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України у місті Севастопол і,

ідентифікаційний код 25875509

(99011, м. Севастополь, вул. Одесь ка, 27)

на дії арбітражного кер уючого - ліквідатора Кири ліна М.В.

у справі № 5020-5/333-3/237:

за заявою Управлін ня Пенсійного фонду України

в Нахімовському районі м. Севастополя,

ідентифікаційний код 2227 4979

(99001, м. Севастополь, вул. Д зигунського, 19)

до Товари ства з обмеженою відповіда льністю „Нова Ера”,

ідентифікаційний код 317 63241

(99001, м. Севастополь, вул. Г ероїв Севастополя, 13)

про банкрутство б оржника,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників с удового процесу:

скаржник (Управління в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України у місті Севастополі ) - ОСОБА_3 - представник, довіреність № 08 від 27.12.2011;

ініціюючий кредитор (УП ФУ у Нахімовському районі м. С евастополя) - явку уповноваж еного представника не забезп ечив;

банкрут (ТОВ „Нова Ера”) - явку уповноваженого предс тавника не забезпечив;

ліквідатор (арбітражни й керуючий Кирилін М.В.) - Кирилін М.В., паспорт НОМ ЕР_1, виданий Ленінським РВ У МВС України в м. Севастополі 04 .05.2001.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господа рського суду міста Севастопо ля перебуває справа № 5020- 5/333-3/237 за заявою Управління пенс ійного фонду України в Нахім овському районі м. Севастопо ля про банкрутство То вариства з обмеженою відпо відальністю „Нова Ера”.

09.12.2011 Управління виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України у місті Севастополі (далі - Уп равління) звернулось до госп одарського суду міста Севаст ополя зі скаргою на дії арбіт ражного керуючого - ліквіда тора Кириліна М.В. щодо не визнання кредиторських вимо г управління до боржника, в як ій просить суд зобов' язати ліквідатора ТОВ „Нова Ера” р озглянути вимоги Управління зі сплати страхових внесків у сумі 20,61 грн.

У засіданні суду, призначе ному на 14.02.2012, представник скарж ника підтримав скаргу та про сив її задовольнити, посилаю чись, зокрема, на те, що зверну вся до ліквідатора із відпов ідною заявою протягом 30 днів з дня оприлюднення оголошення про визнання боржника банкр утом та відкриття ліквідацій ної процедури.

Арбітражний керуючий Кир илін М.В. надав відзив на ска ргу, в якому зазначив, що вимог и Управління є конкурсними, п роте заявлені із пропуском в становленого Законом строку , а тому вважаються погашеним и /том 5, арк. с. 88/. За таких обстав ин ліквідатор просив скаргу відхилити.

Розглянувши скаргу Упра вління виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України у місті Сев астополі на дії арбітражного керуючого - ліквідатора К ириліна М.В. щодо невизнанн я кредиторських вимог Управл іння до боржника, дослідивши надані докази, суд визнав ска ргу необґрунтованою та такою , що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу шост ого статті 1 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - ц е юридична або фізична особа , яка має у встановленому поря дку підтверджені документам и вимоги щодо грошових зобов ' язань до боржника, щодо вип лати заборгованості із зароб ітної плати працівникам борж ника, а також органи державно ї податкової служби та інші д ержавні органи, які здійснюю ть контроль за правильністю та своєчасністю справляння є диного внеску на загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування, податків і збо рів (обов' язкових платежів) . Конкурсні кредитори - кред итори за вимогами до боржник а, які виникли до порушення пр овадження у справі про банкр утство. До конкурсних кредит орів відносяться також креди тори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаст упництва за умови виникнення таких вимог до порушення про вадження у справі про банкру тство. Поточні кредитори - к редитори за вимогами до борж ника, які виникли після поруш ення провадження у справі пр о банкрутство.

Провадження у даній справі про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальн істю „Нова Ера” порушено ухв алою від 21.10.2009 /том 1, арк. с. 1/.

Як установлено судом та не з аперечується представником Управління та ліквідатором, грошові вимоги Управління в иконавчої дирекції Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України у місті Севастополі складають 20,61 грн, що підтвердж ується Розрахунковою відомі стю про нарахування і перера хування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соц іального страхування від нещ асних випадків на виробництв і та професійних захворювань України за ІІ квартал 2008 рок у /том 5, арк. с. 90/, надісланою д о Управління електронною пош тою.

Таким чином, вимоги Управлі ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України у місті Севаст ополі є конкурсними.

Відповідно до частини пер шої статті 14 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кр едитори за вимогами, які вини кли до дня порушення провадж ення у справі про банкрутств о, зобов' язані подати до гос подарського суду письмові за яви з вимогами до боржника, а т акож документи, що їх підтвер джують, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство.

З матеріалів справи убач ається, що оголошення про пор ушення провадження у справі про банкрутство боржника опу бліковане в газеті „Голос Ук раїни” № 3 11.01.2011. Отже, Управ ління мало подати заяву з вим огами до боржника в строк до 10 .02.2011 включно.

Натомість, Управління зве рнулось до ліквідатора із ви могами до боржника 29.11.2011, тобто із пропуском встановленого З аконом строку; відповідна за ява до господарського суду м . Севастополя в порушення вим ог частини першої статі 14 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” взагалі не подавалась.

Згідно з частиною другою ст атті 14 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені післ я закінчення строку, встанов леного для їх подання, або не з аявлені взагалі, - не розгля даються і вважаються погашен ими, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затве рджує реєстр вимог кредиторі в. Зазначений строк є грани чним і поновленню не підляга є.

Ухвалою суду від 14.03.2011 затвер джений реєстр вимог кредитор ів Товариства з обмежено ю відповідальністю „Нова Ера ”. Цією ж ухвалою визначено, що вимоги конкурсних кредиторі в, що заявлені після закінчен ня строку, встановленого для їх подання або не заявлені вз агалі, вважаються погашеними /том 2, арк. с. 124-127/.

Таким чином, вимоги Управлі ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України у місті Севаст ополі, скеровані на адресу лі квідатора 29.11.2011, є такими, що з аявлені після закінчення стр оку, встановленого для їх под ання, а тому є погашеними .

Суд зауважує, що значення о голошення, яке було опубліко ване 04.11.2011 у газеті „Голос Украї ни” № 207 (5207), полягає в тому, щоб по відомити кредиторів боржник а про визнання останнього ба нкрутом та відкриття ліквіда ційної процедури з метою вст ановлення та погашення (за мо жливості) поточних грошов их вимог.

Утім, як установлено судом , вимоги Управління виконавч ої дирекції Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни у місті Севастополі є конк урсними, а відтак мали бути за явлені протягом тридцяти дні в після опублікування першог о оголошення.

Також суд звертає увагу ска ржника на те, що його вимога „з обов' язати ліквідатора ТОВ „Нова Ера” Кириліна Михайл а Володимировича розгляну ти вимоги Управління виконав чої дирекції Фонду соціально го страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни у місті Севастополі щодо заборгованості ТОВ „Нова Ер а” зі сплати страхових внеск ів у розмірі 20,61 грн” по суті бу ла виконана ще до звернення У правління до суду із даною ск аргою, що убачається зі зміст у самої скарги /том 5, арк. с. 80/ та слідує із відзиву на скаргу /т ом 5, арк. с. 89 - зворотний бік/, ос кільки ліквідатор розглянув заяву Управління та відмови в у її задоволенні.

Беручи до уваги вищевиклад ене, скарга Управління викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни у місті Севастополі є не обґрунтованою та задоволенн ю не підлягає.

Керуючись статтями 14, 24 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, статтею 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Управл іння виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань України у місті Севас тополі на дії арбітражного к еруючого Кириліна Михайла Володимировича - ліквіда тора Товариства з обмеже ною відповідальністю „Нова Е ра” щодо невизнання кредитор ських вимог Управління до бо ржника у справі № 5020-5/333-3/237 відх илити.

Суддя підпис В.О. Головко