Постанова

від 07.03.2012 по справі 5010/122/2012-18/6

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТА НОВА

07.03.12 Справа № 5010/122/2012-18/6

Львівський апеляційний господарський суд в складі к олегії:

Головуючого-судді: Данко Л.С .,

Суддів: Процик Т .С.,

Юрченко Я.О.,

При секретарі: Явна Г.Б .,

Розглянув у відкритому с удовому засіданні апеляцій ні скарги:

Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Золотий Ек ватор»(м. Луцьк) № 148 від 03 лютого 2012 року (вх. № 317 від 06.02.2012р. та № 159 від 14.02.12р.) на ухвалу господарськог о суду Івано-Франківської об ласті про забезпечення позов у від 31 січня 2012 року по справі № 5010/122/2012-18/6;

Товариства з обмеженою від повідальністю «Континент На фто Трейд» (м. Луцьк) № 0302/1 від 03 лю того 2012р. (вх. № 316 від 06.02.2012 р. та № 160 ві д 14.02.12р.) на ухвалу господарсько го суду Івано-Франківської о бласті про забезпечення позо ву від 31 січня 2012 року по справі № 5010/122/2012-18/6;

Товариства з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»(м. Луць к) № 208 від 03.02.2012р. (вх. № 315 від 06.02.2012 р. та № 161 від 14.02.12р.) на ухвалу господа рського суду Івано-Франківсь кої області про забезпечення позову від 31 січня 2012 року по сп раві № 5010/122/2012-18/6,

Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Науково-вир обничий центр «Євро?дім»( м. Лу цьк) вих. № 36 від? 03.02.2012 р. (вх. № 314 від 06.02.12р. та № 162 від 14.02.12р.) на ухвалу го сподарського суду Івано-Фран ківської області про забезпе чення позову від 31 січня 2012 рок у по справі № 5010/122/2012-18/6;

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціо нерного товариства «Всеукра їнський Акціонерний Банк»(м. Київ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю Науково-виробничий центр « Євродім»(м. Луцьк),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Золотий Екватор»(м. Луцьк),

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Континент Нафто Трейд»(м. Л уцьк),

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Континіум-Г аличина»(м. Луцьк),

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Західінвесткомпані»(м. Ів ано-Франківськ),

про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Науково-виробничий центр «Євродім»(ідентифікаційний код 30220130), Товариства з обмежено ю відповідальністю «Золотий Екватор»(ідентифікаційний к од 33681103), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Континіум-Галичина»(ід ентифікаційний код 32273623) солід арно на користь Публічного а кціонерного товариства «Все український Акціонерний Бан к»(ідентифікаційний код 19017842) з аборгованість за кредитним д оговором № 7-ю/07 від 19.07.2007р., що стан овить: 4 484 994,17 доларів США - забо ргованості за кредитом; 54 910,03 до ларів США - заборгованості п о процентах, 15 822,01 доларів США - пені за несвоєчасне погашенн я заборгованості за кредитни м договором, 18654,66 грн. - інфляці йних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процент ів. Стягнення з Товариства з о бмеженою відповідальністю « Західінвесткомпанія» (м. Іва но-Франківськ, ідентифікацій ний код 34623676) за кредитним догов ором № 7-ю/07 від 19.07.2007р. заборгован ість в межах суми 1000,00 грн. Стягн ення судових витрат.

За участю представників:

Від апелянта/відповідача-2 : ОСОБА_1.-п/к (довіреність у справі),

Від апелянта/відповідача-3 : не прибув,

Від апелянта/відповідача- 4: ОСОБА_2. - п/к (довіреніст ь у справі),

Від апелянта/відповідача-1: Комар С.І. - керівник товарис тва,

Від позивача (стягувача): ОСОБА_3 - п/к (довіреність у справі),

Від відповідача-5: не прибу в.

Представникам роз' ясн ено права та обов' язки пере дбачені статтями 20, 22, 28 ГПК Укра їни. Заяв та клопотань про від від складу суду не подано.

Згідно ст. 2-1 ГПК Украї ни розгляд апеляційних скарг ТзОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд», ТзО В «Торговий дім «Континіум - Галичина», ТзОВ «Науково-вир обничий центр «Євродім»(вх. № № 314, 315, 316, 317 від 14.02.2012р.) на ухвали гос подарського суду Івано-Франк івської області від 31.01.2012р. у сп раві № 5010/122/2012-18/6 про забезпечення позову розподілено колегії суддів: головуючий - суддя Д анко Л.С., судді Давид Л.Л. та суд ді Юрченко Я.О.

Ухвалою Львівського ап еляційного господарського с уду від 15 лютого 2012р. апеляційн і скарги скаржників: ТзОВ «Зо лотий Екватор», ТзОВ «Контин ент Нафто Трейд», ТзОВ «Торго вий дім «Континіум - Галичин а», ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім», об' єднано в одне провадження та розгля д справи призначено на 29.02.2012р.

З підстав зазначених в у хвалі Львівського апеляційн ого господарського суду від 29.02.2012р., за клопотанням позивача , продовжено строк розгляду а пеляційних скарг та розгляд справи відкладено на 07.03.2012р., пр о що сторони були належним чи ном повідомлені рекомендова ною поштою, під розписку (дока зи - в матеріалах справи).

На підставі розпорядж ення Голови Львівського апел яційного господарського суд у від 06.03.2012р., в зв' язку з перебу ванням судді Давид Л.Л. у відпу стці, в склад судової колегії введено суддю Процик Т.С.

Публічним акціонерним т овариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(м. Київ) (да лі за текстом - ПАТ «Всеукра їнський Акціонерний Банк»до господарського суду Івано-Ф ранківської області подано п озовну заяву про стягнення з ТзОВ «Науково-виробничий це нтр «Євродім»(ідент. код 30220130), Т зОВ «Золотий екватор»(ідент. код 37425075), з ТзОВ «Континент Наф то Трейд»(ідент. код 33681103), ТзОВ « Торговий дім «Континіум-Гали чина»(ідент. код 32273623) солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнсь кий Акціонерний Банк»заборг ованість за кредитним догово ром № 7-ю/07від 19.07.2007р., що становить : 4484994,17 доларів США - заборгован ості за кредитом; 54910,03 доларів С ША - заборгованості по проце нтах, 15822,01 доларів США - пені за несвоєчасне погашення забор гованості за кредитним догов ором, 18654,66 грн. - інфляційних зб итків за несвоєчасне погашен ня кредиту та процентів. Стяг нення з ТзОВ «Західінвестком панія»(м. Івано-Франківськ, ід ент. код 34623676) за кредитним догов ором № 7-ю/07 від 19.07.2007р. заборгован ість в межах суми 1000,00 грн.

Одночасно, із позовною з аявою, ПАТ «Всеукраїнський А кціонерний Банк»(м. Київ) до го сподарського суду Івано-Фран ківської області подано заяв у про забезпечення позову, шл яхом накладення арешту на гр ошові кошти, що належать Това риству з обмеженою відповіда льністю «Науково-виробничий центр «Євродім»(ідентифікац ійний код 30220130), ТзОВ «Золотий ек ватор»(ідент. код 37425075), Товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Континент Нафто Трейд»( ідентифікаційний код 33681103) та Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Торговий дім «Ко нтиніум-Галичина»(ідентифік аційний код 32273623), в тому числі, я кі знаходяться на банківськи х рахунках в межах ціни позов у, а саме: 4555726,21 доларів США, що в г ривневому еквіваленті за кур сом НБУ станом на 12.01.2012 р. станов ить 36399341,27 грн., та 18654, 66 грн., що разом в гривні становить 36417995, 93 грн. (т ридцять шість мільйонів чоти риста сімнадцять тисяч дев'я тсот дев'яносто п'ять грн. дев' яносто три коп.) ( п. 1 прохальної частини заяви); накласти ареш т на грошові кошти, що належат ь ТзОВ «Західінвесткомпані» (ідент. код 34623676) в межах суми 1000,00 г рн. (п. 2 прохальної частини зая ви про забезпечення позову) т а зоборонити Товариству з об меженою відповідальністю «Н ауково-виробничий центр «Євр одім»(ідент. код 30220130), ТзОВ «Зол отий Екватор»(ідентиф. код 3742507 5), ТзОВ «Континент Нафто Трейд »(ідентифікаційний код 33681103), Тз ОВ «Торговий дім «Континіум- Галичина»(ідентифікаційний код 32273623) та Товариству з обмеже ною відповідальністю «Захід інвесткомпані»(ідент. код 34623676 , м. Івано-Франківськ) відчужув ати належне їм майно до набра ння рішенням по даній справі законної сили (том 1-й, а.с. 15-17).

31 січня 2012 року ПАТ «Всеукра їнський Акціонерний Банк»(м. Київ) подано доповнення до за яви про забезпечення позову, просить розглянути питання щодо вжиття заходів до забез печення позову по даній спра ві окремо по кожному відпові дачу шляхом винесення окремо го процесуального документа (том 1-й, а.с. 121).

Господарський суд Івано-Фр анківської області (суддя Гр иняк Б.П.) розглянувши заяву ПА Т «Всеукраїнський Акціонерн ий Банк»(м. Київ) про забезпече ння позову з доповненням до н еї, 31 січня 2012р. постановив п' я ть (5) ухвал у справі № 5010/122/2012-18/6 про забезпечення позову, а саме:

1) ухвалу від 31.01.2012р., якою заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціоне рний Банк»(ідентиф. код 19017842, м. К иїв, вул. Зоологічна, 5) про вжит тя заходів до забезпечення п озову від 30.01.12р. задовольнив ча стково. Наклав арешт на грошо ві кошти, що належать ТзОВ «То рговий дім «Континіум-Галичи на»(ідентиф. код 32273623, 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38), в т.ч., які зна ходяться на банківських рах унках в межах ціни позову, а са ме: 4 555 726,21 доларів США, що в гривн евому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36 398 885,75 грн. та 18 654,66 грн., що разом в гривні становить 36 417 540,36 грн. (тр идцять шість млн. чотириста с імнадцять тисяч сорок грн. 36 к оп.). В частині заборони ТзОВ « Торговий дім «Континіум-Гали чина»відчужувати належне йо му майно, заяву заявника зали шено без задоволення (том 1-й, а .с. 6-7).

2) ухвалу від 31.01.2012р., якою заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціоне рний Банк»(м. Київ) про вжиття заходів до забезпечення позо ву від 30.01.2012р. задоволено частко во, накладено арешт на грошов і кошти, що належать ТзОВ «Зол отий Екватор»(ідентиф. код 3742507 5, п.і. 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38), в тому числі, які знаходятьс я на банківських рахунках в м ежах ціни позову, а саме: 4 555 726,21 д оларів США, що в гривневому ек вівалентні за курсом НБУ ста ном на 31.01.2012р. становить 36 398 885,75 грн . та 18 654,66 грн., що разом в гривні с тановить 36 417 540,36 грн. (тридцять ш ість млн. чотириста сімнадця ть тисяч сорок грн. 36 коп.). В час тині заборони ТзОВ «Золотий Екватор»відчужувати належн е йому майно, заяву заявника з алишено без задоволення (том 1-й, а.с. 8-9).

3) ухвалу від 31.01.2012р., якою заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціоне рний Банк»(м. Київ) про вжиття заходів до забезпечення позо ву від 30.01.12р. задоволено частко во, накладено арешт на грошов і кошти, що належать ТзОВ «Кон тинент Нафто Трейд»(ідентиф. код 33681103, адреса: 43010, м. Луцьк, вул. К ремецька, 38), в тому числі, які з находяться на банківських р ахунках в межах ціни позову, а саме: 4 555 726,21 доларів США, що в гри вневому еквіваленті за курсо м НБУ станом на 31.01.2012р. становит ь 36 398 885,75 грн. та 18 654,66 грн., що разом в гривні становить 36 417 540,36 грн. (т ридцять шість млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.). В частині заборони ТзОВ «Континент Нафто Трейд»відч ужувати належне йому майно, з аяву заявника залишено без з адоволення (том 1-й, а.с. 2-3).

4) ухвалу від 31.01.2012р. у даній спр аві, якою заяву ПАТ «Всеукраї нський Акціонерний Банк»(м. К иїв) про вжиття заходів до заб езпечення позову від 30.01.2012р. зад оволено частково, накладено арешт на грошові кошти, що нал ежать ТзОВ «Науково-виробнич ий центр «Євродім»(ідентиф. к од 30220130, 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 1), в т.ч., які знаходяться на банкі вських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4 555 726,21 доларів СШ А, що в гривневому еквівалент і за курсом НБУ станом на 31.01.2012р . становить 36 398 885,75 грн. та 18 654,66 грн ., що разом в гривні становить 36 417 540,36 грн. (тридцять шість млн. ч отириста сімнадцять тисяч со рок грн. 36 коп.). В частині забор они ТзОВ «Науково-виробничий центр «Євродім»відчужувати належне йому майно, заяву зая вника залишено без задоволен ня (том 1-й, а.с. 10-11).

5) ухвалу від 31.01.2012р., якою заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціоне рний Банк»(м. Київ) про вжиття заходів до забезпечення позо ву від 30.01.12р. задоволено частко во, накладено арешт на грошов і кошти, що належать ТзОВ «Зах ідінвесткомпані»(ідентифік аційний код 34623676, адреса: 76018, м. Іва но-Франківськ, вул. Ленкавськ ого, 22) в межах суми 1000,00 грн. В час тині заборони ТзОВ «Західінв есткомпані»відчужувати нал ежне йому майно, заяву залише но без задоволення (том 1-й, а.с. 4-5). Зазначена ухвала - не оска ржується.

Відповідачі: 1, 2, 3 та 4, а саме: Тз ОВ «Науково-виробничий центр «Євродім», ТзОВ «Золотий Екв атор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд»та ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина»з зазна ченими вище ухвалами місцево го суду не погодилися та звер нулися з апеляційними скарга ми до Львівського апеляційно го господарського суду, у яки х просять скасувати ухвали г осподарського суду Івано-Фра нківської області від 31.01.2012р. пр о забезпечення позову у госп одарській справі № 5010/122/2012-18/6 та пр ийняти нову ухвалу згідно як ої у задоволенні заяви ПАТ «В сеукраїнський Акціонерний Б анк»про забезпечення подано го позову відмовити. Свої апе ляційні скарги скаржники/від повідачі:1, 2, 3 та 4, обґрунтовуют ь тим, що місцевим судом при п остановлені ухвал про забезп ечення позову порушено принц ипи розумності, обґрунтовано сті і адекватності вимог зая вника щодо забезпечення позо ву, збалансованості інтересі в сторін, а також інших учасни ків судового процесу, імовір ності утруднення виконання р ішення господарського суду у разі невжиття таких заходів , принцип недопущення втруча ння у господарську діяльніст ь суб' єктів господарювання зі сторони органів державно ї влади, інших підприємств, ус танов, організацій, визначен их ст.ст. 6, 9 ГК України, зокрема , тим, що позивачем подано позо в до місцевого суду про солід арне стягнення з відповідачі в - 1, 2, 3 та 4 заборгованості за к редитним договором № 7-ю/07від 19. 07.2007р. на суму 4 484994,17 доларів США - заборгованості за кредитом, 54910,03 долари США - заборгованос ті по процентах, 15822,01 доларів СШ А пені за несвоєчасне погаше ння боргу за кредитним догов ором та 18654,66 грн. - інфляційних втрат та заяву про забезпече ння позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в т.ч. , які знаходяться на банківсь ких рахунках відповідачів: 1, 2, 3 та 4 в межах ціни позову, а са ме: 4 555726,21 доларів США що в гривне вому еквіваленті за курсом Н БУ станом на 12.01.2012р. становить 36 399341,27 грн. та 18 654,66 грн., що разом в гр ивні становить 36 417 995,93 грн. Одна к, місцевий суд, 31.01.2012р. постанов ив чотири (4) ухвали про забезп ечення позову щодо відповіда чів: 1, 2, 3 та 4, якими наклав арешт на грошові кошти в т.ч. які зна ходяться на банківських раху нках на кожного з відповідач ів окремо по 4 555 726,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 31.01.2012р. становить 36 398885,70 грн. та 18654,66 грн., разом по 36 417 540,36 гр н., відтак загальний розмір ар ешту складає 145 670 161,44 грн., що є не адекватним; розмір арешту не співрозмірний позовним вимо гам та судовим витратам, позб авить відповідачів можливос ті вести господарську діяльн ість, сплачувати податки та і нші обов' язкові платежі, оп лачувати працю найманих прац івників; що заявник не надав с уду жодних доказів в розумін ні ст. 33 ГПК України імовірнос ті утруднення виконання ріше ння господарського суду у ра зі невжиття таких заходів, вв ажають дії позивача такими, щ о направлені на захоплення т а поглинання підприємств-від повідачів: 1, 2, 3 та 4.

Представник апелянта/відп овідача-1 (ТзОВ «НВЦ «Євродім» ) прибув, викладене в апеляцій ній скарзі підтримав повніст ю, в судовому засіданні подав Звіт про фінансові результа ти станом на 01.01.2012р. та пояснив, щ о позивач безпідставно подав 31.01.2012р. до місцевого суду звіти відповідача-1 за 9 місяців, оск ільки за результатами роботи 2011р. відповідач-1 є платіжеспро можним, має прибуток від реал ізації продукції, просить до лучити зазначений документ д о матеріалів справи, задовол ьнити апеляційну скаргу повн істю та скасувати ухвалу міс цевого суду про забезпечення позову від 31.01.2012р. у даній справ і, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задово ленні заяви про забезпечення позову.

Представник апелянта/відп овідача-2 (ТзОВ «Золотий Екват ор») прибув, викладене в апеля ційній скарзі підтримав повн істю, просить задовольнити а пеляційну скаргу повністю та скасувати ухвалу місцевого суду про забезпечення позову від 31.01.2012р. у даній справі, прийн яти нове рішення, яким відмов ити позивачу у задоволенні з аяви про забезпечення позову .

ТзОВ «Континент Нафто Трей д»(апелянт/відповідач-3), повто рно, повноважного представни ка у судове засідання не напр авив, про причини неприбуття - не повідомив.

Представник апелянта/відп овідача-4 (ТзОВ «Торговий дім « Континуум-Галичина») прибув, викладене в апеляційній ска рзі підтримав повністю, прос ить задовольнити апеляційну скаргу повністю та скасуват и ухвалу місцевого суду про з абезпечення позову від 31.01.2012р. у даній справі, прийняти нове р ішення, яким відмовити позив ачу у задоволенні заяви про з абезпечення позову.

ТзОВ «Західінвесткомпані» (відповідач-5), повторно, повно важного представника у судов е засідання не направив, про причини неприбуття - не пові домив.

Позивач подав письмові від зиви на 4-и апеляційні скарги, вважає їх необґрунтованими, просить ухвали місцевого суд у про забезпечення позову у д аній справі, що стосуються ві дповідачів: 1, 2, 3 та 4 залишити бе з змін, а апеляційні скарги - без задоволення, долучив суд ову практику з аналогічних с прав.

Суд заслухав представникі в сторін, які прибули в дане су дове засідання, прийшов до ви сновку розглядати справу по суті без участі представникі в ТзОВ Континент Нафто Трейд »та ТзОв «Західінвесткопані », які були належним чином пов ідомлені про день, час та місц е розгляду справи, та долучит и до справи подані сторонами документи.

Розглянувши доводи апеляц ійних скарг та дослідивши на явні докази у справі, вважає, щ о апеляційні скарги ТзОВ «На уково-виробничий центр «Євро дім»(м. Луцьк), ТзОВ «Золотий Е кватор»(м. Луцьк), ТзОВ «Контин ент Нафто Трейд»(м. Луцьк) та Т зОВ «Торговий дім «Континуум -Галичина»(м. Луцьк) підлягают ь задоволенню частково з нас тупних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК Украї ни, заходи до забезпечення по зову застосовуються господа рським судом за заявою сторо ни, прокурора чи його заступн ика, який подав позов, або з ін іціативи господарського суд у як гарантія реального вико нання рішення суду.

Заходи до забезпечення поз ову передбачені ст. 67 ГПК Укра їни, зокрема, визначено, що поз ов забезпечується накладенн ям арешту на майно або грошов і суми, що належать відповіда чеві.

Колегією суддів під час роз гляду апеляційних скарг у да ній справі враховано правові позиції викладені у постано ві Верховного Суду України « Про практику застосування су дами цивільного процесуальн ого законодавства при розгля ді заяв про забезпечення поз ову»від 22.12.2006р. № 9, постанові пле нуму Вищого господарського с уду України від 26 грудня 2011р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до заб езпечення позову», чинних Ін формаційних листах ВГС Украї ни.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 31 січня 2012 року го сподарським судом Івано-Фран ківської області, за наслідк ами розгляду заяви позивача з доповненням до неї від 31.01.2012р. про вжиття заходів до забезп ечення позову, постановлено п' ять (5) ухвал про забезпечен ня позову (одна з яких, ТзОВ «З ахідінвесткомпані»- не оск аржується), якими, заяву ПАТ «В сеукраїнський Акціонерний Б анк»про забезпечення позову задоволено частково, та:

- накладено арешт на грошові кошти, що належать: ТзОВ «Торг овий дім «Континіум-Галичина »(ідент. код 32273623, м. Луцьк, вул. Кр емецька, 38), в тому числі, які зн аходяться на банківських рах унках в межах ціни позову, а са ме: 4555726,21 доларів США, що в гривне вому еквіваленті за курсом Н БУ станом на 31.01.2012р. становить 3639 8885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гри вні становить 36417540, 36 грн. (тридця ть шість млн. чотириста сімна дцять тисяч сорок грн. 36 коп.). В частині заборони ТзОВ «Торг овий дім «Континіум-Галичина »відчужувати належне йому ма йно, заяву заявника залишено без задоволення;

- ухвалою місцевого суду ві д 31.01.2012р. - накладено арешт на гро шові кошти, що належать ТзОВ « Золотий Екватор»(ідент. код 374 25075, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38), в т .ч., які знаходяться на банків ських рахунках в межах ціни п озову, а саме: 4555726,21 доларів США, щ о в гривневому еквіваленті з а курсом НБУ станом на 31.01.2012р. ст ановить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що р азом в гривні становить 36417540, 36 г рн. (тридцять шість млн. чотири ста сімнадцять тисяч сорок г рн. 36 коп.). В частині заборони Т зОВ «Золотий Екватор»(ідент. код 37425075, п.і. 43010, м. Луцьк, вул. Крем ецька, 38) відчужувати належне йому майно, заяву залишено бе з задоволення;

- ухвалою місцевого суду від 31.01.2012р., накладено арешт на грош ові кошти, що належать ТзОВ «К онтинент Нафто Трейд»(ідент. код 33681103, адреса: 43010, м. Луцьк, вул. К ремецька, 38), в т.ч., які знаходят ься на банківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726 ,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ ст аном на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн . та 18654,66 грн., що разом в гривні ст ановить 36417540,36 грн. (тридцять шіс ть млн. чотириста сімнадцять тисяч сорок грн. 36 коп.). В части ні заборони ТзОВ «Континент Нафто Трейд»(ідент. код 33681103, п.і . 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька, 38) ві дчужувати належне йому майно , заяву залишено без задоволе ння;

- ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 31.01.2012р., накладено арешт на грошові кошти, що належать Тз ОВ «Науково-виробничий центр «Євродім»(ідент. код 30220130, п.і. 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 1), в т.ч., які знаходяться на банківських рахунках в межах ціни позову , а саме: 4555726,21 доларів США, що в гр ивневому еквіваленті за курс ом НБУ станом на 31.01.2012р. станови ть 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (три дцять шість млн. чотириста сі мнадцять тисяч сорок грн. 36 ко п. В частині заборони ТзОВ «Н ауково-виробничий центр «Євр одім»(ідент. код 30220130, 43000, м. Луцьк, вул. Єршова, 1) відчужувати нал ежне йому майно, заяву залише но без задоволення.

Як вбачається із позовної з аяви (том 1-й, а.с. 13-14) позивач прос ить, солідарно стягнути з від повідачів: 1, 2, 3, 4 на свою користь : 4484994,17 доларів США заборгованос ті по кредиту, 54910,03 доларів США з аборгованості по процентах, 15822,01 доларів США пені за несвоє часне погашення кредиту та 1865 4,66 грн. інфляційних втрат.

У заяві про забезпечення по зову (том 1-й, а.с. 15-17) позивач прос ить накласти арешт на грошов і кошти, що належать ТзОВ «НВЦ «Євродім», ТзОВ «Континент Н афто Трейд», ТзОВ «Золотий Ек ватор»та ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Галичина», в т.ч., я кі знаходяться на банківськи х рахунках в межах ціни позов у, а саме: 4555726,21 доларів США, що в г ривневому еквіваленті за кур сом НБУ станом на 12.01.12р. складає 36399341,21 грн. та 18654,66 грн., що разом ста новить 36417995,93 грн.

В п. 7.1. постанови Пленуму ВГС України № 16 від 26.12.2011р. передбаче но, що у позовному провадженн і піддані арешту кошти слід о бмежувати розміром суми позо ву та можливих судових витра т, п. 3 цієї постанови визначен о, що захід до забезпечення по зову має бути адекватним, обр ані заходи до забезпечення п озову не повинні мати наслід ком припинення господарсько ї діяльності суб' єкта госпо дарювання.

Колегією суддів встановле но, що місцевий суд, розглянув ши одну заяву позивача про за безпечення позову з доповнен ням до неї від 31.01.2012р., в частині, що стосується відповідачів: 1, 2, 3 та 4, постановив чотири (4) ухв али про забезпечення позову, в резолютивних частинах яки х (абзаци 2 п. 1 ухвал про забезпе чення позову), щодо кожного з в ідповідачів: 1, 2, 3 та 4, окремо, на клав арешт на грошові кошти, в межах ціни позову (4555726,21 доларі в США, що еквівалентно, як зазн ачив позивач, 36399341,27 грн. + 18654,66 грн. = 36417995,93 грн.) на кожного з відповід ачів: ТзОВ «НВЦ «Євродім», ТзО В «Золотий Екватор», ТзОВ «Ко нтинент Нафто Трейд»та ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Гал ичина», тобто на загальну сум у 18222904,84 доларів США (4555726,21*4), що екві валентно 145670161,44 грн.

З огляду на наведене, загаль на сума грошових коштів, на як у належить накласти арешт з м етою забезпечення позову зна чно перевищує ціну позову - 4555 726,21 доларів США, що в гривневом у еквіваленті станом на 12.01.2012р. складало 36417995,93 грн.

Статтями 66 та 67 ГПК Україн и не передбачено право госпо дарського суду виходити за м ежі позовних вимог.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення», примусове виконання р ішень здійснюється державно ю виконавчою службою на підс таві виконавчих документів, визначених цим Законом, зокр ема відповідно до цього Зако ну підлягають виконанню держ авною виконавчою службою ухв али судів у господарських сп равах.

Частиною 2 ст. 18 Закону Україн и «Про виконавче провадження »встановлено, що у разі якщо р ішення ухвалено на користь к ількох позивачів або проти к ількох відповідачів, а також якщо належить передати майн о, що перебуває в кількох місц ях, у виконавчому документі з азначаються один боржник та один стягувач, а також визнач ається, в якій частині необхі дно виконати таке рішення, аб о зазначається, що обов'язок ч и право стягнення є солідарн им.

Виходячи з наведеного, ко легія суддів приходить до ви сновку, що місцевим судом заз наченими ухвалами від 31.01.2012р. у справі № 5010/122/2012-18/6, щодо відповіда чів: 1, 2, 3 та 4, піддані арешту кош ти понад розмір суми (ціни) поз ову та можливих судових витр ат, чим порушено принципи роз умності та спів розмірності.

Крім того, оскільки накладе ння арешту на рахунки відпов ідачів: 1, 2, 3 та 4 ухвалами від 31.01.201 2р. в сукупності на суму 145670161,44 гр н., може мати наслідком повног о припинення господарської д іяльності суб' єктів господ арювання, на що, зокрема, зверн ено увагу господарських суді в у постанові Пленуму ВГС Укр аїни від 26.12.2011р. № 16.

По-друге, колегією суддів вс тановлено, що ПАТ «Всеукраїн ський Акціонерний Банк»клоп отав перед судом про накладе ння арешту на грошові кошти, щ о належать відповідачам: 1, 2, 3 т а 4, в т.ч., які знаходяться на ба нківських рахунках, при цьом у, у заяві про забезпечення по зову не вказав жодного банкі вського рахунку ТзОВ «НВЦ «Є вродім», ТзОВ «Золотий Екват ор», ТзОВ «Континент Нафто Тр ейд»та ТзОВ «Торговий дім «К онтинуум-Галичина», на що міс цевий суд не звернув уваги пр и постановленні ухвал від 31.01.20 12р. про забезпечення позову у даній справі.

Як випливає із п. 7.1. постанов и Пленуму ВГС України № 16 від 26. 12.2011р., накладення господарськи м судом арешту на рахунки бор жника чинним законодавством не передбачене, але господар ський суд вправі накласти ар ешт на кошти, які обліковують ся на рахунках у банківських або інших кредитно-фінансов их установах, у межах розміру сум позовних вимог та можлив их судових витрат. Відомості про наявність рахунків, їх но мери та назви відповідних ус танов, в яких вони знаходятьс я, надаються суду заявником.

Зазначеної правової позиц ії дотримується Вищий господ арський суд України (постано ва ВГС України від 28.11.2011р. у спра ві № 21/20; постанова ВГС України від 04.10.2011р. у справі № 24/30).

Разом з тим, як вбачається і з заяви про забезпечення поз ову шляхом накладення арешті в на грошові кошти відповіда чів: 1, 2, 3 та 4, заявником чітко ви значено дату, на яку обрахова но борг в сумі 4555726,21 доларів США в гривневому еквіваленті, а с аме: на 12.01.2012р. та зазначен о розмір - 36 399 341,27 грн.

Місцевий суд в резолютивни х частинах ухвал, які оскаржу ються, зазначив дату - 31.01.2012р., пр и цьому не вказав підстав змі ни дати.

У доповненні до заяви про за безпечення позову від 31.01.2012р. за явник дати - 12.01.2012р. на 31.01.2011р . та розміру 4555727,21 доларів США у г ривневому еквіваленті на цю дату - не змінював, в матеріа лах справи такі докази відсу тні.

Колегією суддів встановле но, що місцевим судом в абзаца х 2 п. 1 резолютивних частинах у хвал зазначено інші розміри гривневого еквіваленту 4555727,21 д оларів США, ніж просив заявни к у заяві про забезпечення по зову, при цьому в ухвалах суду теж не обґрунтовано підстав , що слугували перерахунку су ми.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини зверне ння із заявою про забезпечен ня позову. З цією метою та з ур ахуванням загальних вимог, п ередбачених ст. 33 ГПК України, обов' язковим є подання док азів наявності фактичних обс тавин, з якими пов' язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Умов ою застосування заходів до з абезпечення позову за вимога ми майнового характеру є дос татньо обґрунтоване припуще ння, що майно ( в тому числі гро шові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред' явлення позову до ньо го, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитис ь за якістю на момент виконан ня рішення.

Достатньо обґрунтованим д ля забезпечення позову є під тверджена доказами наявніст ь фактичних обставин, з якими пов' язується застосування певного виду забезпечення п озову. Про такі обставини мож е свідчити вчинення відповід ачем дій, спрямованих на ухил ення від виконання зобов' яз ань після пред' явлення вимо ги чи подання позову до суду (р еалізація майна чи підготовч і дії до його реалізації, витр ачання коштів не для здійсне ння розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності неви конаного спірного зобов' яз ання тощо). Саме лише посиланн я в заяві на потенційну можли вість ухилення відповідача в ід виконання судового рішенн я без наведення відповідного обґрунтування не є достатнь ою підставою для задоволення відповідної заяви.

Відповідно до постанови Ве рховного Суду України «Про п рактику застосування судами цивільного процесуального з аконодавства при розгляді за яв про забезпечення позову»в ід 22.12.2006р. № 9, розглядаючи заяву п ро забезпечення позову, суд м ає з урахуванням доказів, над аних позивачем на підтвердже ння своїх вимог, пересвідчит ися, зокрема, в тому, що між сто ронами дійсно виник спір та і снує реальна загроза невикон ання чи утруднення виконання можливого рішення суду про з адоволення позову; з' ясуват и обсяг позовних вимог, відпо відність виду забезпечення п озову, який просить застосув ати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимо гами.

Постановляючи ухвали про з абезпечення позову в частині накладення арешту на грошов і кошти відповідачів: 1, 2, 3 та 4, м ісцевий суд посилається, як н а докази, в розумінні ст. 33 ГПК У країни, лише на баланс ТзОВ «Н ауково-виробничий центр «Євр одім»станом на 30 вересня 2011р. т а звіт про фінансові результ ати за 9 місяців 2011р. цього ж під приємства.

Щодо інших відповідачів: Тз ОВ «Золотий Екватор», ТзОВ «К онтинент Нафто Трейд»та ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Га личина», позивачем жодних до казів, в т.ч. і щодо ТзОВ «Науко во-виробничий центр «Євродім », які б підтверджували ухиле ння від виконання зобов' яза ння чи свідчили б про можливі сть зникнення, зменшення або погіршення майна, грошових к оштів, що обліковуються на ра хунках у банківських або в ін ших кредитно-фінансових уста новах, у межах розміру сум поз овних вимог та можливих судо вих витрат не подано, в матері алах справи такі докази відс утні.

В матеріалах справи відсут ні, позивачем місцевому суду не подані докази, які б підтве рджували звернення позивача до відповідачів: ТзОВ «Золот ий Екватор», ТзОВ «Континент Нафто Трейд»та ТзОВ «Торгов ий дім «Континуум-Галичина»і з письмовою вимогою як до сол ідарних боржників, оскільки відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК Укр аїни та умов укладених між ст оронами спору договорів пору ки випливає, що відповідачі: Т зОВ «Золотий Екватор», ТзОВ « Континент Нафто Трейд»та ТзО В «Торговий дім «Континуум-Г аличина», як поручителі можу ть виступати в якості боржни ків лише після звернення поз ивача із письмовою вимогою щ одо виконання обов' язку щод о повернення кредитних кошті в (п. 2.1. Договору поруки № 7-Ю/07-ІІ-2 011 від 10.06.2011р., п. 2.1. Договору поруки № 7-Ю/07 від 16.07.2010р.).

Відповідно до Звіту про фін ансові результати за 2011р. ТзОВ НВЦ «Євро дім»(Додаток до Пол оження (стандарту) бухгалтер ського обліку 3 (наказ МФУ від 31.03.99р. № 87) /подається юридични ми особами у податкові орган и/, поданий у судовому засі данні, чистий доход (виручка) в ід реалізації продукції (тов арів, робіт, послуг) зазначено го підприємства складає 130 697 т ис. грн., за попередній період - 5 692 тис. грн. ( код рядка 035 звіту), валовий прибуток 42 482 тис. грн., за попередній період - 1580 тис . грн. (код рядка 050 звіту), інші оп ераційні доходи - 931 тис. грн., з а попередній період - 3 368 тис. г рн. (код рядка 060 звіту).

В силу постанови Верховног о Суду України від 22.12.2006р. № 9, міс цевий суд не позбавлений пра ва зобов' язати позивача над ати йому інформацію про майн овий/фінансовий стан всіх ві дповідачів у даній справі з м етою повного, об' єктивного та всебічного дослідження у справі.

Відтак, колегія суддів вваж ає, що саме лише припущення по зивача на реальну можливість вчинення відповідачем-1 дій, з начний розмір боргу відповід ача-1, спрямованих на унеможли влення виконання рішення суд у, з яким погодився місцевий с уд, без наведення відповідно го обґрунтування, в т.ч. щодо і нших відповідачів у справі, н е є достатньою підставою для задоволення відповідної за яви.

Відповідачі: 1, 2, 3 та 4 у апеляц ійних скаргах посилаються на те, що накладення арешту на ра хунки боржника чинним законо давством не передбачено.

Зазначене твердження коле гією суддів до уваги не берет ься, оскільки спростовується п. 7.1. постанови Пленуму ВГС Укр аїни № 16 від 26.12.2011р.

Ана?ліз поданих до позову матеріа?лів, свідчить про те, щ о вони не містять даних, на під ставі яких можна зробити вис новки, що не?вжиття заходів дл я забезпече?ння позову може у труднити чи з?робити неможли вим виконання? рішення госпо дарського суду? у даній справ і, а майно (в т.ч. гро?шові суми), я ке є у відповідачів може зник нути, зменшит?ися за кількіст ю або погіршит?ись за якістю н а момент викона?ння рішення, о скільки позивач оперує доста тніми засобами правового зах исту свого порушеного права, що полягає в наданні суду сво їх доводів та доказів, які б ді йсно підтверджували, що відм ова від застосування заходів до забезпечення позову спри чинить невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається, як на підст аву своїх вимог та заперечен ь.

Згідно із ст. 34 ГПК Украї ни, господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК Ук раїни, господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуют ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом. Ніякі докази не м ають для господарського суду заздалегідь встановленої си ли.

Як зазначено у п. 4 постано ви пленуму ВГС України від 26.12.2 011р. № 16, клопотання про забезпе чення позову, яке раніше було відхилено повністю або част ково, може бути подано вдруге , якщо змінились певні обстав ини. Тобто на заяви про забезп ечення позову, в задоволенні яких відмовлено, не поширюєт ься заборона повторно зверта тись до господарського суду.

З огляду на викладене в суку пності, колегія суддів Львів ського апеляційного господа рського суду вважає, що апеля ційні скарги ТзОВ «Золотий Е кватор», ТзОВ «Континент Наф то Трейд», ТзОВ «Торговий дім «Континуум-Галичина»та ТзОв «Науково- виробничий центр « Євродім»слід задовольнити ч астково, ухвали господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 31.01.2012р. у справі № 5010/122/20 12-18/6 в частині вжиття заходів з абезпечення позову - скасув ати, як такі, що винесені за не повного з' ясування обстави н, що мають значення для справ и, та з порушенням норм матері ального і процесуального пра ва.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 66-68, 99,101,103, 104-106 Господарського процесуальн ого кодексу України, Львівсь кий апеляційний господарськ ий суд, -

П ОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «З олотий Екватор»(м. Луцьк) задо вольнити частково.

Ухвалу господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 31 січня 2012 року у справі № 5010/122/2012-18/6 в частині накладення ар ешту на грошові кошти, що нале жать ТзОВ «Золотий Екватор»( ідент. код 37425075, п.і. 43010, м. Луцьк, вул . Кремецька, 38), в т.ч., які знаходя ться на банківських рахунка х в межах ціни позову, а саме: 455 5726,21 доларів США, що в гривневом у еквіваленті за курсом НБУ с таном на 31.01.2012р. становить 36398885,75 гр н. та 18 654,66 грн., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (тридцять ш ість млн. чотириста сімнадця ть тисяч сорок грн. 36 коп.) скасу вати. В решті ухвалу господар ського суду Івано-Франківськ ої області від 31.01.2012р. у справі № 5010/122/2012-18/6 про забезпечення позов у залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу ТзОВ «Континент Нафто Трейд»(м. Лу цьк) задовольнити частково.

Ухвалу господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 31 січня 2012 року у справі № 5010/122/2012-18/6 в частині накладення ар ешту на грошові кошти, що нале жать ТзОВ «Континент Нафто Т рейд»(ідент. код 33681103, п.і. 43010, м. Луц ьк, вул. Кремецька, 38), в т.ч., які з находяться на банківських р ахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в грив невому еквіваленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн., що разом в гр ивні становить 36417540,36 грн. (тридц ять шість млн. чотириста сімн адцять тисяч сорок грн. 36 коп.) с касувати. В решті ухвалу госп одарського суду Івано-Франкі вської області від 31.01.2012р. у спр аві № 5010/122/2012-18/6 про забезпечення п озову залишити без змін.

3. Апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Континіум-Га личина»(м. Луцьк) задовольнит и частково.

Ухвалу господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 31 січня 2012 року у справі № 5010/122/2012-18/6 в частині накладення ар ешту на грошові кошти, що нале жать ТзОВ «Торговий дім «Кон тиніум-Галичина»(ідент. код 322 73623, п.і. 43010, м. Луцьк, вул. Кремецька , 38), в т.ч., які знаходяться на ба нківських рахунках в межах ц іни позову, а саме: 4555726,21 доларів США, що в гривневому еквівале нті за курсом НБУ станом на 31.01. 2012р. становить 36398885,75 грн. та 18654,66 грн ., що разом в гривні становить 36417540,36 грн. (тридцять шість млн. чо тириста сімнадцять тисяч сор ок грн. 36 коп.) скасувати. В решт і ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2012р. у справі № 5010/122/2012-18/6 про з абезпечення позову залишити без змін.

4. Апеляційну скаргу ТзОВ «Науково-виробничий центр « Євродім»(м. Луцьк) задовольни ти частково.

Ухвалу господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 31 січня 2012 року у справі № 5010/122/2012-18/6 в частині накладення ар ешту на грошові кошти, що нале жать ТзОВ «Науково-виробничи й центр «Євродім»(ідент. код 30 220130, адреса: 43000, м. Луцьк, вул. Єршов а, 1), в т.ч., які знаходяться на б анківських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4 555 726,21 долар ів США, що в гривневому еквіва ленті за курсом НБУ станом на 31.01.2012р. становить 36 398 885,75 грн. та 18 654 ,66 грн., що разом в гривні станов ить 36 417 540,36 грн. (тридцять шість м лн. чотириста сімнадцять тис яч сорок грн. 36 коп.) скасувати. В решті ухвалу господарськог о суду Івано-Франківської об ласті від 31.01.2012р. у справі № 5010/122/2012-1 8/6 про забезпечення позову зал ишити без змін.

5. В частині скасованих в ищевказаних ухвал господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 31 січня 2012 року у с праві № 5010/122/2012-18/6 прийняти нове рі шення.

Заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ідент. код 19017842, м. Київ, вул. Зоологічна, 5) пр о забезпечення позову в част ині вимоги про накладення ар ешту на грошові кошти, що нале жать Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-в иробничий центр «Євродім»(ід ент. код 30220130), Товариству з обме женою відповідальністю «Зол отий Екватор»(ідент. код 37425075), Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Континент Нафто Трейд»(ідент. код 33681103) та Товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Торговий дім «Контин іум-Галичина»(ідент. код 32273623), в т.ч., які знаходяться на банкі вських рахунках в межах ціни позову, а саме: 4555726,21 доларів США , що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.01.2012р. с тановить 36399341,27 грн. та 18654,66 грн., що разом в гривні становить 36417995,93 грн. (тридцять шість млн. чоти риста сімнадцять тисяч дев' ятсот дев' яносто п' ять грн . 93 коп.) - залишити без задовол ення.

6. Постанова апеляційної інс танції може бути оскаржена у касаційному порядку.

7. Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

8.Матеріали даної справи пов ернути господарському суду І вано-Франківської області.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Процик Т.С.

Суддя Юрченко Я.О.