Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5010/2228/2011-15/121

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

06.03.12 Справа № 50 10/2228/2011-15/121

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі к олегії:

головуючого-судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Якімець Г.Г.

при секретарі судового за сідання Бараняк Н.Я.

Розглянувши у відкри тому судовому засіданні а пеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальніст ю “Карпатська деревина” б/н в ід 02.02.12р.

на рішення господарсь кого суду Івано-Франківської області від 11.01.2012 року

у справі №5010/2228/2011-15/121

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю “Карпатська деревина”, м. До лина

до відповідача-1: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Технопак”, м. Долина

до відповідача-2: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Меридіан-25”, м. Болехів

про визнання договорі в недійсними

За участю представникі в:

позивача: ОСОБА_1. пре дставник (довіреність в мате ріалах справи);

відповідача-1: Криницьк ий О.П. - директор товариства ;

відповідача-2: не з' явив ся (належно повідомлений).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарс ького суду Івано-Франківсько ї області (суддя Деделюк Б.В.) в ід 11.01.2012 року у справі № 5010/2228/2011-15/121 ві дмовлено в задоволенні позов у товариства з обмеженою від повідальністю “Карпатська д еревина” до відповідача-1: товариства з обмеженою ві дповідальністю “Технопак”, д о відповідача-2: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Меридіан-25” про ви знання договорів недійсними .

З підстав, заз начених в апеляційній скарзі , позивач - товариство з обмеже ною відповідальністю “Карпа тська деревина”, оскаржило р ішення суду.

В судове засідання 06.03.2012р. ві дповідач-2 явки повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повід омив, хоча про дату, час і місц е розгляду даної справи був п овідомлений належним чином.

Представник апелянта дово ди, зазначені в апеляційній с карзі підтримав, просив ріше ння місцевого суду скасувати , прийняти нове, яким позовні в имоги задоволити.

Відповідач-1 в судовому засі данні проти доводів апелянта заперечив, з підстав викладе них у відзиві на апеляційну с каргу (вих.№2 від 02.03.2012р.), просив р ішення господарського суду І вано-Франківської області за лишити без змін, а скаргу без з адоволення.

З метою забезпечення принц ипу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, по вного та всебічного перегляд у в апеляційному порядку оск аржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про в ідкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК Укр аїни, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти роз гляд апеляційної скарги н а 03.04.2012 року на 11 год. 00 хв.

2. Явка представникі в на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженн ю не підлягає.

Головуюча-суддя Хабіб М.І.

суддя Зварич О.В.

суддя Я кімець Г.Г.