Постанова

від 28.10.2011 по справі 4-973/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Справа №4-973/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.10.2011 года Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Прошутя И.Д., при секретаре - Пономаревой Ю.А., с участием прокурора Гончаренко А.А. рассмотрев представление следователя СО Червонозаводского РО ГУМВД Украины в Харьковской области Е.В. Казаковой и материалы уголовного дела №18110053 в отношении и материалы уголовного дела № 631000368, в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого к лишению свободы 08.04.2008 года по ч.2 ст.309 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам, 26.02.2010 года освобожденного условно-досрочно на 6 месяцев и 7 дней, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия, ОСОБА_2 обвиняется в том, что примерно в 2007 году точная дата не установлена ОСОБА_2 незаконно приобрел наркотическое средство канабис, которое стал хранить по месту жительства для личного употребления.

7 июля 2010 года, около 22-30 часов, при осмотре домовладения ОСОБА_2 по выше указанному адресу сотрудниками милиции был обнаружен и изъят полимерный пакет в веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которое, согласно заключению эксперта № 1748 от 23.07.2010 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) масса каннабиса в пересчете на постоянную массу составила 15,0434 грамма, которое ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта.

13.07.10 года по данному факту в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное повторно.

14.10.11 года ОСОБА_2 в порядке, предусмотренном ст. 115 УПК Украины, задержан.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сам ОСОБА_2 в судебном заседании не отрицал свою причастность к совершению инкриминированного преступления.

В представлении следователя от 21.10.2011 года ставится вопрос об избрани в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений в деле, а так же продолжить свою преступную деятельность, учитывая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении средней степени тяжести преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Обвиняемый ОСОБА_2 против удовлетворения представления возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, мнение прокурора, просившего удовлетворить представление, суд полагает, что в отношении ОСОБА_2 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

При этом, во внимание принимается то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения, имеет синдром зависимости от психостимуляторов, от употребления которых в настоящее время воздерживается, находясь на свободе может вновь совершить преступление и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.148-150, 155, 157, 161, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения -заключение под стражу и содержать в Харьковском СИЗО.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитников, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи таких пояснений, и что он за такой отказ не будет нести ответственности.

Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находиться данное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_2

Контроль за исполнением постановления поручить прокурору Червонозаводского района г. Харькова.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 3 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ -

Копию постановления получил: 28.10.2011 года (ОСОБА_2.)