Постанова
від 13.03.2012 по справі 4-522/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

           

Справа №  4-522/12

П О С Т А Н О В А

13 березня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді   Карабаня В.М.    ,

при секретарі Руденко Ю. О.,

          за участю прокурора   Курило І.С.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, при розгляді його заяви від  29.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора   України, при розгляді його заяви від  29.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,           ОСОБА_6

В судове засіданні заявник, який перебуває під вартою не доставлявся, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор просив суд залишити скаргу без задоволення, посилаючись на те, що рішення по заяві  було прийнято в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян».

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи №4-522/12, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, скаржник просив визнати, що Генеральний прокурор України при розгляді його заяви від 29.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 допустив бездіяльність та зобов'язати Генерального прокурора України розглянути його заяву від 29.01.2012 року відповідно до вимог ч. 2 ст. 97 КПК України.

У відповідності зі ст. 236 КПК України, дії прокурора можуть бути оскаржені до суду.

Скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачене КПК України.

Відповідно до ст. 97 КПК України, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

1.   порушити кримінальну справу;

2.   відмовити в порушенні кримінальної справи;

3.   направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше 10 днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів. Заява або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи можуть бути перевірені шляхом проведення оперативно-розшукової діяльності.

В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Генерального прокурора України із заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  за ч. 3 ст. 365 КК України.                                         

Листом від 29.02.2012 року №09/1-36349-08 заявнику надано відповідь у якій йому було роз'яснено, що доводи, які наведені у його заяві не можуть вважатися такими, що підлягають перевірці з прийняттям процесуальних рішень в порядку ст. 97 КПК України.                                                                                                                        Проте суд не може погодитися з посиланнями прокурора у справі на те, що вказану заяву ОСОБА_1 не можливо визнати заявою про злочин, оскільки за своїм змістом вона відповідає вимогам  ст.ст. 94-98 КПК України.

Таким чином, Генеральній прокуратурі України необхідно було провести перевірку по заяві  ОСОБА_1 від 29.01.2012 року і прийняти рішення в порядку передбаченому ст. 97 КПК України.  

За таких обставин суд вважає, що скарга ОСОБА_1 в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога скаржника визнати  бездіяльність Генерального прокурора України при розгляді його заяви від 29.01.2012 року незаконною, не ґрунтується на вимогах чинного КПК України, а тому в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

 Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, при розгляді його заяви від  29.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зобов'язання вчинити певні дії  задовольнити частково.

Копію заяви ОСОБА_1 від 29.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - направити до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

В решті вимог у скарзі - відмовити.

          На постанову суду протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя                                                                                           Карабаня В.М.     

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.03.2012
Оприлюднено27.06.2012
Номер документу21867212
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-522/12

Ухвала від 28.01.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Луганської області

Кошелєв Б. Ф.

Постанова від 16.10.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

Постанова від 08.05.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Літвінова О. Г.

Постанова від 13.03.2012

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Журба С. О.

Постанова від 13.03.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні