Постанова

від 16.10.2012 по справі 4-522/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-522/12

П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року м. Київ

Печерський районний суд у складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарі Майоренко Ю.О.,

за участю прокурора Данько Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання касації на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2012 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України, при розгляді його заяви від 29.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора України, при розгляді його заяви від 29.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 13.03.2012 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а саме копію його заяви від 29.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було направлено до Генеральної прокуратури України для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України, а в решті вимог скарзі відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2012 року вищезазначену постанову скасовано, а скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2012 року, скаржником з порушенням строків подано касацію, яка надійшла до суду 03.10.2012 року.

В судовому засіданні прокурор Данько Д.О., щодо поновлення строку на касацію не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що строк на подання касації скаржником пропущено з причин, які можуть бути визнаними за поважні, оскільки заявник в судовому засіданні присутнім не був, а копію ухвали суду отримав 06.07.2012 року, а тому необхідно поновити строк на подання касації на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2012 року.

Відповідно до ст. 353 КПК України, суд відновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 349 КПК України, у разі визнання причин пропуску поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання касації на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2012 року.

Касацію ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08.05.2012 року -визнати такою, що підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань