Постанова

від 08.05.2012 по справі 4-522/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа №4-522/12

П О С Т А Н О В А

08 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чубрей А.В.

з участю прокурора - Тимчука Д.В.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Олійник В.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду з поданням звернулась старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, яке погоджено заступником прокурора Шевченківського району м.Чернівці, про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого ОСОБА_2, в якому посилається на те, що 09.03.2012 року приблизно в 03-й годині 30-ть хвилин ОСОБА_2 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна перебуваючи по АДРЕСА_1 , вступив в попередній злочинний зговір з ОСОБА_3 , направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_4 з приміщення ресторану «Лав Сторі «, та з метою таємного викрадення чужого майна підійшли до будинку АДРЕСА_1 , після чого таємно протиправно з корисливих спонукань , шляхом проникнення - розбиття скла вхідних дверей ресторану «Лав Сторі «проникли в приміщення вказаного ресторану , звідки умисно таємно протиправно шляхом проникнення викрали майно ОСОБА_4 а саме 2 монітори вартістю по 801 грн , загальною вартістю 1602 грн та продукти харчування і алкогольні напої в асортименті на загальну суму 9514 грн , чим причинили потерпілий матеріальну шкоду на загальну суму 11116 грн . Після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном скрилися , викраденим розпорядилися на власний розсуд

09. 03. 2012 року ОСОБА_2 був затриманий згідно ст.115 КПК України.

12. 03.2012 року згідно постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту і на даний час він утримується в СІ ВДПСУ в Чернівецькій області .

16.03.2012 року ОСОБА_2 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю .

На даний час вина ОСОБА_2 вчиненні інкримінованого йому злочину доведена зібраними доказами .

На даний час по кримінальній справі проведено ряд слідчих дій, які доводять вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину, та проведено ряд слідчих дій, необхідних для встановлення об"єктивної істини по даній кримінальній справі.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування по даній кримінальній справі ще необхідно підготувати та пред'явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст. 218 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

09. 03. 2012 року ОСОБА_2 був затриманий згідно ст.115 КПК України.

12. 03.2012 року згідно постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту і на даний час він утримується в СІ ВДПСУ в Чернівецькій області .

16.03.2012 року ОСОБА_2 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю .

На даний час вина ОСОБА_2 вчиненні інкримінованого йому злочину доведена зібраними доказами .

На даний час по кримінальній справі проведено ряд слідчих дій, які доводять вину обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину, та проведено ряд слідчих дій, необхідних для встановлення об"єктивної істини по даній кримінальній справі.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об'єктивного розслідування по даній кримінальній справі ще необхідно : : витребувати документи що засвідчують особу ОСОБА_2 , прийняти міри по встановленню додаткових очевидців та свідків вчинення даного злочину , при встановленні -допитати їх в якості свідків , пред»явити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кінцеве обвинувачення . Після цього необхідно виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок, а строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальній справі № Я-120135 закінчуються, тому виникла необхідність в їх продовженні до 3-х місяців, тобто до 09 червня 2012 року .

На підставі викладеного та керуючись ст. 165-3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України, до трьох місяців, тобто до 09 червня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ О.Г.Літвінова