Рішення
від 16.05.2007 по справі 2-3163/2007
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-3163/07 2007 року

Справа №2-3163/07 2007

року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16

травня 2007 року                                                                                    м.

Харків

Дзержинський

районний суд м. Харкова в складі: Головуючого-судді - Руднєвої О.О. При

секретарі - Долганіній Н.М.

Розглянувши у

відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.

Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 13.03.2007 року, просив суд

стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1689

грн. 29 коп., судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних

вимог позивач вказав, що за відповідачем мається заборгованість за спожиту

електроенергію за період з 01.02.2002 року по 19.12.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача Парахіна В.В., що діє на підставі

доручення № 01-62юр/5058 від 07.08.2006 року, позовні вимоги підтримала в

повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд

справи за її відсутності, в задоволенні позовних вимог просила відмовити,

оскільки на суму 1608,45 грн. позивачем пропущено строк позовної давності, а

сума боргу 80,84 грн. сплачена позивачкою у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з

волевиявленням відповідачки, дослідивши матеріали справи, приходить до

наступного.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити

плату за комунальні послуги (електрична енергія, газ та ін.).

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення

затвердженою Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, плата за спожиту

протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10

числа наступного місяця.

Із довідки-розрахунку, наданої позивачем вбачається, що заборгованість

відповідача за спожиту електроенергію станом на 19.12.06 року становить 1689

грн. 29 коп., з них 1608,45 грн. за період з 01.02.2002 року по 01.01.2004

року, та 80,84 грн. за період з 01.01.2004 року по 19.12.2006 року.

Таким чином, на суму 1608,45 грн. за період до 01.01.2004 року позивачем

пропущений срок позовної

давності, встановлений ст. 257 ЦК

України, доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку

позивачем не надано. Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності

відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на

підставі ст.267 ч.5 ЦК України.

Як вбачається з наданих відповідачкою копій квитанцій,

нею систематично проводилися оплати за спожиту електроенергію.  Але за період з 01.01.2004 року по

19.12.2006  року у відповідачки була заборгованість в сумі

80,84 грн., яка нею сплачена

12.04.2007 року.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2004

року по 19.12.2006 року в сумі 80,84 грн. також слід відмовити.

Вирішуючи   питання  

про   розподіл   судових  

витрат,   суд   виходить 

з   того,   що

 

заборгованість в

сумі 80,84 грн. відповідачкою сплачено 12.04.2007 року, тобто після

пред"явлення позову та відкриття провадження по справі. У зв"язку з

цією обставиною з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача

сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 623 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Правилами користування

електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня

1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог акціонерної компанії

"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту

електроенергію за період з 01.02.2002 року по 19.12.2006 року в сумі 1689 грн.

29 коп. - ВІДМОВИТИ.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь АК "Харківобленерго" суму витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00

коп.

Рішення може

бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський

районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження

протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано

протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення16.05.2007
Оприлюднено28.10.2008
Номер документу2187107
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3163/2007

Ухвала від 21.07.2015

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Бондаренко І. В.

Рішення від 21.09.2007

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Супрун М.Ю.

Ухвала від 05.11.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Шалаута Г.І.

Рішення від 25.06.2007

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Реутова В.І.

Ухвала від 22.10.2007

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Стасєєва Г.М.

Ухвала від 27.06.2007

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І.В.

Рішення від 30.05.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Малиновський О.М.

Рішення від 25.05.2007

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Іванова І.В.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Бондарчук В.В.

Рішення від 16.05.2007

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Руднєва О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні