Рішення

від 25.05.2007 по справі 2-3163/2007

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2- 3163/2007 рік

Справа №2- 3163/2007 рік

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Жовтневий

районний суд м. Харкова

в складі:          головуючого

судді                Іванової І.В.

при

секретарі                        Грищенко

Ю.М.

розглянувши у відритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд ухвалити рішення, у силу якого розірвати шлюб, між

нею і відповідачем, зареєстрований 2

вересня 2005 року у

міському відділі РАГС №1

Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1792. Обґрунтовуючи

свої позовні вимоги, ОСОБА_1посилається на те, що в шлюбі мають неповнолітнього

сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини між нею і відповідачем не складаються, через те, що відповідач не

забезпечує родину матеріально, не працює, порушує супружну вірність. У

листопаді 2006 року відповідач покинув родину. На теперішній час ОСОБА_2

підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Позивачка вважає, що

збереження шлюбу неможливо, тому і звернулася з позовом до суду.

ОСОБА_1в

судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти мотивів розпаду

родини, зазначених позивачкою, не заперечував проти позову.

У відповідно до вимог ст.  130

ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому

засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що

позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони одружені, перебувають у шлюбі зареєстрованому 2 вересня 2005 року у міському

відділі РАГС №1 Харківського

обласного управління юстиції, актовий запис № 1792.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає разом з позивачкою.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що

мають істотне значення.

Як вбачається з пояснення сторін, у родині шлюбні відносини не склались,

шлюбні відносини припинено і відновляти їх сторони не мають наміру.

При

таких обставинах суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам

сторін.

При таких

обставинах позов ОСОБА_1. про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Оскільки позивачка має на утриманні неповнолітню дитину,

тому суд вважає можливим витрати пов'язанні з розірванням шлюбу покласти на

відповідача.

Відповідно до ст. 88

ЦПК України, на користь позивачки з відповідача слід стягнути державне мито

та судові витрати пов'язані з інформаційно - технічним розглядом справи.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст.10,11,88,130, 209,212,214-215,218 ЦПК

України, ст. ст. 110,112

Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,

зареєстрований 2 вересня 2005 року у міському

відділі РАГС №1 Харківського

обласного управління юстиції, актовий запис № 1792 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державний мито в доход

держави в розмірі 17 гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат пов'язаних з видачею

свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом

подачі в 10 денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження подання і

подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.