17.02.2012
Справа №3/519/14/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2012 року cуддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької оласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26.06.1962р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: м.Маріуполь, в.Карпинського.58,
за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
18.11.2011р., згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр-н України ОСОБА_2, надав ОСОБА_3, яка є іноземцем, житло по вул.Парашутній, 3, в м.Маріуполі, чим порушив порядок надання іноземцям та особам без громадянства жила, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.206 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, вказав, що вчинив його без умислу. Також пояснив, що ОСОБА_4 є дружиною його племінника ОСОБА_5, який вже довгий час проживає на території України. У них є діти, народжені на території України в м.Маріуполі. Він не мав можливості продовжити строк її реєстрації в своєму житлі, оскільки був зайнятий в командировках. На даний час ОСОБА_4 вже подала документи на отримання громадянства України.
Стаття 206 КУпАП передбачає відповідальність за надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів, сприяння їх незаконній реєстрації, оформленню документів на проживання чи навчання, прийняттю на роботу, а також надання інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням того, що тяжких наслідків від його діянь не настало, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення з необережності, розкаюється у скоєному, вважає за можливе згідно зі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 Сохраб Огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП.
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Суд | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2012 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 21875015 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Залімська Н. В.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Кір'якова Н. П.
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Кулигін Є. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні