Постанова

від 28.12.2011 по справі 3-3790/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А

№3Г -3790/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Галічий В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська та автотехнічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, УДХТУ декан, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 112/2/40, притягнутої за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2011 року о 23 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Тойота»д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг пр. ОСОБА_2 та вул. Барикадна в м. Дніпропетровську, рухаючись по другорядній дорозі вул. Барикадна не надала дорогу та скоїла зіткнення з наближающимся по головній дорозі пр. К. Маркса автомобіль Тойота, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальні збитки та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1, вона дійсно в зазначений час та вказаному місці допустила порушення Правил дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з іншим автомобілем.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2011 року, схемою пригоди від 25 листопада 2011 року, копіями фотознімків з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (не дотримання безпечної дистанції руху), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_5