Постанова

від 10.02.2012 по справі 4-848/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4-848/11

ПОСТАНОВА

Текст

10.02.2012     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року                                   Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді – Отвіновського П.Л.,          

при секретарі – Кочубей Є.В.,

за участю прокурорів – Ладного С.О., Кукси О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2011 року відносно слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2,

встановив:

23 листопада 2011 року ОСОБА_1, згідно положень ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, звернулась до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2011 року відносно слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, посилаючись на те, що оскаржуване нею рішення є незаконним, оскільки вважає, що прокурор порушив вимоги ст. 99 КПК України, при її винесенні та безпідставно відмовив у порушенні справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважав скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на те, що прокуратурою Подільського району м.Києва фактично не примайлось рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2, вивчивши скаргу та відповідь прокуратури Подільського району м.Києва на запит суду щодо надання матеріалів на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної спарви щодо ОСОБА_2 від 16.12.2011 р., суд вважає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст.ст.236-1, 236-2 КПК України передбачено порядок оскарження до суду постанов про відмову в порушенні кримінальної справи. Зокрема, згідно ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. У ст.236-2 КПК України вказано, що суддя отримавши на розгляд таку скаргу витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними та приймає рішення.

Одержавши скаргу ОСОБА_1, у якій вона оскаржувала постанову про відмову в в порушенні кримінальної справи від 10.11.2011 року відносно слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 і просила її скасувати, суд направив до прокуратури вимогу про витребування матералів, на підставі яких було відмовлено 10.11.2011 року в порушенні справи, про яку вказувала ОСОБА_1

З відповіді першого заступника прокурора Подільського району м.Києва від 16.12.2011 року вбачається, що рішення щодо ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи за зверненням ОСОБА_1 ними, у тому числі й 10.11.2011 року, не приймалось.

З огляду на вказане, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 фактично оскаржила до суду постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2011 року відносно слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 якої не існує, тобто відсутній предмет оскарження, а тому суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України,

постановив:

          скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.11.2011 року відносно слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яка подала скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

          СУДДЯ                                                                      Отвіновський  П.  Л.