Ухвала

від 07.03.2012 по справі 28/91-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міст а КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

07.03.12 Справа № 28/91-б.

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю “Винфорт”

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Золотий Віл” (код 30974099)

про визнання банкрутом

Суддя Коп итова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежен ою відповідальністю “Винфор т” звернулось до Господарськ ого суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом това риства з обмеженою відповіда льністю “Золотий Віл” з урах уванням приписів ст. 1, 3-14 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.02.2009 порушен о провадження по справі про б анкрутство № 28/91-б, призначено п ідготовче засідання та введе но мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засі дання від 31.03.2009 визнано розмір в имог ініціюючого кредитора - ТОВ “Винфорт”, який подав зая ву про порушення справи про б анкрутство ТОВ “Золотий Віл” на 1 142 609,33 грн., призначено у спра ві № 28/91-б розпорядником майна б оржника арбітражного керуюч ого Бакуменко Володимира Іва новича (ліцензія серії АВ № 307243 від 08.02.2007), зобов' язано заявни ка за його рахунок у десятиде нний строк подати до офіційн ого друкованого органу Верхо вної Ради України чи Кабінет у Міністрів України оголошен ня про порушення справи про б анкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпоряд ника майна надати на затверд ження реєстр вимог кредиторі в боржника та призначено поп ереднє засідання.

Ухвалою попереднього засі дання Господарського суду мі ста Києва № 28/91-б від 30.06.2009 затверд жено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відп овідальністю “Золотий Віл”, на суму 1 142 609,33 грн., зобов' язан о розпорядника майна товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Золотий Віл” арбітражн ого керуючого Бакуменко В.І. н адати суду протокол зборів к редиторів боржника, на яких о брано комітет кредиторів бор жника, а також протокол засід ання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про в ідкриття ліквідаційної проц едури або процедури санації боржника, призначення ліквід атора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.09.2009 визн ано банкрутом товариство з о бмеженою відповідальністю “ Золотий Віл”, відкрито лікві даційну процедуру, призначен о ліквідатором банкрута арбі тражного керуючого - Бакумен ка Володимира Івановича (ліц ензія серії АВ № 307243 від 08.02.2007) та з обов'язано ліквідатора надат и суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 29.09.2010.

До загального відділу суду від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальніст ю “Золотий Віл” надійшла зая ва про визнання недійсною уг оди, укладеною між ТОВ “Золот ий Віл”та ОСОБА_1. від 12.10.2007 п ро купівлю-продаж корпоратив них прав ТОВ “Кам' янський з авод марочних вин”. При цьому , ліквідатором подано заяву п ро забезпечення заяви шляхом заборони ТОВ “Кам' янський завод марочних вин”(код ЄДРП ОУ 34175002) вчиняти дії щодо реорга нізації (злиття, приєднання, п оділ, виділення, перетворенн я) та ліквідації товариства; з міни складу учасників; створ ення юридичних осіб або учас ть у створенні інших юридичн их осіб; відчуження у будь-яки й спосіб нерухомого майна та /або основних засобів (зокрем а шляхом внеску до статутног о фонду новостворюваних підп риємств), передача нерухомог о майна та/або основних засоб ів оренду та заставу.

Ухвалою суду від 27.07.2010 з аяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальніст ю “Золотий Віл” про визнання недійсною угоди, укладеною м іж ТОВ “Золотий Віл” та ОСО БА_1. від 12.10.2007 про купівлю-прод аж корпоративних прав ТОВ “К ам' янський завод марочних в ин” подану в межах справи про банкрутство боржника залише но без розгляду.

Не погодившись із зазначе ною ухвалою господарського с уду міста Києва від 27.07.2010 ліквід атор ТОВ “Золотий Віл” зверн увся до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сив скасувати зазначену ухва лу та прийняти нове, яким визн ати недійсним договір купівл і-продажу корпоративних пра в ТОВ “Кам' янський завод ма рочних вин”, укладений 12.10.2007 між ТОВ “Золотий Віл” та ОСОБА _1.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11.10.2010 апеляційну скаргу а рбітражного керуючого Бакум енка В.І. задоволено частково , ухвалу господарського суду м. Києва від 27.07.2010 по справі № 28/91-б скасовано, а матеріали справ и направлено до Господарсько го суду м. Києва для подальшог о розгляду.

Відповідно до резолюції за ступника Голови господарськ ого суду міста Києва Іваново ї Л.Б. матеріали справи № 28/91-б пе редано для подальшого розгля ду судді Копитовій О.С.

Крім того, від ліквідатора т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Золотий Віл”над ійшло клопотання про продовж ення строку ліквідаційної пр оцедури.

Ухвалою суду від 30.11.2010 слухан ня справи було призначено на 13.01.2011.

В зв' язку з необхідністю в итребування доказів розгляд заяви відкладався.

Ухвалою суду від 15.03.2011 заяву л іквідатора товариства з обме женою відповідальністю “Зол отий Віл” про визнання недій сною угоди, укладеною між ТОВ “Золотий Віл”та ОСОБА_1. в ід 12.10.2007 про купівлю-продаж корп оративних прав ТОВ “Кам' янс ький завод марочних вин”, под ану в межах справи про банкру тство боржника, залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначен ою ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.07.2010 ліквіда тор ТОВ “Золотий Віл” зверну вся до Київського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, в якій прос ив скасувати зазначену ухвал у та прийняти нове, яким визна ти недійсним договір купівлі -продажу корпоративних прав ТОВ “Кам' янський завод мар очних вин”, укладений 12.10.2007 між ТОВ “Золотий Віл”та ОСОБА _1.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 07.06.2011 апеляційну скаргу а рбітражного керуючого Бакум енка В.І. задоволено частково , ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.03.2011 по справі № 28/91-б скасовано, а матеріали справ и направлено до Господарсько го суду м. Києва для розгляду п о суті.

07.07.2011 матеріали справи № 28/91-б бу ли передані для подальшого р озгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 16.08.2011 продов жено строк ліквідаційної про цедури банкрута до 16.02.2012.

Ухвалою суду від 27.09.2011 визнан о недійсним договір купівлі- продажу корпоративних прав т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Кам' янський за вод марочних вин” від 12.10.2007, укл адений між товариством з обм еженою відповідальністю “Зо лотий Віл” та ОСОБА_1.

Не погодившись із зазначен ою ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.09.2011 товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Кам' янський завод мар очних вин” звернулось до Киї вського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасув ати зазначену ухвалу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 29.11.2011 апеляційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Кам' янський за вод марочних вин” залишено б ез задоволення, а ухвалу Госп одарського суду м. Києва від 27 .09.2011 по справі № 28/91-б без змін.

27.02.2012 до загального відділу с уду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процед ури. При цьому, до клопотання д одано протокол засідання ком ітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальніст ю “Золотий Віл” від 16.02.2012, на яко му вирішено звернутися до су ду з клопотанням про продовж ення строку ліквідаційної пр оцедури.

З огляду на викладене , суд вважає за доцільне призн ачити розгляд зазначеного кл опотання в судовому засіданн і.

Керуючись ст. 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд м іста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судов е засідання на 05.04.12 о 10:10. Зас ідання відбудеться в приміще нні Господарського суду міст а Києва за адресою: м. Київ, вул . Б. Хмельницького, 44-Б, зал судо вих засідань № 1.

2. Зобов'язати ліквіда тора надати суду письмові по яснення з доданням відповідн их доказів щодо виконання ни м обов' язків ліквідатора бо ржника та щодо стану ліквіда ційної процедури;

3. Копію ухвали направити за явнику, боржнику, ліквідатор у та кредиторам.

Суддя О.С. Копито ва