Ухвала

від 22.02.2012 по справі 37/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/448 22.02.12

За клопотанням Державного науково-дослі дного та проектно-вишукуваль ного інституту «НДІпроектре конструкція»в особі Львівсь кого філіалу

Про затвердження мирової уго ди

У справі

За позовом Про курора Шевченківського райо ну м. Львова в інтересах держа ви в особі Львівського міськ ого комунального підприємст ва «Львівтеплоенерго»

До Державног о науково-дослідного та прое ктно-вишукувального інститу ту «НДІпроектреконструкція »в особі Львівського філіалу

Про стягн ення 58 342,52 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін :

від прокуратури: Ткач енко Т.М. - посв. № 160 від 30.05.11 р.

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОС ОБА_1. - дов. № 14-вк від 01.02.12 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суд у Львівської області 15.11.2011 р. зв ернувся прокурор Шевченківс ького району м. Львова в інтер есах держави в особі Львівсь кого міського комунального п ідприємства «Львівтеплоене рго»з позовом до Державного науково-дослідного та проект но-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція»в особі Львівського філіалу п ро стягнення 58 342,52 грн.

Ухвалою Господарського су ду Львівської області від 16.11.11 р. за вказаним позовом було по рушено провадження у справі № 5015/6982/11 та призначено її до розг ляду на 01.12.11 р.

До початку розгляду справи відповідачем було подане пи сьмові пояснення, в яких зазн ачено, що Львівська філія, як в ідокремлений підрозділ Держ авного науково-дослідного та проектно-вишукувального інс титуту «НДІпроектреконстру кція», не має статусу юридичн ої особи, та не має права особи сто здійснювати процесуальн і права та виконувати обов' язки відповідача в господарс ькому суді.

Відповідно до статті 15 Госп одарського процесуального к одексу України, справи у спор ах, що виникають при укладанн і, зміні та розірванні господ арських договорів, справи у с порах про визнання договорів недійсними розглядаються го сподарським судом за місцезн аходженням сторони, зобов'яз аної за договором здійснити на користь другої сторони пе вні дії, такі як: передати майн о, виконати роботу, надати пос луги, сплатити гроші тощо. Спр ави у спорах, що виникають при виконанні господарських дог оворів та з інших підстав, а та кож справи про визнання неді йсними актів розглядаються г осподарським судом за місцем знаходження відповідача.

У разі відсутності у відосо бленого підрозділу відповід них повноважень та/або коли с пір не пов'язаний з діяльніст ю його підрозділу, матеріали справи надсилаються за підс удністю за місцезнаходження м юридичної особи (п. 27 Рекомен дації Президії Вищого господ арського суду України від 27.06.07 р. № 04-5/120).

Господарським судом Львів ської області було встановле но, що Львівська філія, як відо кремлений підрозділ Державн ого науково-дослідного та пр оектно-вишукувального інсти туту «НДІпроектреконструкц ія», не має статусу юридичної особи, а отже, не може особист о здійснювати процесуальні п рава та виконувати обов' язк и відповідача .

Місцезнаходженням відпові дача - Державного науково-до слідного та проектно-вишукув ального інституту «НДІпроек треконструкція»є: 01133, м. Київ, в ул. Лесі України, 31.

За таких обставин, оскільки відповідач зареєстрований в м. Києві, ухвалою Господарськ ого суду Львівської області від 01.12.11 р. справу № 5015/6982/2011 за позов ом прокурора Шевченківськог о району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підпр иємства «Львівтеплоенерго» до Державного науково-дослід ного та проектно-вишукувальн ого інституту «НДІпроектрек онструкція»в особі Львівськ ого філіалу про стягнення 58 342, 52 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міст а Києва.

Справа № 5015/6982/2011 була передана на розгляд судді Гавриловсь кій І.О.

Ухвалою суду від 19.12.11 р. справ у прийнято до свого провадже ння, розгляд справи призначе но на 25.01.12 р., зобов' язано сторі н надати суду певні документ и.

Через службу діловодства г осподарського суду 24.01.12 р. від п озивача надійшли документи, які були залучені до матеріа лів справи.

Представники прокуратури та позивача у судове засідан ня не з' явились, про причини неявки суду прокуратура не п овідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив к лопотання про відкладення ро згляду справи для надання ст оронам можливості врегулюва ти спір у позасудовому поряд ку.

Розглянувши заявлене клоп отання, господарський суд йо го задовольнив та відклав ро згляд справи до 08.02.12 р.

У судовому засіданні 08.02.12 р. п редставник відповідача підт римав заяву про затвердження мирової угоди, текст якої под ано через службу діловодства господарського суду 06.02.12 р.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро причини неявки суду не пов ідомив.

Дослідивши текст мирової у годи від 01.02.12 р., господарський с уд встановив, що згідно з її пу нктом 1 відповідач визнає сво ю заборгованість перед позив ачем за договором № 95Г від 01.11.02 р . за спожиту теплову енергію у 2010-2011 рр., у розмірі 76 685, 32 грн., тоді як позивачем заявлялася до с тягнення згідно з позовною з аявою 55 008, 99 грн. основного борг у.

Представник відповідача з цього приводу пояснень госп одарському суду не надав, нат омість, заявив клопотання пр о продовження строку вирішен ня спору для можливості нада ти ґрунтовні пояснення суду з цього питання.

Приймаючи до уваги наведен е, з метою встановлення об' є ктивної істини у спорі, госпо дарський суд ухвалою від 08.02.12 р . відклав розгляд справи № 37/448 н а 22.02.2012 р.; клопотання про п родовження строку вирішення спору задовольнив та продов жив строк вирішення спору у д аній справі до 01.03.12 р.; повторно зобов' язав позивача викона ти вимоги ухвали суду від 19.12.11 р . № 37/448 та зобов' язав надати по яснення щодо визначення суми основного боргу у розмірі 76 6 85,32 грн.; повторно зобов' язав в ідповідача надати суду відзи в на позов з доказами, якими об ґрунтовуються його поясненн я, та доказами його направлен ня позивачу, зокрема, пояснит и підстави визнання суми осн овного боргу у розмірі 76 685,32 гр н.

21.02.12 р. через службу діловодст ва Господарського суду м. Киє ва від відповідача надійшло клопотання, в якому він проси ть затвердити новий варіант мирової угода.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.02.12 р. підт римав своє клопотання та про сив затвердити дану мирову у году.

Представник прокуратури у судовому засіданні 22.02.12 р. пост авив вирішення зазначеного к лопотання на розсуд суду.

Представник позивача у суд ове засідання 22.02.12 р. повторно н е з' явився, вимог ухвали суд у від 08.02.12 р. не виконав, про прич ини неявки суду не повідомив , про час та місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

Відповідно до статті 78 Госп одарського процесуального к одексу України, відмова пози вача від позову, визнання поз ову відповідачем і умови мир ової угоди сторін викладають ся в адресованих господарськ ому суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці зая ви підписуються відповідно п озивачем, відповідачем чи об ома сторонами.

До прийняття відмови пози вача від позову або до затвер дження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідн их процесуальних дій, переві ряє, чи є повноваження на вчин ення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуват ися лише прав і обов'язків сто рін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови поз ивача від позову або про затв ердження мирової угоди сторі н господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі.

Розглянувши подану відпо відачем мирову угоду від 04.10.11 р ., Господарський суд міста Киє ва, -

ВСТАНОВИВ:

Умови укладеної мирово ї угоди від 16.02.12 р. стосуються пр ав та обов' язків сторін щод о предмету позову.

У судовому засіданні судом роз' яснені сторонам наслід ки укладення та затвердження мирової угоди, а також переві рені повноваження сторін на вчинення відповідних процес уальних дій.

У зв' язку із затвердження м мирової угоди від 16.02.12 р. прова дження у справі № 37/448 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову у году від 16.02.12 р., укладену між Ль вівським міським комунальни м підприємством «Львівтепло енерго»(Позивач) в особі дире ктора Пакіжа Степана Петрови ча, який діє на підставі Стату ту підприємства, і Державним підприємством «Державний на уково-дослідний та проектно- вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція»(Відпо відач) в особі директора Льві вського філіалу Крищишина Ва силя Михайловича, який діє на підставі Положення про Льві вський філіал і довіреності від 07.09.2011 р. № 59-6 К, в наступній ред акції:

«1. Відповідач в повном у обсязі визнає наявну забор гованість перед Позивачем згідно договору № 95Г від 01.11.2 002 року за спожиту теплову ене ргію у 2010-2011 р.р., що на момент пода ння позову становила 55 008,99 гр н. (п'ятдесят п'ять тисяч віс ім гривень дев'яносто дев'ять копійок).

2. На день укладення мирової угоди, основний розмір боргу Відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01 .10.2010 року по 31.05.2011 року становить 40 008,99 грн. (сорок тисяч вісім г ривень дев'яносто дев'ять коп ійок), з урахуванням двох п латежів, здійснених Відпо відачем:

1). Платіж в розмірі 10 000,00 грн. ( десять тисяч грив ень 00 копійок) згідно платіжно го доручення № 483 від 28.12.2011 р. (копі я додається).

2). Платіж в розмірі 5 000,00 грн . (п'ять тисяч гривень) згідн о платіжного доручення №1 від 31.01.2012 р. (копія додається).

3. Додатково Відповідач зобов'язується сплатити на користь ЛМКП «Львівтеплоене рго» 763,94 грн. (сімсот шістд есят три гривні дев'яносто чо тири копійки) 3-% річних та 2 569, 59 грн. ( дві тисячі п'ятсот ші стдесят дев'ять гривень п'ятд есят дев'ять копійок) інфляці йних втрат, що в сумі складає 3 333,53 грн. (три тисячі т риста тридцять три гривні п'я тдесят три копійки).

4. Таким чином, Відповідач в п овній мірі визнає позовні ви моги ЛМКП «Львівтеплоенерго »та погоджується сплатити 43 342,52 грн. (сорок три тисячі т риста сорок дві гривні п'ятде сят дві копійки).

5. Сторони дійшли згоди, щ о Відповідач перерах овуватиме Позивачу заборгов ану суму в розмірі 43 342,52 грн. наступним чином :

- лютий 2012 р. 10 000,0 грн.

- березень 2012 р. 10 000,0 грн.

- квітень 2012 р. 10 000,0 грн.

- травень 2012 р. 10 000,0 грн.

- червень 2012 р. 3 342,52 грн.

Усього : 43 342,52 г рн.»

II. Мирова угода вступає в силу з дня її затвер дження Господарським судом м іста Києва.

III. Стягувачем за дано ю ухвалою є Львівське міське комунальне підприємство «Ль вівтеплоенерго»(79040, м. Львів, в ул. Данила Апостола, 1, код ЄДРП ОУ 05506460). Боржником за даною ухва лою є Державний науково-досл ідний та проектно-вишукуваль ний інститут «НДІпроектреко нструкція»в особі Львівсько го філіалу (79000, м. Львів, вул . Дорошенка, 8, код ЄДРПОУ 03329060).

IV. Дана ухвала підляга є виконанню в порядку, встано вленому чинним законодавств ом України для виконання суд ових рішень (ухвал, постанов), та може бути пред' явлена до виконання в передбаченому ч инним законодавством порядк у протягом одного року з дати її винесення.

V. Провадження у справі № 37/448 припинити.

VI. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О .