ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/364
09.02.12 р.
За позовом Публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Гарант –Авто ” в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Гарант –Авто ”
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ Олга - Транс ”
2. Приватного акціонерного товариства “ Українська акціонерна страхова компанія “ АСКА ”
Про стягнення 21 060, 26 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Богдан Н.О.–предст.
від відповідача - 1 не з'явився
від відповідача - 2 Савченко О.Л. –предст.
Рішення прийняте 09.02.2012 р., оскільки у судових засіданнях 15.12.2011 р. та 12.02.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “ Олга –Транс ” 21 060, 26 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача ( товариство з обмеженою відповідальністю “ Олга - Транс ” ) у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву не надав.
12.01.2012 р. у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення в якості іншого відповідача - приватне акціонерне товариство “ Українська акціонерна страхова компанія “ АСКА ”
Ухвалою господарського суду м. Києва № 26/364 від 12.01.2012 р. на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі іншого відповідача –приватне акціонерне товариство “ Українська акціонерна страхова компанія “ АСКА ”
09.02.2012 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача –1- ( ТОВ “ Олга –Транс ” ) 510, 00 грн. франшизи та судові витрати, а саме: 210, 60 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, а відносно відповідача –2 ( ПрАТ “ Українська акціонерна страхова компанія “ АСКА ” ) позивач просить суд провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача 2, суд, -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2008 р. на бульварі Перова в м. Києві трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Мерседес ” ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю “ Олга - Транс ”,
під керуванням ОСОБА_1, який перебував у трудових відносинах з останнім та автомобіля “ Шевроле ” ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням останньої.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Шевроле ” ( д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0203160 від 16.07.2008 р.
Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Мерседес ” ( д. н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва № 3-16522/1 від 23.09.2008 р.
Згідно звіту № 421/11/08 від 11.11.2008 р., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу “ Шевроле ” ( д. н. НОМЕР_2 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 21 720, 40 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу № 19G-0203160 від 16.07.2008 р., на підставі заяви страхувальника, звіту № 421/11/08 від 11.11.2008 р., розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту № 37585 від 17.11.2008 р. публічне акціонерне товариство “ Українська страхова компанія “ Гарант –Авто ” в особі центральної філії публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Гарант –Авто ” виплатило філії “ Петрівка –Авто ”, який здійснював ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля страхове відшкодування в розмірі 21060,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12962 від 27.11.2008 р.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.
Відповідно до ст. 22 Закону України “ Про обов'язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Судом встановлено, що цивільно –правова відповідальність товариства з обмеженою відповідальністю “ Олга - Транс ” за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Мерседес ” ( д. н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3268668 від 28.12.2007 р. застрахована у відповідача - 2 ( приватного акціонерного товариства “ Українська акціонерна страхова компанія “ АСКА ” )
Згідно заяви позивача про уточнення позовних вимог, яка знаходиться в матеріалах справи, відповідач -2 ( приватне акціонерне товариство “ Українська акціонерна страхова компанія “ АСКА ” ) перерахував на розрахунковий рахунок ПАТ УСК “ Гарант –Авто ” страхове відшкодування в розмірі 20 550,26 грн., що підтверджується також платіжними дорученнями: № 4022 від 23.01.2012 р. на суму 10 550, 26 грн. та № 4038 від 24.01.2012 р. на суму 10 000, 00 грн. ( копії зазначених платіжних доручень додані до відзиву відповідачем -2 і знаходяться в матеріалах справи ).
За таких обставин, суд вважає за необхідно припинити провадження у справі відносно відповідача –2 ( приватного акціонерного товариства “ Українська акціонерна страхова компанія “ АСКА ” ) відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.
Позовні вимоги позивача ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог ) відносно відповідача –1 ( товариства з обмеженою відповідальністю “ Олга - Транс ” ) про стягнення з останнього 510,00 грн. франшизи, яка передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3268668 від 28.12.2007 р., суд задовольняє в повному обсязі.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Олга - Транс ” ( 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10 –А, код 34795999 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Гарант –Авто ” в особі центральної філії публічного акціонерного товариства “ Українська страхова компанія “ Гарант –Авто ” ( 01042, м. Київ, Ново –Печерський провулок, 19/3, код 25965081 ) 510 ( п'ятсот десять ) грн. 00 коп. франшизи, 210 ( двісті десять ) грн. 60 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Провадження у справі № 26/364 відносно відповідача –2 ( приватного акціонерного товариства “ Українська акціонерна страхова компанія “ АСКА ” ) припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
Суддя
В.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 07.03.2012 р.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2012 |
Оприлюднено | 19.03.2012 |
Номер документу | 21877223 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пінчук В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні