Рішення

від 06.11.2008 по справі 26/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/364

06.11.08 р.

За позовом  Акціонерної енергопостачальної компанії « Київенерго » в особі  Структурного відокремленого підрозділу « Енергозбут Київенерго »

до      Комунального підприємства « Поділ –Житло »

про    стягнення  70 647, 14   грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача        Іваненко І.П  –предст;  

від відповідача     не з‘явився

Рішення прийняте 06.11.2008 р., оскільки у судовому засіданні 16.10.2008 р.  розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

                                 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 56 199, 85 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 12 663, 41 грн. збитки від інфляції, 1 783, 88 грн. 3 % - річних, а всього 70 647, 14 грн.  

               Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і  відзив на позовну заяву суду не надав.

            Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

                  Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -       

ВСТАНОВИВ:

           01.02.2004 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією                          «Київенерго »( позивач ) та Комунальним підприємством «Поділ –Житло »            ( відповідач ) був укладений договір постачання теплової енергії у гарячій воді № 731061, відповідно до п. 2.2.1 якого постачальник ( позивач ) зобов‘язався безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем ( відповідачем ) ( додаток 3,4                               до договору ) для потреб опалення –в період опалювального сезону, для гарячого водопостачання –протягом року, згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку          № 1., а  споживач зобов‘язався дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку № 1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку № 2                                       до договору (п. 2.3.1 ).

            Пунктом 1 додатку № 2 до вказаного договору визначено, що відповідач зобов‘язаний здійснювати розрахунки за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими Київською міською державною адміністрацією

            Відповідно до п. 10 додатку № 2 до договору № 731061 від            01.02.2004 р. споживач ( відповідач )  зобов‘язаний щомісячно забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточного місяця зобов‘язаний сплачувати вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок постачальника                                          ( позивача ), згідно з його розрахунком.

   На виконання умов вказаного договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді відповідачу на загальну суму 80 256, 44 грн.

             Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 731061  від  01.02.2004 р. з позивачем за постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.05.2005 р. по 01.05.2008 р. розрахувався лише частково в сумі 24 056,59  грн.  

   Таким чином, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед позивачем на день подання позовної заяви до суду становить                        56 199, 85 грн.

   Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача              3% - річних в сумі 1 783, 88 грн. та збитки від інфляції в розмірі                                                               12 663, 41 грн.

             Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

             Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

             Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.                  (ст. 525 ЦК України).

      За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими,                   що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,  суд, -

                                         В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Поділ –Житло »( 04071, м. Київ, вул. Хорива, 36, код 32557113 ) на користь Акціонерної  енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код 26187763) 56 199 ( п‘ятдесят шість тисяч сто дев‘яносто дев‘ять ) грн. 85 коп. основного боргу, 1 783 ( одну тисячу сімсот вісімдесят три ) грн. 88 коп. 3 % - річних, 12 663 ( дванадцять тисяч шістсот шістдесят три ) грн. 41 коп. збитків від інфляції, 706 ( сімсот шість ) грн. 47 коп.   державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

 Видати наказ.

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку        з дня його прийняття.

Суддя                                             В.І.Пінчук