Ухвала

від 12.03.2012 по справі 13/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/264 12.03.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сонячний промінь"

до Публічного акціоне рного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про спонукання до дій,

Суддя Курдельчук І.Д.

від позивача Лунка н В.М. - рішення-протокол № 1 ві д 31.08.2005 року,

ОСОБА_1 - дов. № б/н від 25.10.2011

від відповідача не з'яви лися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського а пеляційного господарського суду №13/264 від 01.11.11, залишеною без змін постановою Вищого госп одарського суду України № 13/264 в ід 17.01.12 зобов'язано відповідач а видати позивачу технічні у мови на водопостачання та ка налізування об'єкта "Будівни цтво торгівельно-офісного ко мплексу по вул.П.Пестеля, 3 у Ше вченківському районі м.Києва ", з урахуванням висновку держ авної санітарно-епідеміолог ічної експертизи №05.03.02-07/40946 від 07. 07.2009.

На виконання постанови гос подарським судом міста Києва 30.01.12 видано наказ.

29.02.12 відповідач звернувся до господарського суду міста К иєва із заявою про відстрочк у виконання рішення суду до п рийняття Київською міською р адою рішення про зменшення з они санітарної охорони.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва розгляд заяви призначений на 12.03.12 повідомле но про її розгляд стягувача т а боржника. Зобов'язано сторо ни надати докази передання д окументів для розгляду відпо відно, до ст.93 Водного кодексу України та ст.34 Закону Україн и "Про питну воду та водопоста чання", Київській міській рад и (її структурним підрозділа м / виконавчому органу) для вир ішення питання про зменшення зони санітарної охорони. А та кож пояснення з нормативно-п равовим обґрунтуванням, про перелік документів, що має по дати стягувач для видачі тех нічних умов.

Через канцелярію суду 07.03.12 ст ягувач подав відзив в якому з аперечив проти відстрочки ви конання рішення.

В судове засідання з'явилис ь представники стягувача, бо ржник свого представника не направив, причин неявки суду не повідомив.

Заявник просив відстрочит и виконання судового рішення - постанови Київського апеля ційного господарського суду №13/264 від 01.11.11 до прийняття Київс ькою міською радою відповідн ого рішення про зменшення зо ни санітарної охорони, з урах уванням висновку державної с анітарно-епідеміологічної е кспертизи №05.03.02-07/40946 від 07.07.09 та под ання документів необхідних д ля видачі технічних умов.

Відповідно до ст. .121 ГПК Укра їни при наявності обставин, щ о ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, за заявою сторони, держав ного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський с уд, який видав виконавчий док умент, у десятиденний строк р озглядає це питання у судово му засіданні з викликом стор ін, прокурора чи його заступн ика і у виняткових випадках, з алежно від обставин справи, м оже відстрочити або розстроч ити виконання рішення, ухвал и, постанови, змінити спосіб т а порядок їх виконання.

Відповідно до п. 1.1. Роз'яснен ня ВАСУ від 12.09.1996, № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосуван ня статті 121 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рі шення на новий строк, який виз начається господарським суд ом. Наприклад, відстрочка мож е надаватись за рішенням, у як ому господарським судом визн ачено певний термін звільнен ня приміщення, повернення ма йна тощо.

Відповідно до п.6 Роз'ясненн я ВГСУ від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі пи тання практики виконання ріш ень, ухвал, постанов господар ських судів України") питання про відстрочку або розстроч ку виконання постанови або у хвали апеляційної чи касацій ної інстанції за наявності о бставин, передбачених частин ою першою статті 121 ГПК, вирішу є сама апеляційна чи касацій на інстанція, якщо ці обстави ни стали їй відомі до винесен ня ухвали або постанови за ре зультатами перегляду рішенн я господарського суду першої інстанції. У цих випадках при пис про відстрочку або розст рочку, зміну способу та поряд ку виконання ухвали або пост анови має міститись у резолю тивній частині зазначеної ух вали або постанови.

В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано сто роною, державним виконавцем після винесення ухвали або п останови апеляційною чи каса ційною інстанцією, питання п ро відстрочку або розстрочку , зміну способу та порядку вик онання цієї ухвали чи постан ови вирішує господарський су д першої інстанції.

Обов'язковість судового рі шення, визначена ст.124 Констит уції України, ст.4-5 ГПК України полягає у його невідворотно му і повному виконанні особа ми, котрі брали участь у справ і, та іншими особами, які повин ні виконувати цей акт. Втім ос оби, які не брали участі у спра ві, вправі звернутися до госп одарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних з аконом інтересів.

Київська міська рада не под авала своїх заяв стосовно ви конання судового рішення у д аній справі.

Належних і допустимих дока зів звернення учасників проц есу до Київської міської рад и з питання зменшення зони са нітарної охорони витребуван і ухвалою суду господарськом у суду не представлено, як не подано нормативно обґрунтов аного переліку документів, я кі має стягувач подати боржн ику.

Слід зазначити, що господар ськими судами апеляційної та касаційної інстанції встано влено, що документи необхідн і для видачі технічних умов п озивачем - стягувачем подані .

Доказів вірогідності наст ання такої обставини, прийня ття рішення КМР, на яку посила ється заявник суду не предст авлено.

Відстрочення виконання рі шення до моменту обставини, щ одо якої немає відомостей чи настане вона взагалі є таким , що суперечить обов'язковост і судового рішення.

За таких обставин заява ПАТ "Акціонерна компанія "Київво доканал" про відстрочку вико нання рішення у справі №13/264 за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Сонячни й промінь" до Публічного акці онерного товариства "Акціоне рна компанія "Київводоканал" про спонукання до дій, не підл ягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК Украї ни, господарський суд -

УХВАЛИВ

Заяву Публічного акціон ерного товариства "Акціонерн а компанія "Київводоканал" пр о відстрочку виконання Поста нови Київського апеляційног о господарського суду №13/264 від 01.11.11 у справі за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Сонячний промінь" до Публічного акціонерного тов ариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"про спонукан ня до дій, залишити без задово лення.

Суддя І.Д. К урдельчук