Ухвала

від 12.03.2012 по справі 26/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

12.03.2012р. м.Київ № 26/236

За позовом Державної по даткової інспекції у Оболонс ькому районі м. Києва

До 1) Приватного підприє мства «Укрюніон»

2) Товариства з обмеж еною відповідальністю «Маль ва Люкс ЛТД»

Про визнання угоди не дійсною.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не з' явил ися

Від відповідача 1) не з' явилися

2) не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений п озов до Приватного підпри ємства «Укрюніон»та Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мальва Люкс ЛТД»про ви знання угоди недійсною.

Ухвалою Арбітражного су ду м. Києва від 26.03.2001 (суддя Пінчу к В.І.) порушено провадження у справі №26/236 та призначено розг ляд справи на 27.04.2001

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.06.2002 р ішення Арбітражного суду м. К иєва від 27.04.2001 скасоване, справу №26/236 передано на новий розгляд .

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 03.08.2002 (суддя Борис енко І.В.) було зупинено провад ження у справі №26/236 до закінчен ня провадження у кримінальні й справі №75-00005 порушеній СВ ПМ Д ПІ у Оболонському районі м. Ки єва відносно директора відпо відача -1.

Постановою Вищого господа рського суду м. Києва від 10.10.2002 к асаційну скаргу позивача пов ернуто без розгляду.

Розпорядженням Голови Гос подарського суду м. Києва №35 в ід 04.10.2005р., у зв' язку з призначе нням суді Борисенко І.В. на пос аду судді Київського апеляці йного господарського суду, с праву №26/236 передано для подаль шого розгляду судді Митрохін ій А.В.

Листами Господарського су ду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 3 0.09.2011 зобов' язано сторони пов ідомити суд про усунення при чин, що зумовили зупинення пр овадження у справі.

05.12.2011 на адресу Слідчого відд ілення ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва направлено за пит №06-37.1/4756 з проханням повідом ити про результати розгляду кримінальної справи №75-00005, пор ушеної СВ ПМ ДПІ у Оболонсько му районі м. Києва за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст . 212 КК України.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.12.2011 прийнято сп раву №26/236 до свого провадження та зобов' язано сторони - пов ідомити суд про вирішення пи тання, що зумовило зупинення провадження у справі №26/236.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 09.02.2012 поновлено п ровадження у справі №26/236, призн ачено попереднє засідання на 22.02.2012 та зобов' язано поз ивача надати суду інфор мацію щодо результатів розгл яду кримінальної справи №75-00005 порушеній СВ ПМ ДПІ у Оболонс ькому районі м. Києва відносн о директора Приватного підпр иємства «Укрюніон»ОСОБА_1 з відповідними документами , витяг з Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України з відомостями про Приватне підприємство « Укрюніон»(м. Київ, пр-т Червони х Козаків, 9, код ЄДРПОУ 30374391) та То вариства з обмеженою відпові дальністю «Мальва Люкс ЛТД» (м. Київ, вул. Рикова, 2, код ЄДРПО У 21453705), крім того надати суду пи сьмові пояснення стосовно по дальшого розгляду спору.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.02.2012 попереднє з асідання було відкладено на 12.03.2012, у зв' язку з неявкою пред ставників сторін та невикона нням ними вимог ухвали суду в ід 09.02.2012 у справі №26/236.

Представник позивача у поп ереднє судове засідання 12.03.2012 в друге не з' явився, вимоги ух вали суду від 09.02.2012 вдруге не ви конав, 07.03.2012 через канцелярію су лу подав клопотання, відпові дно до якого просив залишити позовну заяву без розгляду п осилаючись на ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинс тва України.

Представники відповідача- 1 у попереднє судове засіданн я 12.03.2012 вдруге не з' явилися, ви моги ухвали суду від 09.02.2012 вдруг е не виконали, про причини нея вки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Представники відповідача- 2 у попереднє судове засіданн я 12.03.2012 вдруге не з' явилися, ви моги ухвали суду від 09.02.2012 вдруг е не виконали, про причини нея вки суд не повідомили, заяв та клопотань не подали.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адм іністративного судочинства України суд своєю ухвалою за лишає позовну заяву без розг ляду, якщо надійшло клопотан ня позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене та ке руючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов ну заяву без розгляду.

2. Копію ухвали напр авити стронам по справі.

Суддя А.В.Митрохі на