Рішення

від 01.03.2012 по справі 34/17-5040-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2012 р. Справа № 34/17-5040-2011

за позовом Публічно го акціонерного товариства " ПроКредит Банк"

до відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю "АСТО-ТРАНС ЛТД"

про стягнення 661151,88грн.

Суддя Ю.Г.Ф аєр

Представники

від позивача: ОСОБА_1, ді ючий на підставі довіреності від 13.05.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 ., діючий на підставі довірено сті від 20.02.12р. В судове засіданн я 01.03.12р. не з' явилися;

В судовому засіданні 28.02.12р. у справі оголошено перерву до 01.03.12р. до 10год.30хв., в порядку ст.77 Г осподарського процесуально го кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публ ічне акціонерне товариство " ПроКредитБанк", зверну вся до господарського суду О деської області з позовом пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю "АС ТО-ТРАНС ЛТД" заборгованості за Рамковою угодою №565 від 19.06.06р ., Договором про надання транш у №5.9861/565 від 20.06.06р. та Договором пр о надання траншу №5.14307/565 від 23.08.07р . на загальну суму 668032,05грн., що ск ладається з: заборгованості з основного боргу за Договор ом про надання траншу №5.9861/565 від 20.06.2006р. в сумі 13909,15дол.США, що за ку рсом НБУ на дату розрахунку с кладає 111129,94грн., відсотки за кор истування кредитом в сумі 10190,38 грн. (еквівалентно 1275,44дол.США), к омісія за управління кредито м у розмірі 6880,17грн., пеня в сумі 112042,80грн. та заборгованості з ос новного боргу за Договором п ро надання траншу №5.14307/565 від 23.08.20 07р. в сумі 40626,81дол. США, що за курс ом НБУ на дату розрахунку скл адає 324596,02грн., відсотки за корис тування кредитом в сумі 34021,10гр н. (еквівалентно 4258,12 доларів СШ А), комісія за управління кред итом у розмірі 14934,51грн., пеня в с умі 54237,12грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від16.12.2011р. п озовну заяву прийнято до роз гляду та порушено провадженн я у справі №34/17-5040-2011.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 10.02.2012. с трок розгляду справи №34/17-5040-2011 пр одовжено по 01.03.2012р.

Відповідач позов заперечу вав в частині нарахування пе ні за договором надання тран шу №5.9861/565 від 20.06.06р. в сумі 109906,18грн., з а договором про надання тран шу №5.14307/565 від 23.08.07р. в сумі 53703,97грн., в частині нарахування комісії за управління кредитом згід но Договору №2 про внесення зм ін до договору про надання тр аншу №5.9861/65 від 20.06.06р. в суми 6865,89грн. з підстав, викладених у відзи ві на позовну заяву ві д 20.01.12р. вих.№02/12 (вх.2177/2012 від 21.01.12р.).

10.02.12р. позивачем подано заяву про виправлення помил ки (вх.4452/2012), відповідно до якої п озивач зазначив про помилков е включення до позовної заяв и заборгованості по комісії за управління кредитом згідн о Договору №2 про внесення змі н до договору про надання тра ншу №5.9861/65 від 20.06.06р. в сумі 6865,89грн., я ка була сплачена відповідаче м до подачі позовної заяви та виклав позовні вимоги в нові й редакції. Оскільки зазначе на заява подана позивачем на підставі ст.22 ГПК України та з а своїм змістом є уточненням позовних вимог, суд прийняв з азначену заяву до розгляду

28.02.12р. відповідачем подано кл опотання про призначення суд ово-бухгалтерської експерти зи на вирішення якої слід пос тавити наступні питання: Які дати є початком та закінченн ям нарахування пені за прост рочення платежу чи частини п латежу згідно Договору про н адання траншу №5.9861/565 від 19.06.2006р., що є невід'ємною частиною Рамко вої угоди №565; Які дати є початк ом та закінченням нарахуванн я пені за прострочення плате жу чи частини платежу на підс таві Договору про надання тр аншу №5.14307/565 від 21.08.2007р., що є невід'є мною частиною Рамкової угоди №565; На момент призначення екс пертизи яка сума пені за прос трочення платежу чи частини платежу згідно Договору про надання траншу №5.9861/565 від 19.06.2006р., щ о є невід'ємною частиною Рамк ової угоди №565; На момент призн ачення експертизи яка сума п ені за прострочення платежу чи частини платежу на підста ві Договору про надання тран шу №5.14307/565 від 21.08.2007р., що є невід'ємн ою частиною Рамкової угоди № 565. Клопотання судом не задово лено, оскільки вирішення вищ енаведених питань не потребу є спеціальних знань в розумі нні ст.41 ГПК України.

Також 28.02.12р. відповідачем над ано суду доповнення до відзи ву відповідно до якого остан ній просить повністю відмови ти в задоволені позовних вим ог.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази у їх с укупності, суд встановив нас тупне:

19.06.2006р. між Закритим акціонер ним товариством „ПроКредитБ анк” (Кредитор), правонаступн иком якого є Публічне акціон ерне товариство „ПроКредитБ анк”, та Товариством з обмеже ною відповідальністю "АСТО-Т РАНС ЛТД" (Боржник) укладено Ра мкову угоду №565, за умовами п.1.1. я кої Кредитор на положеннях т а умовах цієї угоди, договорі в про відкриття кредитної лі нії та договорів про надання траншу відкриває Позичальни ку кредитну лінію терміном н а 120 (сто двадцять) місяців в роз мірі та на умовах, передбачен их п.1.2., статтею 2 даної угоди. Ме та надання кредиту за даною у годою - придбання основних за собів та поповнення обігових коштів.

Згідно п.1.2 угоди сторони дом овились, що загальна сума за д оговорами (угодами) в межах ці єї угоди не повинна перевищу вати 200000доларів США, при цьому загальна сума складається із : фактичної кредитної заборг ованості перед Кредитором за кредитами; суми діючих ліміт ів за овердрафтами; сум діючи х гарантій та/або відкритих а кредитивів

Згідно п.2.2 угоди умови надан ня, термін погашення та розмі р кожної кредитної лінії, тра ншу (порядок надання кредиту , гарантії, овердрафту та відк риття акредитиву) визначають ся на кредитному комітеті Кр едитора та оформлюється дого ворами про відкриття мультив алютної кредитної лінії, дог оворами про відкриття кредит ної лінії, про надання траншу (договорами гарантії, овердр афт та договорами про відкри ття акредитиву), які є невід' ємними частинами цієї угоди. Перед наданням кредитної лі нії, чергового траншу (гарант ії, овердрафту або відкриття акредитиву) Кредитор може ви магати від Позичальника офор млення додаткового забезпеч ення виконання зобов' язань за угодою. Кредитор має право відмовити Позичальнику в на данні кредитної лінії, черго вого траншу (гарантії, овердр афту або відкриття акредитив у) в разі прийняття негативно го рішення Кредитним комітет ом Кредитора.

За п.2.4 угоди, умови та порядо к надання кредиту, порядок та строки повернення кредиту, д острокове повернення кредит у, штрафні санкції, права та об ов' язки сторін, вирішення с порів та інші умови встановл юється договорами про відкри ття мультивалютної кредитно ї лінії, договорами про відкр иття кредитної лінії та дого ворами про надання траншу.

19.06.2006р. між Закритим акціонер ним товариством „ПроКредитБ анк” (Кредитор) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "АСТО-ТРАНС ЛТД" (Позичальни к) укладено договір про надан ня траншу №5.9861/565 згідно п.1.1 якого Кредитор на підставі Рамков ої угоди №565 від 19.06.06р. та на полож еннях та умовах цього догово ру надає Позичальнику грошов і кошти в сумі 40000доларів США на строк користування 60 місяців зі сплатою відсотків в розмі рі 17% річних, виходячи з 360 днів у році, а Позичальник зобов' я зується повернути наданий Кр едит і сплатити відсотки та к омісії за Кредитом у встанов лений даним договором строк і виконати свої обов' язки з а даним договором в повному о бсязі. Цільове призначення к редиту за даним договором - придбання основних засобів. Згідно додатку №1 до договору траншу №5.9861/565 від 19.06.06р. сторонам и узгоджено графік поверненн я кредиту та сплати відсоткі в з 17.07.06р. по 15.06.11р.

Згідно меморіального валю тного ордеру №1340_1 від 20.06.06р. пози вачем на рахунок відповідача перераховано гривневий екві валент 40000доларів США - 202000грн.

15.07.2009р. сторонами затверджено нову редакцію графіку повер нення кредиту та сплати проц ентів.

10.06.10р. між Публічним акціонер ним товариством „ПроКредитБ анк” (Кредитор) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "АСТО-ТРАНС ЛТД" (Позичальни к) укладено договір №1 про внес ення змін до договору про над ання траншу №5.9861/565, відповідно д о якого розмір кредиту склад ає - 40000дол.США; строк користув ання - 60 місяців від дати вида чі кредиту включно; проценти - 17% річних виходячи з 360 кален дарних днів у році; цільове пр изначення кредиту - придбан ня основних засобів; комісія за видачу кредиту - 1% від роз міру кредиту; комісія за дост рокове погашення кредиту - 1 ,5% від суми, що достроково пога шається; спосіб видачі креди ту - продаж кредитних коштів на МВРУ та зарахування їх гр ивневого еквівалента на раху нок позичальника №260070104086 у кред итора.

19.06.06р. та 10.02.2010р. відповідно, стор онами затверджено нові редак ції графіку повернення креди ту та сплати процентів.

11.06.10р. між Публічним акціонер ним товариством „ПроКредитБ анк” (Кредитор) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "АСТО-ТРАНС ЛТД" (Позичальни к) укладено договір №2 про внес ення змін до договору траншу №5.9861/565, зокрема, змінено розмір процентів за користування к редитом з 16.06.10р. по 15.10.10р. (включно ) - 0,5% річних виходячи з 360 кален дарних днів у році, весь інший період користування кредит ом - 17% річних виходячи з 360 кал ендарних днів у році; встанов лено одноразову комісію за у правління кредитом у розмірі що визначається за формулою : комісія = 6815,00грн.х(К2/К1), де К1 - ку рс НБУ гривні до валюти креди ту на дату укладання цього до говору, К2 - курс НБУ гривні до валюти кредиту на дату сплат и комісії; затверджено нову р едакцію графіку повернення к редиту та сплати процентів.

10.11.2010р. сторонами затверджено нову редакцію графіку повер нення кредиту та сплати проц ентів

21.08.2007р. між Закритим акціонер ним товариством „ПроКредитБ анк” (Кредитор) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "АСТО-ТРАНС ЛТД" (Боржник) ук ладено договір про надання т раншу №5.14307/565, згідно п.1.1 якого Кр едитор на підставі рамкової угоди №565 від 19.06.06р., на положення х та умовах цього договору на дає Позичальнику грошові кош ти в сумі 60000доларів США на стро к користування 60 місяців зі сп латою відсотків в розмірі 14,5% р ічних, виходячи з 360 днів у році , а Позичальник зобов' язуєт ься повернути наданий Кредит і сплатити відсотки та коміс ії за Кредитом у встановлени й даним договором строк і вик онати свої обов' язки за дан им договором в повному обсяз і. Цільове призначення креди ту за даним договором - прид бання основних засобів. Згід но додатку №1 сторонами затве рджено графік повернення кре диту та сплати відсотків з 10.09.0 7р. по 10.08.12р.

Згідно меморіального валю тного ордеру №2241_1 від 23.08.07р. на ра хунок відповідача перерахов ано гривневий еквівалент 60000д оларів США -303000грн.

15.07.09р. та 10.02.2010р. відповідно, стор онами затверджено нові редак ції графіку повернення креди ту та сплати процентів.

10.06.2010р. між Публічним акціоне рним товариством „ПроКредит Банк” (Кредитор) та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "АСТО-ТРАНС ЛТД" (Позичальн ик) укладено договір №1 про вне сення змін до Договору про на дання траншу №5.14307/565, відповідно до якого розмір кредиту скла дає - 60000дол.США; строк користу вання - 60 місяців, від дати ви дачі кредиту включно; процен ти - 14,5% річних, виходячи з 360 кал ендарних днів у році; цільове призначення кредиту - придб ання основних засобів; коміс ія за видачу кредиту - 1% від р озміру кредиту; спосіб видач і кредиту - продаж кредитних коштів на МВРУ та зарахуванн я їх гривневого еквівалента на рахунок позичальника №260070104 086 у кредитора. Згідно додатку №1 сторонами затверджено нов у редакцію графіку поверненн я кредиту та сплати проценті в.

11.06.10р. між Публічним акціонер ним товариством „ПроКредитБ анк” (Кредитор) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "АСТО-ТРАНС ЛТД" (Позичальн ик) укладено договір №2 про вне сення змін до договору транш у №5.14307/565, зокрема, змінено розмі р процентів за користування кредитом з 11.06.10р. по 11.10.10р. (включн о) - 0,5% річних виходячи з 360 кале ндарних днів у році, весь інши й період користування креди том - 14,5% річних, виходячи з 360 ка лендарних днів у році; встано влено одноразову комісію за управління кредитом у розмір і що визначається за формуло ю: комісія = 14798,43грн.х(К2/К1), де К1 - курс НБУ гривні до валюти кре диту на дату укладання цього договору, К2 - курс НБУ гривні до валюти кредиту на дату спл ати комісії. Затверджено нов у редакцію графіку поверненн я кредиту та сплати проценті в.

10.11.2010р. сторонами затверджено нову редакцію графіку повер нення кредиту та сплати проц ентів.

За порушення термінів пога шення кредиту та сплати відс отків згідно затверджених г рафіків повернення кредиту, що є невід' ємними додатками до договорів про надання тра ншів, 09.08.2011р. позивач надіслав в ідповідачу повідомлення про дострокове погашення кредит у вих.2046/08/11 та 2049/08/11 відповідно, от римані відповідачем 18.08.11р.

Позовні вимоги обґрунтова ні несвоєчасним та не в повно му обсязі виконанням відпові дачем взятих на себе зобов' язань по поверненню кредиту та сплати процентів внаслідо к чого станом на 25.11.2011р. за відпо відачем, з урахуванням подан их позивачем уточнень, рахує ться заборгованість на загал ьну суму 661151,88грн., у т.ч. заборгов аність за Договором про нада ння траншу №5.9861/565 від 20.06.2006р. на заг альну 233363,12грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 13909,15дол.США, що за курсом НБУ на дату розрахунку склад ає 111129,94грн., відсотків за корист ування кредитом в сумі 1275,44дол. США (еквівалентно 10190,38грн.), пені в сумі 112042,80грн. та заборгованіс ть за Договором про надання т раншу №5.14307/565 від 23.08.2007р. на загальн у суму 427788,76грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 40626,81дол. США (еквівалентн о 324596,02грн.), відсотків користува ння кредитом в сумі 4258,12 доларі в США (еквівалентно 34021,10грн.), ко місія за управління кредитом у розмірі 14934,51грн., пені в сумі 542 37,12грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши присутніх пре дставників учасників судово го процесу, суд дійшов наступ ного висновку.

У відповідності до ст.11 Цив ільного кодексу України циві льні права та обов`язки виник ають із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного законод авства, а підставою виникнен ня цивільних прав та обов`язк ів є договори та інші правочи ни. Правочин, різновидом яког о є договори - основний вид пра вомірних дій - це волевиявле ння осіб, безпосередньо спря мовані на виникнення, зміну а бо припинення цивільних прав і обов`язків.

При цьому, ст.12 Цивільного ко дексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільн і права вільно на власний роз суд.

Згідно ст.204 Цивільного коде ксу України договори укладен і між сторонами по справі, як ц ивільно-правові правочини є правомірними на час розгляд у справи, оскільки їх недійсн ість прямо не встановлено за коном, та вони не визнані судо м недійсними, тому зобов' яз ання за цими договорами мают ь виконуватися належним чино м.

За приписами ч.1 ст.509 Цивільн ого кодексу України зобов' я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) зо бов' язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов' я зку. Зобов' язання - це вид ц ивільних правовідносин.

Статтею 193 Господарського к одексу України, статтею 526 Цив ільного кодексу України пере дбачено, що суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов`язання належним чином ві дповідно до закону, інших пра вових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог що до виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. (ч.7 ст.193).

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивіль ного кодексу України за кред итним договором банк або інш а фінансова установа (кредит одавець) зобов' язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов' язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного к одексу України передбачено, що якщо договором встановлен ий обов' язок позивальника п овернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прос трочення повернення чергово ї частини позикодавець має п раво вимагати дострокового п овернення частини позики, що залишилася, та сплати процен тів, належних йому відповідн о до статті 1048 Цивільного коде ксу України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов' язанн я.

В матеріалах справи наявні виписки по рахунку відповід ача за період з 19.06.2006р. по 27.02.2012р., що підтверджують отримання від повідачем кредитів за догово рами про надання траншів, а та кож відображають повернення кредитів та відсотків за їх к ористування за договорами, з окрема, сплату відповідачем під час розгляду справи 1000дол .США(еквівалент 7986,80грн. на дату погашення 27.02.2012р. ) в рахунок пог ашення процентів за кредитом згідно Договору про надання траншу №5.14307/565 від 23.08.2007р., у зв' яз ку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припи ненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК У країни за відсутністю предме ту спору.

З огляду на зазначені норми матеріального права, догові рні умови Рамкової угод и №565 від 19.06.06р., Договорів про над ання траншу №5.9861/565 від 20.06.06р. та №5.1 4307/565 від 23.08.07р. несвоєчасне повер нення відповідачем суми кред иту та відсотків за користув ання вказаними грошовими кош тами, заявлені позивачем вим оги щодо стягнення з відпові дача наявної станом на 25.11.2011р. з аборгованості за кредитом по Договору про надання траншу №5.9861/565 від 20.06.2006р. в сумі 13909,15дол.США , що за курсом НБУ на дату розр ахунку складає 111129,94грн., відсот ків за користування кредитом в сумі 1275,44дол.США (еквівалентн о 10190,38грн.) та заборгованості за кредитом по Договору про над ання траншу №5.14307/565 від 23.08.2007р. в су мі 40626,81дол.США (еквівалентно 324596, 02грн.), відсотків користування кредитом в сумі 3258,12дол.США (екв івалентно 26034,3грн.), комісії за у правління кредитом у розмірі 14934,51грн., є правомірними, підтве рдженими матеріалами справи , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо по рушення позивачем умов п.п.1.1, 2. 2, 3.3, 4.4 Рамкової угоди №565 від 19.06.06р. та не надання в повному обсяз і, обумовленої Рамковою угод ою №565 суми кредитних коштів (л іміт суми кредитування відпо відно до п.п.1.1 складає 200000дол.СШ А, тоді як відповідач фактичн о отримав 100000дол.США), що не дало змоги відповідачу здійснити заплановане поповнення влас них основних засобів та обіг ових коштів, що в свою чергу пр извело до порушення умов та с троків погашення вже отриман их кредитних коштів, не викон ання господарських договорі в укладених відповідачем з п артнерами по господарській д іяльності, не заслуговують н а увагу суду з огляду на насту пне.

Відповідно до п.1.2 Рамкової у годи №565 від 19.06.06р. на підставі по даних Позичальником відпові дних заявок на отримання ове рдрафту, надання гарантії, та відкриття акредитиву та на п ідставі укладених між сторон ами відповідних договорів (у год), Кредитор може відкрити П озичальнику акредитив та/або надати гарантію, та/або оверд рафт.

Згідно п.2.2. Рамкової угоди №5 65 перед наданням кредитної лі нії, чергового траншу (гарант ії, овердрафту або відкриття акредитиву) Кредитор може ви магати від Позичальника офор млення додаткового забезпеч ення виконання зобов'язань з а цією угодою. Кредитор має пр аво відмовити Позичальнику в наданні кредитної лінії, чер гового траншу (гарантії, овер драфту або відкриття акредит иву) в разі прийняття негатив ного рішення Кредитним Коміт етом Кредитора.

Пунктом 3.3. Рамкової угоди п ередбачено, що в разі погірше ння або загрози погіршення ф інансового стану Позичальни ка, його поручителя, втрати, по шкодження або зменшення варт ості предмету застави, Креди тор вправі вимагати від Пози чальника, а Позичальник зобо в'язаний надати Кредитору до даткове забезпечення.

Відповідно до п.4.2. Рамкової у годи у разі зміни кредитної п олітики згідно з рішення Вер ховної ради України, Націона льного банку України, а також кредитора, в договір за погод женням з Позичальником внося ться в десятиденний строк ві дповідні зміни з моменту вве дення нових положень. При нез годі Позичальника Кредитор п ред'являє Кредит до стягненн я. У разі відсутності коштів к редит відноситься на рахунок прострочених позичок з нара хуванням відсотків і штрафни х санкцій відповідно до умов , передбачених у договорах пр о надання траншу та договора х про відкриття мультивалютн ої кредитної лінії, і відкрит тя кредитної лінії.

Тоді як відповідачем не по дано суду ані доказів поданн я позивачу заявок на отриман ня чергового траншу (гаранті ї, овердрафту або відкриття а кредитиву), ані доказів відмо ви позивачем в наданні відпо відачу чергового траншу, ані прийняття негативного рішен ня Кредитним Комітетом позив ача, ані незгоди відповідача у внесення змін до договору. П ри цьому умови договорів про надання траншу №5.9861/565 від 20.06.06р. т а №5.14307/565 від 23.08.07р. позивачем вико нані належно та у повному обс язі. Доказів зворотного відп овідачем суду не подано.

Щодо заявленої до стягненн я пені в розмірі 0,5% від суми про строчених зобов'язань за кож ний день прострочення за Дог овором про надання траншу №5.98 61/565 від 20.06.2006р. у сумі 112042,80грн. за пер іод з 15.01.2009р. по 25.11.2011р. та за Догово ром про надання траншу №5.14307/565 в ід 23.08.2007р. в сумі 54237,12грн. за період з 10.09.2009р. по 25.11.2011р., суд зазначає на ступне.

Відповідно до ст.546 Цивільн ого кодексу України та ст.230 Го сподарського кодексу Україн и виконання зобов'язань може забезпечуватися в тому числ і неустойкою.

Статтею 548 Цивільного кодек су України унормовано, що вик онання зобов'язання (основно го зобов'язання) забезпечуєт ься, якщо це встановлено дого вором або законом.

Відповідно до частин 1, 3 ст.54 9 зазначеного кодексу неусто йкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов' язання. Пенею є неу стойка, що обчислюється у від сотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов' язання.

Частинами 1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено , що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і не рухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її р озмір встановлюється догово ром або актом цивільного зак онодавства.

Відповідно до умов п.2.4. Догов орів про надання траншів при порушені встановлених цим д оговором строків погашення г рошових зобов' язань позича льник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашен ої заборгованості, але не мен ше ніж 15грн. у еквіваленті вал юти кредиту за кожний календ арний день прострочення, вкл ючаючи день повного погашенн я заборгованості. Починаючи з 31календарного дня простроч ення, вказаний розмір пені зб ільшується до 1% за умовами пог ашення кредитором відповідн ого повідомлення позичальни ку про таке збільшення. Розмі р пені не може бути збільшено , якщо погашено не менш ніж 30% ві д суми заборгованості.

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.231 названого Кодексу зако ном щодо окремих видів зобов ' язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, змі на якого за погодженням стор ін не допускається. Приписам и пункту 6 вказаної статті уно рмовано, що штрафні санкції з а порушення грошових зобов' язань встановлюються у відсо тках, розмір яких визначаєть ся обліковою ставкою Націона льного банку України, за увес ь час користування чужими ко штами, якщо інший розмір відс отків не передбачено законод авством або договором .

Відповідно до ч.2 ст.343 Господ арського кодексу України пла тник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих ко штів за прострочку платежу п еню в розмірі, що встановлюєт ься за згодою сторін, але не мо же перевищувати подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а у період, за який сплачуєтьс я пеня.

Договірні правовідносини між платниками та одержувача ми грошових коштів щодо відп овідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань регулюються Законом Укр аїни “Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань”. Статтями 1, 3 цього Закону унормовано, що платники грошових коштів сп лачують на користь одержувач ів цих коштів за прострочу пл атежу пеню в розмірі, що встан овлюється за згодою сторін. Р озмір пені обчислюєтьс я від суми простроченого пла тежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Отже, яким би способом не ви значався в договорі розмір п ені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний.

Частиною 6 ст.232 Господарсько го кодексу України встановле но, що нарахування штрафних с анкцій за прострочення викон ання зобов'язання, якщо інше н е встановлено законом або до говором, припиняється через шість місяців від дня, коли зо бов'язання мало бути виконан о.

В свою чергу, відповідно до п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу У країни до позовних вимог про стягнення пені застосовуєть ся позовна давність в один рі к.

Згідно із п.3 ст.267 Цивільного кодексу України позовн а давність застосовується су дом лише за заявою сторони у с порі, зробленої до винесення ним рішення.

У відзиві на позовну заяву в ід 20.01.12р. вих.№02/12 (вх.2177/2012 від 21.01.12р.) ві дповідач зазначив про поруше ння позивачем скорочених стр оків позовної давності при р озрахунку пені.

Відповідно до ч.4 ст.267 Цивіль ного кодексу України сплив п озовної давності, про застос ування якої заявлено стороно ю у спорі є підставою для відм ови у позові.

При цьому надані позиваче м під час розгляду справи роз рахунки пені станом на 14.02.2012р. т а на 28.02.2012р. не бралися судом до у ваги, адже позовні вимоги зая влені станом на 25.11.2011р. та будь я ких уточнень в частині заявл ених вимог про стягнення пен і суду не подавалися.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Націо нального банку України №25-011/388-17 07 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань”, сума простроченого платежу помно жена на розмір пені за кожен д ень прострочення у відсотках , розділена на сто та помножен а на кількість днів простроч ення платежу буде дорівнюват и сумі пені за прострочення п латежу.

Таким чином, за розрахунком суду, здійсненого з врахуван ням вимог ч.6 ст.232 Господарсько го кодексу України згідно на веденої формули розрахунку т а в межах строку встановлено го п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодекс у України станом на 25.11.11р. пеня з а невиконання зобов' язання за договором про надання тра ншу №5.9861/565 від 19.06.2006р. складає 21612,12гр н., за договором про надання т раншу №5.14307/565 від 11.07.2006р. складає 5077, 02грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни слід стягнути з відпо відача на користь позивача в итрати по сплаті судового зб ору пропорційно розміру задо волених вимог.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, п.11 ст.80, с т.ст.82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "АСТО-ТРАНС ЛТД" (код 24532316; адр еса:65031, м.Одеса, Ленінградське шосе, буд.19) на користь Публічн ого акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (код 21677333; адрес а: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А; ра хунок 3290940005 в АТ "ПроКредит Банк ", МФО320984; адреса відділення №1: 6500 9, м.Одеса, вул.Варламова, 11-а) заб оргованість за кредитом по Д оговору про надання траншу № 5.9861/565 від 20.06.2006р. в сумі 13909,15дол.США, щ о за курсом НБУ на дату розрах унку складає 111129,94грн., відсотки за користування кредитом в с умі 1275,44дол.США (еквівалентно 1019 0,38грн.), пеню в сумі 21612,12грн. та заб оргованість за кредитом по Д оговору про надання траншу № 5.14307/565 від 23.08.2007р. в сумі 40626,81дол.США (е квівалентно 324596,02грн.), відсотки за користування кредитом в с умі 3258,12дол.США (еквівалентно 2603 4,3грн.), комісію за управління к редитом у розмірі 14934,51грн., пеню в сумі 5077,02грн., судовий збір у р озмірі 10539,67грн.

3. Припинити провадження у с праві в частині стягнення пр оцентів за кредитом згідно Д оговору про надання траншу № 5.14307/565 від 23.08.2007р. в сумі 1000дол.США(ек вівалент 7986,80грн. на дату погаш ення 27.02.2012р.) на підставі п.11 ст.80 Г ПК України за відсутністю пр едмету спору.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарськ ого суду Одеської області на бирає законної сили у порядк у ст.85 ГПК України.

Н аказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Фає р Ю.Г.

Повний текст рішення ск ладено 06.03.2012р.