Ухвала

від 13.03.2012 по справі 499-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

13.03.2012 Справа № 5002-32/499-2012

за позовом Заступника прок урора міста Керчі, ( 98300, м. Керч, в ул.. Радянська, 12) в інтересах де ржави в особі Керченської мі ської ради ( вул.. Кірова, 17, м. Кер ч, 98300), Міністерства економіки розвитку і торгівлі України ( вул.. Грушевського, 12/2, м. Київ 0100 8) та Головного управління дер жавної казначейської служби України в АР Крим..(вул.. Севаст опольська, 19, м. Сімферополь, 95000) .

До відповідача Комунально ї установи по Централізовано му бухгалтерському обліку №2 Управління освіти Керченськ ої міської ради (вул.. Орджонік ідзе, 45, м. Керч, 98300).

До відповідача Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

про визнання торгів та дого вору недійсними

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

від прокуратури - не з' яв ився.

від позивача - Керченської м іської ради -ОСОБА_2, довір еність № 02-23/2047 від 09.12.2011, представ ник;

від позивача - Міністерства економіки, розвитку і торгів лі - не з' явився

від позивача - Головного упр авління державної казначейс ької служби України в АРК - не з' явився.

від відповідача Комунальн ої установи ЦБО №2 Управління освіти Керченської міської ради, ОСОБА_5, довіреність № 06-к від 02.01.2007р., керівник ;

від відповідача Комунальн ої установи ЦБО №2 Управління освіти Керченської міської ради ОСОБА_4, довіреність № б/н від 27.02.2012р., головний бухга лтер;від відповідача Комунал ьної установи ЦБО №2 Управлін ня освіти Керченської місько ї ради - ОСОБА_3, представ ник, довіреність № 132 від 12.03.2012р.

від відповідача Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представник, дов іреність б/н від 01.03.2012р.

Суть справи: Заступник прок урора міста Керчі в інтереса х держави в особі Керченсько ї міської ради , Міністерства економіки розвитку і торгів лі України та Головного упра вління державної казначейсь кої служби України в АР Крим з вернувся до Господарського с уду АР Крим із позовною заяво ю до Комунальної установи по Централізованому бухгалтер ському обліку №2 Управління о світи Керченської міської ра ди та до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 про визнанн я недійсними конкурсних торг ів по закупівлі цукру за держ авні кошти та визнання недій сним договору про закупівлю товару № 9 від 06.01.2012р.

Прокурор та представники п озивачів - Міністерства екон оміки, розвитку і торгівлі та Головного управління держав ної казначейської служби Укр аїни в АРК - явку повноважних п редставників у судове засіда ння не забезпечили, вимоги су ду не виконали, витребувані д окументи не надали, про причи ни неявки суд не повідомили, п ро час та місце судового засі дання були сповіщені належни м чином - рекомендованою ко респонденцією.

Проте, позивач - Міністерств о економіки, розвитку і торгі влі - надіслав на адресу суд у телеграму, в якій просив від класти розгляд справи на інш у дату у зв' язку з неможливі стю присутності представник а. Крім того, від позивача наді йшли на адресу суду письмові пояснення, в яких він вислови в свою правову думку відносн о заявленого в його інтереса х позову та просив проводити розгляд справи за відсутнос ті його представника.

Представник позивача - Ке рченської міської ради - в с удовому засіданні позов підт римав, просив задовольнити п озовні вимоги в повному обся зі. Крім того, надав додаткові документи, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідач Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1 у судов ому засіданні надав письмові заперечення, в яких повідомл яє, що позовні вимоги є не обґр унтованими та безпідставним и, та просив відмовити в їх зад оволенні в повному обсязі.

Відповідач Комунальна уст анова по Централізованому б ухгалтерському обліку №2 Упр авління освіти Керченської м іської у судовому засіданні проти позову заперечував. Кр ім того, надав письмовий відз ив, у якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне розгляд с прави відкласти.

З урахуванням викладеного , керуючись пунктами 1, 2 стат ті 77, 86 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 03.04.2012р. на 10:00 годин.

2. Позивачам - надати о ригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докуме нти, що підтверджують юридич ний статус (оригінали для огл яду у судовому засіданні та н алежним чином засвідчені коп ії для залучення до матеріал ів справи); власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарського суду, а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає ріше ння цих органів по даному спо ру; надати письмові поясненн я стосовно позовних вимог із посиланням на норми діючого законодавства, явка.

3. Відповідачам - надати належним чином засвідчену к опію довідки про стан заборг ованості та належним чином з асвідчену копію посвідчення № 559 від 26.10.2011р. про якість цукру, н аданої Фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_1, явка.

4. Прокурору - явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.