Ухвала

від 03.04.2012 по справі 499-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

03.04.2012 Справа № 5002-32/499-2012

За позовом Заступника прок урора міста Керчі, ( 98300, м. Керч, в ул.. Радянська, 12) в інтересах де ржави в особі Керченської мі ської ради ( вул.. Кірова, 17, м. Кер ч, 98300), Міністерства економіки розвитку і торгівлі України ( вул.. Грушевського, 12/2, м. Київ 0100 8) та Головного управління дер жавної казначейської служби України в АР Крим..(вул.. Севаст опольська, 19, м. Сімферополь, 95000) .

До відповідача Комунально ї установи по Централізовано му бухгалтерському обліку №2 Управління освіти Керченськ ої міської ради (вул.. Орджонік ідзе, 45, м. Керч, 98300).

До відповідача Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

про визнання торгів та дого вору недійсними

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

від прокуратури - Куінджи М.О., посвідчення № 12054.

від позивача - Керченської м іської ради -ОСОБА_2, довір еність № 02-23/2047 від 09.12.2011, представ ник;

від позивача - Міністерства економіки, розвитку і торгів лі - не з'явився

від позивача - Головного упр авління державної казначейс ької служби України в АРК - ОСОБА_3, представник, дов. № 11. 1-27/06 від 06.01.2012р.

від відповідача Комунальн ої установи ЦБО №2 Управління освіти Керченської міської ради - ОСОБА_4, представн ик, довіреність № 132 від 12.03.2012р.

від відповідача Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_4, представник, дов іреність б/н від 01.03.2012р.

Суть справи: Заступни к прокурора міста Керчі в інт ересах держави в особі Керче нської міської ради , Міністе рства економіки розвитку і т оргівлі України та Головного управління державної казнач ейської служби України в АР К рим звернувся до Господарськ ого суду АР Крим із позовною з аявою до Комунальної установ и по Централізованому бухгал терському обліку №2 Управлін ня освіти Керченської місько ї ради та до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 про визн ання недійсними конкурсних т оргів по закупівлі цукру за д ержавні кошти та визнання не дійсним договору про закупів лю товару № 9 від 06.01.2012р.

Прокурор та представники п озивачів - Керченської місь кої ради та Головного управл іння державної казначейсько ї служби України в АРК - у суд овому засіданні позов підтри мали та просили задовольнити позовні вимоги в повному обс язі. Крім того, представник по зивача - Головного управлінн я державної казначейської сл ужби України в АРК - надав до даткові документи, які були з алучені до матеріалів справи .

Позивач - Міністерство екон оміки, розвитку і торгівлі - явку повноважного представн ика в судове засідання не заб езпечив, вимоги суду не викон ав, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був спов іщений належним чином - рек омендованою кореспонденціє ю.

Представники відповідачів - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Комунальної ус танови по Централізованому бухгалтерському обліку №2 Уп равління освіти Керченської міської ради - у судовому за сіданні проти позову запереч ували та просили відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, відповідач - Комуна льна установа по Централізо ваному бухгалтерському облі ку №2 Управління освіти Керче нської міської ради - надав додаткові документи, які бул и залучені до матеріалів спр ави.

Крім того, сторони в судовом у засіданні надали клопотанн я про продовження строку роз гляду справи в порядку статт і 69 Господарського процесуал ьного кодексу. Стосовно заяв леного клопотання, суд повід омляє наступне. У зв'язку з н еобхідністю витребування до даткових доказів по справі я к з боку позивача, так і з боку відповідача, документів, що х арактеризують взаємовіднос ини сторін, суд, з метою дослід ження усіх обставин справи т а прийняття законного та обґ рунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити да не клопотання.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне розгляд с прави відкласти.

З урахуванням викладеного , керуючись статтею 69, пунктам и 1, 2 статті 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

Ухвалив:

1. Продовжити строк роз гляду справи.

2. Розгляд справи відкл асти на 19.04.2012р. на 11:00 годин.

3. Позивачам - надати о ригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докуме нти, що підтверджують юридич ний статус (оригінали для огл яду у судовому засіданні та н алежним чином засвідчені коп ії для залучення до матеріал ів справи); власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарського суду, а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає ріше ння цих органів по даному спо ру; надати письмові поясненн я стосовно позовних вимог із посиланням на норми діючого законодавства, явка.

4. Відповідачам - нада ти детальний розрахунок із п осиланням на норми діючого з аконодавства, відповідно до якого визначалось кількість цукру на кількість дітей при виготовлені документації ко нкурсних торгів та після укл адання оспорюваного договор у нормативне обґрунтувати зм еншення кількості товару, на дати належним чином засвідче ну копію документації конкур сних торгів, надати технічне завдання - додаток №1, явка.

5. Прокурору - явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.