Ухвала

від 14.03.2012 по справі 8/67/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

14 березня 2012 р. Справа № 8/67/2011/5003

Господарський суд Вінн ицької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Хоменко С.І.,

за участю представників с торін:

прокурор: Таранюк Л.Ю.(посві дчення № 4-2011 від 10.01.11 р.) помічник п рокурора м. Вінниці

від позивача: ОСОБА_1 за д овіреністю;

від відповідача: не з"явився ;

розглянувши в приміщенні с уду справу

за позовом: прокурора м . Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ват утіна, 10) в інтересах держави в особі Вінницької міської ра ди

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "АСВіК" (к од ЄДРПОУ 24902629, 21009, м. Вінниця, вул. Ширшова, 33, кв. 29)

про стягнення боргу та пені в сумі 634 105,10 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 28.02.2012 р. поновлено провадження у спр аві № 8/67/2011/5003 з призначенням до р озгляду в судовому засіданні на 14.03.2012 р. та зобов"язано позива ча - Вінницьку міську раду над ати витяг з державного реєст ру правочинів на підтверджен ня проведення державної реєс трації договору купівлі-прод ажу від 14.04.2009 р.; всі інші наявні д окументив обгрунтування поз овних вимог.

Під час судового засідання 14.03.2012 р. судом виявлено, що позив ачем не виконані вимоги суду за ухвалою від 28.02.2012 р., щодо нада ння документів необхідних дл я вирішення спору.

Також позивачем, в порушенн я вимог цієї ж ухвали, не надан і суду письмові пояснення з о бгрунтуванням поважності пр ичин невиконання вимог суду.

Наведене свідчить, що позив ачем допущені порушення вимо г процесуального законодавс тва, а саме ст.22 ч.3 ГПК України, н аправлені на затягування суд ового процесу, які суд розцін ює як зловживання процесуал ьними правами .

Відповідно до ст. 90 ГПК Украї ни, господарський суд, виявив ши при вирішенні господарсь кого спору порушення законно сті або недоліки в діяльност і підприємства, установи, орг анізації, державного чи іншо го органу, виносить окрему ух валу, така ж правовова позиці я викладена в п.3.13 постанови П ленуму Вищого господарськог о суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики заст осування Господарського про цесуального кодексу України судами першої інстанції" .

З метою недопущення таких п орушень в майбутньому, керую чись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарськ ого процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов' язати Вінниць кого міського голову Гройсма на В.Б. вжити вичерпних заході в для усунення порушень проц есуального законодавства, вк азаних в цій ухвалі, зокрема з абезпечити належне та своєча сне виконання вимог ухвали с уду від 28.02.2012 р. та 14.03.2012 р. в частин і надання необхідних доказів для вирішення спору.

2. Про вжиті заходи повідоми ти господарський суд Вінниць кої області у строк до 28.03.2012 р..

3. При наданні відповіді у ли сті зробити позначку "реагу вання на окрему ухвалу".

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - в наряд

3 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)