Рішення

від 28.03.2012 по справі 8/67/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2012 р. Сп рава 8/67/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Хоменко С.І.,

за участю представників с торін:

прокурор : Таранюк Л.Ю. (посв ідчення № 4-2011 від 10.01.11р.) помічник прокурора м.Вінниці

від позивача : ОСОБА_1 - з а довіреністю

від відповідача : ОСОБА_2 - за довіреністю

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: прокурора м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Вату тіна, 10) в інтересах держави в особі Вінницької міської (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "АСВіК" (к од ЄДРПОУ 24902629, 21009, м. Вінниця, вул. Ширшова, 33, кв. 29)

про стягнення боргу та пені в сумі 634 105,10 грн. ,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор м. Вінниці в інтересах держави в особі Ві нницької міської ради 07.06.2011 рок у звернувся до господарськог о суду Вінницької області з п озовом про стягнення боргу т а пені в загальній сумі 634 105,10 гр н. з товариства з обмеженою ві дповідальністю "АСВіК".

Позов обґрунтовано наступ ним. Відповідно до договору к упівлі продажу земельної діл янки від 14.04.2009 року, укладеного між Вінницькою міською радою та ТОВ “АСВіК”, Вінницька міс ька рада продала, а ТОВ “АСВіК ” купило земельну ділянку, що розташована в м.Вінниці, вул. Чехова,29, площею 0,4781 га. За вказа ним договором, в якості оплат и вартості земельної ділянки , кошти в сумі 594 641 грн., без ПДВ, по винні бути сплачені не пізні ше 10 календарних днів з момент у укладення договору, тобто д о 24.04.2009 року. Взяті на себе зобов 'язання по сплаті коштів ТОВ “АСВіК” виконало частково в сумі 20 000 грн.. Заборгованість з а договором становить 574 641 грн. . Неналежне виконання відпов ідачем умов договору є підст авою для стягнення з нього, ок рім основної суми боргу, пені в розмірі 59 464,10 грн. . Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 09.06.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/67/20 11/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2011 р ..

29.06.2011р. представником відпові дача подано до суду заяву про застосування позовної давно сті в частині позовних вимог щодо стягнення пені з товари ства (а.с.43).

14.07.2011 р. представником відпов ідача подано до суду запереч ення на позов, в яких відповід ач вважає вимоги необґрунтов аними посилаючись на наступн е. 14.04.2009 р. між Вінницькою місько ю радою та ТОВ “АСВіК” укладе но договір купівлі - продажу з емельної ділянки несільсько господарського призначення . Предметом даного договору є земельна ділянка площею 0,4781 га , що розташована по вул. Чехова ,19 в м. Вінниці. Договір нотаріа льно засвідчений приватним н отаріусом Вінницького міськ ого нотаріального округу О СОБА_3, та зареєстровано в ре єстрі за № 835 від 14.04.2009 р.. У зв'язку з тим, що вимоги щодо реєстрац ії договору не виконані, підс тав вважати, що він є укладени м не має. Таким чином, вимоги щ одо стягнення грошових кошті в щодо відповідного договору є безпідставними (а.с.49-50).

Ухвалою суду від 19.07.2011 р. зупин ено провадження у справі № 8/67/20 11/5003 до вирішення Староміським районним судом м. Вінниці адм іністративної справи № 2-а-2166/11 з а позовом ОСББ "У Тополях" до В інницької міської ради за уч астю третьої особи "АСВіК" пр о скасування рішення Вінниць кої міської ради.

Ухвалою Староміського суд у м. Вінниці від 26.09.2011р. у справі № 2-а-2166/11 позовну заяву ОСББ "У Топ олях" до Вінницької міської р ади про скасування рішень Ві нницької міської ради залише но без розгляду. На запит госп одарського суду Вінницької о бласті 08.02.2012 р. з Вінницького ап еляційного адміністративно го суду надійшла належним чи ном завірена копія ухвали ві д 06.12.2011р., якою апеляційну скарг у товариства з обмеженою від повідальністю "АСВ і К" залиш ено без задоволення, а постан ову Староміського районного суду м. Вінниці від 26.09.2011 р. без з мін.

Ухвалою суду від 28.02.2012 р. понов лено провадження у справі № 8/6 7/2011/5003 з призначенням до розгляд у в судовому засіданні на 14.03.2012 р..

В судовому засіданні 14.03.2012 р. п родовжено строк розгляду спо ру на 15 днів з огляду на заявле не прокурором та представник ом позивача клопотання в зв'я зку з необхідністю надання д окументів необхідних для вир ішення спору та оголошено пе рерву до 28.03.2012 р..

28.03.2012 р., до початку розгляду сп рави по суті, представником в ідповідача подано клопотанн я про розстрочення виконанн я рішення суду наступним чин ом: 230 000 грн. сплачується ТОВ “АС ВіК” на протязі 20 денного терм іну з моменту постановлення рішення суду по даній справі , решта суми в розмірі 344 641 грн. с плачується рівними частками товариством в розмірі 86 160,25 грн . до першого числа кожного ква рталу на протязі року з момен ту сплати грошової суми в роз мірі 230 000 грн., у зв'язку з тяжким фінансовим становищем товар иства, що стверджується відп овідними довідками та витяга ми з рахунків ТОВ “АСВіК” (а.с. 102-106).

В судовому засіданні проку рор позов підтримав та не зап еречив проти розстрочення ви конання рішення суду.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі з підстав та за обст авин вказаних в позові, але за перечив проти розстрочення в иконання рішення суду.

Представник відповідача п озов визнала частково в сумі 574 641грн.,стосовно пені просила застосувати позовну давніст ь, а також просила розстрочит и сплату коштів відповідно д о строків, вказаних у письмов ому клопотанні.

На запитання суду щодо пова жності причин пропущення стр оку звернення з вимогами про стягнення пені, прокурор та п редставник позивача ніяких к лопотань, пояснень та доказі в поважності причин пропуску не надали.

При розгляді справи в судов ому засіданні судом встановл ені наступні обставини та ві дповідні їм правовідносини.

31 сесією 5 скликання Вінниць кої міської ради від 11.11.2008 р. № 2157 в ирішено передати у власність шляхом продажу ТОВ “АСВіК” (в ласнику нерухомого майна) зе мельну ділянку площею 4781 кв.м. ( відповідно до проекту та зві ту) за 594 641 грн.00 коп., без ПДВ, (для к омерційних потреб) на вул.Чех ова, 29 у м. Вінниці (Староміськи й район міста)(а.с.40-41).

14.04.2009 р. приватним нотаріусом Вінницького міського нотарі ального округу ОСОБА_3 за реєстровим №835 посвідчено дог овір купівлі-продажу земель ної ділянки несільськогоспо дарського призначення між В інницькою міською радою та Т ОВ “АСВіК” . Договором передб ачено наступне: Вінницька мі ська рада на підставі рішенн я 31 сесії 5 скликання Вінницьк ої міської ради № 2157 від 11.11.2008 р. пр одала, а ТОВ “АСВіК” купило зе мельну ділянку площею 4 781 кв.м, згідно плану земельної ділян ки, що додається (п.1.1.); місце роз ташування земельної ділянки : місто Вінниця, вул. Чехова, 29 (п .1.2.); вартість продажу земельно ї ділянки затверджена рішенн ям міської ради і складає 594 641 г рн. без ПДВ (2.1.); продаж земельно ї ділянки проводиться за 594 641 г рн., без ПДВ (п.2.2.); покупець здійс нює розрахунки з продавцем в наступному порядку: 100% коштів від загальної ціни продажу з емельної ділянки отримує Він ницька міська рада; вартість земельної ділянки має бути п ерерахована не пізніше 10 кале ндарних днів з моменту уклад ення цього договору (п.2.4.); поку пець зобов'язаний зареєструв ати цей договір у встановлен ому законодавством порядку ( п.3.1., пп.3.1.5.); у разі порушення тер міну оплати за земельну діля нку, передбаченого розділом 2 даного договору, покупець сп лачує продавцю пеню у розмір і 0,1 відсотка від несплаченої суми за кожен день прострочк и, але не більше 10 відсотків ві д суми платежу (п.4.2.); якщо покуп ець протягом 30 календарних дн ів з моменту останньої сплат и відмовиться прийняти придб ану земельну ділянку або не с платить її повну вартість, пр одавець має право вимагати п рийняття придбаного майна і сплати ціни, а також відшкоду вання збитків, завданих затр имкою виконання, або з своєї с торони порушувати питання пр о розірвання цього договору і вимагати відшкодування зби тків (п.4.3.)(а.с.6-8).Вказаний правоч ин 14.04.2009р. внесений до Державно го реєстру правочинів за ном ером 3404637 (а.с.99).

Відповідач взяті на себе зо бов'язання по сплаті суми 594 641 г рн. виконав частково в сумі 20 000 грн.,що підтверджується випи скою по банківському рахунку за 16.04.2009р. (а.с.87-88) .

28.01.2011 р. з метою досудового уре гулювання спору позивач наді слав відповідачу претензію з вимогою негайно сплатити за борговану суму вартості зем ельної ділянки із врахування м пені в загальній сумі 634 105,10 гр н. (а.с.10). Дана претензія отрима на відповідачем 03.02.2011 р., що стве рджується повідомленням про вручення поштового відправл ення (а.с.9-10).

Згідно ст.258ч.2п.1 ЦК України п озовна давність в один рік за стосовується до вимог про с тягнення неустойки(штрафу,пе ні).

Згідно ст.261ч.1 ЦК України пер ебіг позовної давності почин ається від дня, коли особа дов ідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Згідно ст.267ч.4 ЦК України спл ив позовної давності, про зас тосування якої заявлено стор оною у спорі, є підставою для в ідмови у позові.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення зобов'язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема сплата неустойки .

Статтею 655 Цивільного кодек су України визначено, що за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Згідно ст.657ч.1 ЦК України дог овір купівлі-продажу земельн ої ділянки укладається у пис ьмовій формі і підлягає нота ріальному посвідченню та дер жавній реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплат и товару.

Згідно ч.6 ст. 232 Господарсько го кодексу України, нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов' я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.83ч.1п.6 та ст.12 1 ГПК України при наявності о бставин, що ускладнюють вико ннаня рішення, за заявою стор они господарський суд у виня ткових випадках, залежно від обставин справи, може розстр очити виконання рішення.

Заслухавши пояснення учас ників судового розгляду, огл янувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому , що позов підлягає частковом у задоволенню з наступних пі дстав.

Судом встановлено, що 14.04.2009р. м іж сторонами був укладений у письмовій формі договір куп івлі-продажу земельної ділян ки, договір нотаріально посв ідчений та зареєстрований в Державному реєстрі правочин ів, що підтверджується зміст ом самого договору та витяго м з реєстру правочинів.Отже в ідповідно до вимог ст.657 ЦК Укр аїни договір є чинним.Відпов ідач свої зобов"язання про сп лату коштів в сумі 594 641грн. в стр ок до 24.04.2009р. (п.2.4 договору) викона в лише частково в сумі 20 000 грн., щ о підтверджується банківськ ою випискою за16.04.2009р..На час роз гляду справи відповідач не н адав суду доказів про сплату позивачеві решти суми кошті в. Таким чином, позовна вимог а про стягнення з відповіда ча заборгованості в сумі 574 641г рн. підлягає задоволенню, оск ільки підтверджується надан ими суду доказами. Разом з тим вимога про стягнення з відпо відача неустойки у вигляді п ені в сумі 59 464,1грн., відповідно до п.4.2 договору, задоволенню н е підлягає в зв"язку із спливо м позовної давності, про заст осування якої заявлено відпо відачем .Так відповідно до ум ов договору відповідач повин ен був сплатити кошти в строк до 24.04.2009р..Пеня з врахуванням ви мог ст.232ч.6 та змісту договору м огла бути нарахована за пері од з 24.04.2009р. по 24.10.2009р., а вимога про ї ї стягнення, в межах спеціаль ної позовної давності, могла бути пред"явлена не пізніше 24 .10.2010р..На запитання суду ні прок урор, ні представник позива ча не повідомили про поважні сть причин пропущення позовн ої давності та не надали відп овідних клопотань та доказів .Вказані вище обставини пере конують суд у наявності підс тав для відмови в задоволенн і позову в частині стягнення пені відповідно до ст.267ч.4 ЦК У країни.

На переконання суду наявні підстави для задоволення за яви відповідача про розстро чення виконання рішення про стягнення заборгованості з а договором в сумі 574 641грн. в зв"я зку із його скрутним матеріа льним становищем, що підтвер джується наданими суду витя гами по рахунках , згідно з яки ми заборгованість ТОВ "АСВіК " перед контрагентами за бере зень 2012р. становить 448 333,78грн. (а.с .104-106), що ускладнить виконання р ішення і розцінюється судом як виняткова обставина, та в н аступному порядку:сплатити В інницькій міській раді в стр ок до 17.04.2012р. - 230 000грн.,до 01.07.2012р. - 86 160,25гр н., до 01.10.2012р. - 86 160,25грн., до 01.01.2013 р. - 86 160,25 г рн., до 01.04.2013 р. - 86 160,25 грн..

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 43, 32, 33, 34, 43, 49, 82,83, 84, 85, 115,121 ГПК У країни, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з ТОВ "АСВіК" (ко д ЄДРПОУ 24902620, м. Вінниця, вул. Шир шова, 33, кв. 29) на користь Вінниц ької міської ради (код ЄДРПОУ 25512617, 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59 ) заборгованість за договор ом купівлі-продажу земельної ділянки від 14.04.2009р. в сумі 574 641 грн ..

3. В задоволенні решти части ни позову відмовити.

4. Стягнути з ТОВ "АСВіК" (код ЄДРПОУ 24902629, м. Вінниця, вул. Ширш ова, 33, кв. 29) в дохід державного б юджету державне мито в сумі 574 6,41грн. та витрати на інформаці йно - технічне забезпечення р озгляду справи в сумі 236грн..

5. Розстрочити виконання р ішення суду наступним чином. Зобов'язати ТОВ "АСВіК" сплати ти Вінницькій міській раді в строк до 17.04.2012р. - 230 000грн.,до 01.07.2012р. - 86 160,25грн., до 01.10.2012р. - 86 160,25грн., до 01.01.2013 р. - 86 160,25 грн., до 01.04.2013 р. - 86 160,25 грн..

Суддя Грабик В.В.

Повний текст ріше ння суду оформлено і підписа но відповідно до вимог ст.84 ГП К України 29 березня 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи