Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.03.12 р. Справа № 2/265

за скаргою стягувача: Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Лорі”,

м. Полтава

до: Центрально - Міського в ідділу державної виконавчої служби

Горлівського міського упр авління юстиції, м. Горлівка

боржник: Приватне підприєм ство „Дінікс - Компані”, м. Го рлівка

Донецької області

на бездіяльність відділу д ержавної виконавчої служби

Суддя господарського суду Донецької області Овсянні кова О. В.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за участю представників ст орін:

від стягувача: не з' явився .

від боржника: не з' явився.

від ВДВС: ОСОБА_1 - дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лорі” зве рнулось до суду зі скаргою в я кій просить зобов' язати Цен трально - Міський відділ де ржавної виконавчої служби Го рлівського міського управлі ння юстиції відкрити виконав че провадження на підставі н аказу про примусове виконанн я рішення господарського суд у Донецької області № 2/265 від 10.01 .2011 р. та стягнути з Приватного підприємства „Дінікс - Комп ані” 107473,76 грн. грошових коштів в строк передбачений Законом України „Про виконавче прова дження”.

Розглянувши скаргу, ви слухавши доводи представник а ВДВС (у подальшому - викона вча служба) та проаналізував ши надані ним документи, суд в становив, що скарга на бездія льність державної служби не обґрунтована з огляду на нас тупне.

10.01.2011 р. господарським суд ом Донецької області був вид аний наказ № 2/265 на примусове ви конання рішення суду від 13.12.2010 р . про стягнення з Приватного п ідприємства „Дінікс - Компа ні” (боржника) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю „Лорі” (стягувача) 116573, 76 грн.

Наказ пред' явлений до виконання 28.01.2011 р., що підтвердж ується квитанцією пошти та о писом вкладень до цінного ли ста.

24.03.2011 р. наказ був отримани й державним виконавцем і 25.03.2011 р . була винесена постанова про відкриття виконавчого прова дження ВП № 3141337 4.

Згідно вимог ст. 33 Закон у України „Про виконавче про вадження” виконавче провадж ення з примусового виконання зазначеного наказу було при єднано до зведеного виконавч ого провадження з примусовог о виконання виконавчих докум ентів про стягнення з Приват ного підприємства „Дінікс - Компані” на користь стягува чів.

З метою виявлення заре єстрованого на Приватному пі дприємстві „Дінікс - Компа ні” майна та відкритих рахун ків державним виконавцем нап равлено запити до обліково - реєстраційних установ.

Згідно відповіді з ОДП І боржником відкриті розраху нкові рахунки у банківських установах. На підставі чого, д ержавним виконавцем накладе но арешт на грошові кошти ПП „ Дінікс - Компані”. Згідно на даних відповідей з відповідн их установ на арештованих ра хунках боржника грошові кошт и відсутні.

10.09.2010 р. державним виконав цем було описано і арештован о майно боржника, що підтверд жується актом опису й арешту майна АА № 557808.

Для забезпечення збере ження майна боржника державн им виконавцем 09.12.2008 р. було накл адено арешт на його майно по в имогам УПФУ Центрально - Мі ського району м. Горлівки.

Під час проведення вик онавчих дій було з' ясовано, що нерухоме майно яке було оп исано 10.09.2010 р. знаходиться у зас таві СЕБ БАНК.

Рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 02.02.2011 р. по справі № 44/70а було зві льнено з - під арешту рухоме майно боржника у кількості 24 одиниць заставною вартістю 1 073252,00 грн., яке також знаходилось у заставі СЕБ Банку.

Враховуючи, що все вияв лене майно боржника (рухоме і нерухоме) знаходиться у заст аві СЕБ Банку, воно не може бут и реалізовано для задоволенн я вимог кредиторів, які не є за ставодержателями.

Грошові кошти, які надх одять на рахунки боржника, ст ягуються державним виконавц ем і перераховуються стягува чам в порядку, визначеному За коном України „Про виконавче провадження”.

Беручи до уваги виклад ене і враховуючи, що державни м виконавцем в рамках Закону України „Про виконавче пров адження” проводяться викона вчі дії по виконанню рішення суду, скарга на бездіяльніст ь державного виконавця є нео бґрунтованою.

Керуючись ст. 1212 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з об меженою відповідальністю „Л орі”, м. Полтава на бездіяльні сть Центрально - Міського в ідділу державної виконавчої служби Горлівського міськог о управління юстиції - відх илити.

Суддя Овсянніков а О.В.