Ухвала

від 13.03.2012 по справі 18н/5014/532/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18н/5014/532/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

13.03.12                                                                                 Справа № 18н/5014/532/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позивної заяви прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів в особі Управління Держкомзему у м. Стаханов Луганської області, м. Стаханов Луганської області

до Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області

про визнання рішення недійсним

за участю представників:

від заявника:                               не прибув;

від позивача:                               не прибув;

від відповідача:                     не прибув.

В С Т А Н О В И В:

          Прокурором заявлено вимогу про визнання недійсним пункту 1.1.1. рішення шістдесят восьмої сесії Стахановської міської ради п'ятого скликання від 29.01.2010 № 1166/12 та скасувати його.  

          З матеріалів справи вбачається, що пунктом 1.1.1. рішення шістдесят восьмої сесії Стахановської міської ради п'ятого скликання від 29.01.2010 № 1166/12 КП кафе „Уют” дозволено виконання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки орієнтованою площею 0,0030 га в оренду за рахунок земель Стахановської міської ради по провулку Базарному в районі входу до центрального ринку для обслуговування будівель КП кафе „Уют”.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

          Таким чином, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки колективного підприємства кафе „Уют” (ідентифікаційний код 20185616, м. Стаханов, вул. Кірова, 19), останнього слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Сторони у судове засідання не прибули, присутність повноважних представників не забезпечили, витребувані документів та матеріалів не подали.

Відповідач клопотанням від 13.03.2012 № 180 просить суд відкласти розгляд справи на більш пізній термін.

          Враховуючи, що сторони у судове засідання не прибули, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - колективного підприємства кафе „Уют” (ідентифікаційний код 20185616, м. Стаханов, вул. Кірова, 19).

2.          Розгляд справи відкласти на 28.03.2012 на 10 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Прокурору міста Стаханова Луганської області: негайно надіслати 3-й особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, належні докази направлення (згідно вимогам ст. 56 ГПК України) подати суду; письмово обґрунтувати яким чином порушені інтереси держави (в особі позивача) оспорюваним рішенням відповідача (враховуючи, що це рішення не про передачу в оренду земельної ділянки, а про надання дозволу на виконання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для надання її в оренду); нормативно обґрунтувати, що вимоги ст.ст. 124, 134 Земельного кодексу України стосуються і прийняття радами рішень аналогічних оспорюваному; вказати юридичний статус Державного агентства земельних ресурсів, яке відношення воно має до даного спору, вказати його юридичну адресу.

5.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.

6.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; подати рішення шістдесят восьмої сесії п'ятого скликання Стахановської міської ради від 29.01.2010 № 1166/12 (оригінал-для огляду, належним чином завірену копію-до справи).

7.          Третій особі (КП кафе „Уют”): подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву учасникам по справі.

Явка учасників по справі в засідання суду обов'язкова.

          Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко